如果本案双方当事人在合同中约定了合同发生纠纷后的管辖法院，下列选项中说法正确的是( )。A．协议管辖仅适用于第一审民事案件B．双方当事人可以约定原告所在地法院为管辖法院C．协议管辖必须以书面合同的形式选择管辖法院D．协议管辖可选择任何法院，没有限制E．双方当事人可以口头形式选择管辖法院

题目

如果本案双方当事人在合同中约定了合同发生纠纷后的管辖法院，下列选项中说法正确的是( )。

A．协议管辖仅适用于第一审民事案件

B．双方当事人可以约定原告所在地法院为管辖法院

C．协议管辖必须以书面合同的形式选择管辖法院

D．协议管辖可选择任何法院，没有限制

E．双方当事人可以口头形式选择管辖法院

相似考题

1.合同双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后可以协议的方式选择解决他们之间的纠纷的管辖法院，但当事人在协议选择管辖法院时不得违反民事诉讼法( )。A．对地域管辖的规定B．对指定管辖的规定C．对级别管辖和专属管辖的规定D．对移动管辖的规定

2.如果本案双方当事人在合同中约定了合同发生纠纷后的管辖法院，下列选项中说法正确的有（ ）。A．协议管辖仅适用于第一审民事案件B．双方当事人可以约定原告所在地法院为管辖法院C．协议管辖必须以书面合同的形式选择管辖法院D．协议管辖可选择任何法院，没有限制E．双方当事人可以口头形式选择管辖法院

3.合同双方当事人通过协议确定管辖法院的，只能在合同纠纷发生前通过书面的方式约定管辖法院。()

4.A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？

更多“如果本案双方当事人在合同中约定了合同发生纠纷后的管辖法院,下列选项中说法正确的是()。A.协议管 ”相关问题

  • 第1题：

    合同双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后可以协议的方式选择解决他们之间的纠纷的管辖法院，但当事人在协议选择管辖法院时不得违反民事诉讼法()。

    A:对地域管辖的规定
    B:对指定管辖的规定
    C:对级别管辖和专属管辖的规定
    D:对移动管辖的规定

    答案：C
    解析：
    合同双方当事人可以在纠纷发生之前或纠纷发生之后诉讼之前，以书面的方式约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院为诉讼的管辖法院，这称为“协议管辖”。协议管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的法律规定。

  • 第2题：

    在合同纠纷中，当事人约定管辖协议；但管辖协议中约定了两个与争议有实际联系的地点的法院管辖，则该管辖协议无效。（ ）


    答案：错
    解析：
    管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。

  • 第3题：

    以下关于协议管辖，说法不正确的是？

    A．协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定

    B．所有的民事纠纷都能适用协议管辖

    C．协议管辖仅适用合同或者其他财产权益纠纷

    D．双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，用协议的方式约定解决他们之间争议的管辖法院


    所有的民事纠纷都能适用协议管辖

  • 第4题：

    A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：
    (1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
    (2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
    (3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
    (4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
    (5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?


    答案：
    解析：
    (1)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(2)甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉解释》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
    (3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
    (4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
    (5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。

  • 第5题：

    国际海上运输合同的当事人在合同中选定我国某法院作为解决可能发生的纠纷的法院。关于此，下列哪一选项是错误的？

    A、该协议不得违反我国有关级别管辖和专属管辖的规定
    B、当事人可以在纠纷发生前协议选择我国法院管辖
    C、如与该合同纠纷有实际联系的地点不在我国领域内，我国法院无权依该协议对纠纷进行管辖
    D、涉外合同或涉外财产权益纠纷的当事人可以选择管辖法院

    答案：C
    解析：
    同时《民事诉讼法》第127条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此C项错误。

相关内容