海城公司与某市银行约定将B大厦抵押给银行时,并未办理抵押登记手续,由此应当认定( )。A.抵押合同无效B.抵押合同可撤销C.抵押合同效力待定D.抵押合同有效,但抵押权未生效E.抵押合同成立,但抵押权未成立

题目

海城公司与某市银行约定将B大厦抵押给银行时,并未办理抵押登记手续,由此应当认定( )。

A.抵押合同无效

B.抵押合同可撤销

C.抵押合同效力待定

D.抵押合同有效,但抵押权未生效

E.抵押合同成立,但抵押权未成立


相似考题

1.原告:某市新业贸易公司(以下简称“新业公司”)被告:某市海城房地产开发公司(以下简称“海城公司”)第三人:某市银行1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。海城公司与某市银行之间的法律关系是( )。A.合伙关系B.投资关系C.抵押贷款关系D.合伙与抵押贷款关系E.共同共有关系

3.原告:某市新业贸易公司(以下简称"新业公司")被告:某市海城房地产开发公司(以下简称"海城公司")第三人:某市银行 1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。根据上述材料请回答 83~86 下列问题:第 83 题 海城公司与某市银行之间的法律关系是( )。A.合伙关系B.投资关系C.抵押贷款关系D.合伙与抵押贷款关系E.共同共有关系

更多“海城公司与某市银行约定将B大厦抵押给银行时,并未办理抵押登记手续,由此应当认定()。A.抵押合同无 ”相关问题
  • 第1题:

    下列关于银行、海城公司、新业公司三者之间法律关系的认定,正确的是( )。

    A.银行对B大厦不享有抵押权,不能以自己享有抵押权为由对抗新业公司

    B.B大厦的所有权已经属于新业公司,新业公司不能请求撤销B大厦的买卖合同

    C.银行对B大厦享有抵押权,可以以此对抗新业公司的B大厦所有权

    D.海城公司对银行构成侵权

    E.海城公司对新业公司构成违约


    正确答案:AB

  • 第2题:

    海城公司与某市银行约定将B大厦抵押给银行时,并未办理抵押登记手续,由此应当认定( )。

    A.抵押合同无效

    B.抵押合同可撤销

    C.抵押合同效力待定

    D.抵押合同有效,但抵押权未生效

    E.抵押合同成立,但抵押权未成立


    正确答案:DE

  • 第3题:

    李某与甲公司订立商品房预售合同,并办理了预告登记,房屋建成后,甲公司未经李某同意,将该商品房抵押给乙公司,双方订立了抵押合同,并办理了抵押登记。关于该抵押合同和抵押权的说法中,正确的是( )。

    A.甲公司与乙公司的抵押合同有效,乙公司可以取得抵押权
    B.甲公司与乙公司的抵押合同无效,乙公司可以取得抵押权
    C.甲公司与乙公司的抵押合同有效,乙公司不能取得抵押权
    D.甲公司与乙公司的抵押合同无效,乙公司不能取得抵押权

    答案:C
    解析:
    知识点:抵押权的设立。根据《物权法》的规定:不动产抵押合同生效+登记=不动产抵押权生效。另外,《物权法》第20条规定,当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分不动产的,不发生物权效力。据此可知,预告登记只制约物权处分权的生效,不制约合同的生效。因此,本题中甲公司与乙公司之间的抵押合同有效,但是由于预告登记的存在,乙公司不能取得抵押权。

  • 第4题:

    原告:某市新业贸易公司(以下简称"新业公司")被告:某市海城房地产开发公司(以下简称"海城公司")

    第三人:某市银行

    1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。

    同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。

    海城公司与某市银行之间的法律关系是( )。

    A.合伙关系

    B.投资关系

    C.抵押贷款关系

    D.合伙与抵押贷款关系

    E.共同共有关系


    正确答案:C

  • 第5题:

    下列关于银行、海城公司、新业公司三者之间法律关系的认定,正确的是( )。

    A.银行对B大厦不享有抵押权,不能以自己享有抵押权为由对抗新业公司

    B.B大厦的所有权已经属于新业公司,新业公司不能请求撤销B大厦的买卖合同

    C.银行对B大厦享有抵押权,可以以此对抗新业公司的B大厦所有权

    D.海城公司对银行构成侵权

    E.海城公司对新业公司构成违约


    正确答案:AB