2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事
题目
2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
根据上述材料回答下列{TSE}问题：
{TS}根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于（ ）。
A．执行罚
B．行政处罚
C．行政裁决
D．行政许可的撤销
E．间接行政强制
相似考题
更多“2009年6月,渡江市国家税务局稽查局(以下简称“稽查局”)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为,该 ”相关问题
-
第1题：
（2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。
该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。
该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
3.根据《税务行政复议规则》，若出现（ ）的情形，则税务行政复议终止。A.丰华公司因不可抗力不能参加行政复议
B.丰华公司并入其他公司，但其他公司放弃行政复议权利
C.丰华公司撤回复议申请，渡江市税务局行政复议机构准予撤回
D.经渡江市税务局行政复议机构准许丰华公司与稽查局双方达成和解
E.稽查局因不可抗力不能参加行政复议答案：B,C,D解析：本题考核行政复议终止。选项A、E属于“申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的”情形，导致税务行政复议中止。 -
第2题：
材料一
2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。根据税务行政复议法律制度的规定，若出现（ ）的情形，则税务行政复议终止。
A、丰华公司因不可抗力不能参加行政复议
B、丰华公司并入其他公司，但其他公司放弃行政复议权利
C、丰华公司撤回复议申请，渡江市国家税务局行政复议机构准予撤回
D、经渡江市国家税务局行政复议机构准许丰华公司与稽查局双方达成和解
E、查局因不可抗力不能参加行政复议答案：B,C,D解析：1、税务机关作出的收缴或者停售发票不是税务行政处罚，而是一种执行罚性质的间接强制执行措施。
2、（1）选项A：《行政复议法》规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回 （2）选项BDE：《行政复议法实施条例》规定，申请人在行政复议决定作出前“自愿”撤回行政复议申请的，经“行政复议机构”同意，可以撤回 （3）选项C：在行政复议期间，申请人与被申请人依法经行政复议机构准许达成和解的，行政复议终止。
3、（1）税务机关作出的收缴或者停售发票是一种执行罚性质的“间接强制执行措施”，排除选项AC （2）《决定书》作出时，《中华人民共和国行政强制法》尚未颁布，不可能成为其依据，排除选项B。
4、选项AE属于行政复议“中止”事由。 -
第3题：
材料一
2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。稽查局作出《决定书》的主要依据有（ ）。
A、《中华人民共和国行政处罚法》
B、《中华人民共和国行政强制法》
C、《中华人民共和国行政许可法》
D、《中华人民共和国税收征收管理法》
E、《增值税专用发票使用规定》答案：D,E解析：1、税务机关作出的收缴或者停售发票不是税务行政处罚，而是一种执行罚性质的间接强制执行措施。
2、（1）选项A：《行政复议法》规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回 （2）选项BDE：《行政复议法实施条例》规定，申请人在行政复议决定作出前“自愿”撤回行政复议申请的，经“行政复议机构”同意，可以撤回 （3）选项C：在行政复议期间，申请人与被申请人依法经行政复议机构准许达成和解的，行政复议终止。
3、（1）税务机关作出的收缴或者停售发票是一种执行罚性质的“间接强制执行措施”，排除选项AC （2）《决定书》作出时，《中华人民共和国行政强制法》尚未颁布，不可能成为其依据，排除选项B。
4、选项AE属于行政复议“中止”事由。 -
第4题：
各级国家税务局稽查局、地方税务局稽查局应当加强联系和协作，及时进行信息交流与共享，对同一被查对象尽量实施联合检查，并（）作出处理决定。
- A、共同
- B、分别
- C、联合
- D、连合
正确答案:B -
第5题：
国家税务局稽查局、地方税务局稽查局联合检查的，应当（）。
- A、由国家税务局稽查局出示税务检查证和《税务检查通知书》
- B、由地方税务局稽查局出示税务检查证和《税务检查通知书》
- C、出示各自的税务检查证和《税务检查通知书》
- D、向被查对象口头说明来意即可
正确答案:C -
第6题：
以下不具有税务稽查主体资格的是（）。
- A、国家税务总局稽查局
- B、县级国家税务局稽查局
- C、市级国家税务局稽查局
- D、省级国家税务局稽查局
正确答案:A -
第7题：
各级国家税务局稽查局、地方税务局稽查局应当加强联系和协作，及时进行信息交流与共享，对同一被查对象尽量实施联合检查，并（）作出处理决定。
- A、由国家税务局稽查局
- B、由地方税务局稽查局
- C、分别
- D、共同
正确答案:C -
第8题：
除另有规定外，涉案发票的票面合计金额在5000万元以上不满1亿元的，由（）稽查局组织协查
- A、市（州）稽查局
- B、省、直辖市、自治区和计划单列市（以下简称省）稽查局
- C、总局稽查局
- D、县（区）稽查局
正确答案:B -
第9题：
问答题根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。公司应当在收到市税务稽查局告知后多长时间内提出陈述、申辩意见?正确答案： 公司应当在收到稽查局《税务行政处罚事项告知书》后、稽查局作出处罚决定前提出。解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题各级国家税务局稽查局、地方税务局稽查局应当加强联系和协作，及时进行信息交流与共享，对同一被查对象尽量实施联合检查，并（）作出处理决定。A由国家税务局稽查局
B由地方税务局稽查局
C分别
D共同
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第11题：
判断题协查系统的适用对象包括省、地（市）、县（区）国家税务局稽查局。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题A市稽查局决定组织对B县稽查局所办案件进行复查，并制订了复查计划，A市稽查局将复查计划报C省稽查局后，（）认为复查工作计划不当的，可以通知调整复查工作计划。AA市稽查局主管税务局领导
BB县稽查局主管税务局领导
CC省稽查局
DA市稽查局局长
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
（2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。
该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。
该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
2.根据有关法律法规和《税务行政复议规则》，丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有（ ）。A.丰华公司说明撤回复议申请的理由
B.稽查局准予撤回复议申请
C.丰华公司与稽查局双方达成和解协议
D.撤回复议申请是丰华公司的真实意思表示
E.经渡江市税务局行政复议机构同意答案：A,D,E解析：本题考核税务行政复议申请的撤回。申请人在行政复议决定作出以前撤回行政复议申请的，经行政复议机构同意，可以撤回。申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外。本题的情况不适用税务行政复议和解。 -
第14题：
材料一
2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。根据行政复议法律制度的规定，丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有（ ）。
A、丰华公司说明撤回复议申请的理由
B、稽查局准予撤回复议申请
C、丰华公司与稽查局双方达成和解协议
D、撤回复议申请是丰华公司的真实意思表示
E、经渡江市国家税务局行政复议机构同意答案：A,D,E解析：1、税务机关作出的收缴或者停售发票不是税务行政处罚，而是一种执行罚性质的间接强制执行措施。
2、（1）选项A：《行政复议法》规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回 （2）选项BDE：《行政复议法实施条例》规定，申请人在行政复议决定作出前“自愿”撤回行政复议申请的，经“行政复议机构”同意，可以撤回 （3）选项C：在行政复议期间，申请人与被申请人依法经行政复议机构准许达成和解的，行政复议终止。
3、（1）税务机关作出的收缴或者停售发票是一种执行罚性质的“间接强制执行措施”，排除选项AC （2）《决定书》作出时，《中华人民共和国行政强制法》尚未颁布，不可能成为其依据，排除选项B。
4、选项AE属于行政复议“中止”事由。 -
第15题：
（2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。
该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。
该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
1.根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于（ ）。A.执行罚
B.行政处罚
C.行政裁决
D.行政许可的撤销
E.间接强制执行措施答案：A,E解析：收缴发票是一种执行罚性质的间接强制执行措施。 -
第16题：
A市稽查局决定组织对B县稽查局所办案件进行复查，并制订了复查计划，A市稽查局将复查计划报C省稽查局后，（）认为复查工作计划不当的，可以通知调整复查工作计划。
- A、A市稽查局主管税务局领导
- B、B县稽查局主管税务局领导
- C、C省稽查局
- D、A市稽查局局长
正确答案:C -
第17题：
税务局相关部门移交的税收违法信息，稽查局经筛选未立案检查的，应当及时告知移交信息的部门；移交信息的部门仍然认为需要立案检查的，（）批准后，由稽查局立案检查。
- A、经所属税务局领导
- B、经所属稽查局领导
- C、经上级税务局领导
- D、经上级稽查局领导
正确答案:A -
第18题：
协查系统的适用对象包括省、地（市）、县（区）国家税务局稽查局。
正确答案:错误 -
第19题：
某县医院对某县税务稽查局对其作出的税务行政处罚决定不服，向县人民法院起诉，县人民法院认为该稽查局违反了法定程序，并判决撤销该稽查局作出的行政处罚，责令稽查局重新作出处罚。该县税务稽查局重新作出处罚时可以以同一事实和理由作出与原处罚基本相同的处罚。
正确答案:正确 -
第20题：
单选题除另有规定外，涉案发票的票面合计金额在5000万元以上不满1亿元的，由（）稽查局组织协查A市（州）稽查局
B省、直辖市、自治区和计划单列市（以下简称省）稽查局
C总局稽查局
D县（区）稽查局
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题以下不具有税务稽查主体资格的是（）。A国家税务总局稽查局
B县级国家税务局稽查局
C市级国家税务局稽查局
D省级国家税务局稽查局
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
判断题某县医院对某县税务稽查局对其作出的税务行政处罚决定不服，向县人民法院起诉，县人民法院认为该稽查局违反了法定程序，并判决撤销该稽查局作出的行政处罚，责令稽查局重新作出处罚。该县税务稽查局重新作出处罚时可以以同一事实和理由作出与原处罚基本相同的处罚。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题国家税务局稽查局、地方税务局稽查局联合检查的，应当（）。A由国家税务局稽查局出示税务检查证和《税务检查通知书》
B由地方税务局稽查局出示税务检查证和《税务检查通知书》
C出示各自的税务检查证和《税务检查通知书》
D向被查对象口头说明来意即可
正确答案： D解析： 暂无解析