甲持凶器对乙实施抢劫，乙夺下甲的凶器，并将甲推倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。乙随后持凶器将甲杀死，乙( )。A．是正当防卫B．是防卫过当C．前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当D．前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
题目
甲持凶器对乙实施抢劫，乙夺下甲的凶器，并将甲推倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。乙随后持凶器将甲杀死，乙( )。
A．是正当防卫
B．是防卫过当
C．前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当
D．前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
相似考题
更多“甲持凶器对乙实施抢劫,乙夺下甲的凶器,并将甲推倒在水泥地上,甲头部着地,当即昏迷。乙随后持凶器 ”相关问题
-
第1题：
某甲与同事某乙曾有过不正当关系，乙拒绝同甲来往后，甲还常去乙家纠缠。乙的丈夫丙曾为此多次与甲交涉，但仍无济于事。于是，乙、丙二人商议，如果甲再来纠缠，就将其腿打断。某日晚，甲又去乙家。乙听到屋外有响动，将丙叫醒，丙随手在屋里拿了一把铁锹闯到屋外，看到甲正躲藏在窗户下，顿时满腔仇恨，产生了打死甲的念头。当即举起铁锹朝甲的头部猛劈下来，将甲打倒在地。甲挣扎着欲逃离现场。乙拿着扁担赶到．乙、丙各持凶器照甲的腿部猛打，直至甲不能动弹。甲被抬回家后，因失血过多和头部重伤，很快就死去。
问：乙、丙二人是否构成杀人的共犯?
正确答案：
乙、丙不构成共同杀人罪。乙构成故意伤害罪，丙构成故意杀人罪。 本案是关于共同犯罪的认定问题。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立条件有两个：
(1)客观方面，必须有共同的犯罪行为。共同犯罪人在共同犯罪时，不论他们之间的分工如何、参与程度如何，他们的行为都是围绕着共同犯罪的目的彼此相互联系、相互配合，为完成同一犯罪而活动。
(2)主观方面，必须具有共同故意，即共同犯罪人不仅认识到自己在故意地参与实施共同犯罪，而且还认识到其他共同犯罪人和他一起参与实施共同犯罪。只有同时具备了主观要件和客观要件才能成立共同犯罪。在本案中，乙、丙在犯罪前有过预谋。这说明，乙、丙有伤害甲的共同故意。但在实施犯罪之时，丙的故意变为了故意杀人，而乙的故意仍为伤害。在主观方面，乙、丙二人缺乏杀人的共同故意。 -
第2题：
甲欠乙十万元久不归还，乙反复催讨。某日，甲持凶器闯入乙家，殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？A:故意伤害罪
B:抢劫罪
C:非法侵入住宅罪
D:抢夺罪答案：B解析：【考点】抢劫罪【详解】根据《刑法》第263条的规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。本案中，甲殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字的行为，即以暴力手段迫使他人免除自己债务的行为，应当解释为强取他人财物的行为。其中的关键在于如何理解“财物”。在我国刑法中，财物，不仅仅指有体物，还包括无体物、财产性利益；在本案中，财物是指乙对甲拥有的债权，是一种财产性利益；甲用暴力手段使乙免除甲的债务的行为，就属于强取他人财物的行为，因此构成抢劫罪，选项B是正确的。 -
第3题：
甲欠乙十万元久不归还，乙反复催讨。某日，甲持凶器闯入乙家，殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质，判断错误的是（）
A．故意伤害罪
B．非法侵入住宅罪
C．抢夺罪
D．抢劫罪
B -
第4题：
甲杀人后将凶器忘在现场，打电话告诉乙真相，请乙帮助扔掉凶器。乙随即把凶器藏在自家地窖里。数月后，甲生活无着落准备投案自首时，乙向甲汇款2万元，使其继续在外生活。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）A.乙藏匿凶器的行为不属毁灭证据，不成立帮助毁灭证据罪
B.乙向甲汇款2万元不属帮助甲逃匿，不成立窝藏罪
C.乙的行为既不成立帮助毁灭证据罪，也不成立窝藏罪
D.甲虽唆使乙毁灭证据，但不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯答案：D解析：本题考查帮助毁灭证据罪、窝藏罪、事后不可罚的行为。 AC项，根据《刑法》第307条第2款的规定，帮助当事人毁灭证据的，成立帮助毁灭证据罪。乙明知甲构成故意杀人罪，仍然按照其要求为其藏匿凶器的，属于帮助毁灭证据的行为。注意：“毁灭”并不是单指通过毁坏证据物理形态的方式使其消失，还包括了一切使得司法机关无法或难以发现证据的行为，比如将血迹洗掉等。故AC项错误。
B项，根据《刑法》第310条的规定，帮助犯罪的人逃匿，躲避司法机关追查的，成立窝藏罪。乙明知甲是犯罪的人，而为其提供逃跑的钱款，属于帮助犯罪的人逃匿的窝藏罪。故B项错误。
D项，犯罪的人为自己的犯罪事实毁灭、伪造证据、作伪证或者要求他人为自己作伪证的，由于不能期待其作出不利于自己的行为，所以属于缺乏期待可能性的情况，不单独构成证据犯罪。因此甲虽然唆使乙为自己毁灭证据，但甲却不为毁灭证据罪承担责任，也即不会按照教唆犯论处。故D项正确。 -
第5题：
甲杀人后将凶器忘在现场，打电话告诉乙真相，请乙帮助扔掉凶器。乙随即把凶器藏在自家地窖里。数月后，甲生活无着落准备投案自首时，乙向甲汇款2万元，使其继续在外生活。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.乙藏匿凶器的行为不属毁灭证据，不成立帮助毁灭证据罪
B.乙向甲汇款2万元不属帮助甲逃匿，不成立窝藏罪
C.乙的行为既不成立帮助毁灭证据罪，也不成立窝藏罪
D.甲虽唆使乙毁灭证据，但不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯答案：D解析：选项A错误，选项D正确。期待可能性，是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为。如果不能期待行为人实施其他合法行为，就不能对其进行法的非难，因而不存在刑法上的有责性。据此，行为人犯罪后毁灭自己犯罪的证据的行为不构成犯罪，是因为缺乏期待可能性。在帮助毁灭、伪造证据案中，毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。乙把凶器藏在自家地窖里，致使该证据无法发挥证明力，可构成帮助毁灭、伪造证据罪。选项B、C错误。窝藏罪主要表现为，为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。在本案中，乙为犯罪分子甲提供财物，帮助其逃匿的行为，可成立窝藏罪。