在刑事再审中，下列情形应当依法开庭审理的是( )。A．某盗窃案，可能对原审被告人吴某加重刑罚B．某杀人案，人民检察院依照审判监督程序提出了抗诉C．某强奸案，原审被告人范某已经死亡D．某故意伤害案，再审需要依照第一审程序审理E．某抢夺案，二审人民法院发回重审

按照《民事诉讼法》的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误的，应当按照审判监督程序提出抗诉。这意味着人民检察院可以通过抗诉的方式提起再审。人民检察院的抗诉权，实际上是《民事诉讼法》第14条规定的“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”这一基本原则的具体体现。\r\n 人民检察院提出抗诉，必须符合法定的条件和程序。\r\n (1)人民检察院抗诉的法定情形：根据《民事诉讼法》的规定，最高人民检察院对各级人民法院的生效判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院的生效判决、裁定，发现有《民事诉讼法》第179条规定情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉。(关于该条的具体规定，参见下文“当事人申请再审”部分相关内容。)\r\n (2)人民检察院提出抗诉的方式：人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，应当制作抗诉书。即抗诉应当以书面的形式提出。\r\n (3)提出抗诉的人民检察院：根据《民事诉讼法》的规定，最高人民检察院可以依法对各级人民法院的生效裁判提出抗诉；此外，上级人民检察院可以依法对下级人民法院的生效裁判提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院的已经生效的裁判，发现具有应当抗诉的情形的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。换言之，人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法律所规定的应当抗诉情形的，没有直接的抗诉权。简言之，检察抗诉实行“上抗下”的体制。根据同级相适应的原则，人民检察院抗诉一般只能向同级人民法院提出，而不能向原审人民法院提出。但是，对于下列四项情形引起的抗诉，接受抗诉的人民法院，可以交由下一级人民法院再审：①有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。②原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。③原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。④原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。\r\n (4)人民检察院抗诉的结果：人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审。即人民检察院的抗诉必然引起再审程序的发生，并且我国《民事诉讼法》规定，接受抗诉的人民法院应当在30日内再审。

ABD