保安员赵某担任演艺明星刘某的随身保卫,在一次大型演唱会上刘某遭遇歌迷滋扰,这时赵某不能()。A.劝说歌迷不要滋扰B.转移刘某C.驱赶不服从智慧的滋扰者D.采取措施保护刘某

题目
保安员赵某担任演艺明星刘某的随身保卫,在一次大型演唱会上刘某遭遇歌迷滋扰,这时赵某不能()。

A.劝说歌迷不要滋扰

B.转移刘某

C.驱赶不服从智慧的滋扰者

D.采取措施保护刘某

相似考题

1.白某（1988年8月10日出生）、刘某（1988年8月11日出生）预谋强奸中学同学赵某（1989年5月16日出生）。2006年8月10日，白某和刘某将赵某从家中骗至黄魏公路北侧一水闸房内。白某先提出要与赵某发生性关系，遭到赵某拒绝，白某即使用暴力将赵某强奸。赵某被强奸后啼哭不止，白某惟恐赵某告发，到水闸房外与刘某密谋掐死赵某，以杀人灭口。刘某不同意，提出应待自己强奸完赵某再说。刘某将赵某强奸后，白某即上前狠掐赵某颈部，将赵某掐昏，刘某站在一旁没有插手。尔后，白某提出将赵某放到附近铁轨上，让列车将其轧死。制造赵某卧轨自杀的假象。随后，白某和刘某将赵某移至附近铁轨上，几分钟后，赵某被运行的列车撞击挤压，造成心脏破裂内出血死亡。白某和刘某作案后即逃离现场，后被公安机关抓获归案。被捕后，刘某除供述事实外，还供述在2003年伙同他人入室盗窃，窃得财物等价值人民币8000余元。根据上述材料，请回答以下问题：1．白某和赵某是否属于共同犯罪，二人在主观上属于哪种故意状态？2．白某和赵某分别犯有哪些罪行？为什么？3．白某和赵某有哪些法定的量刑情节？如何处罚？

2.保安员赵某担任演艺明星刘某的随身护卫，在一次大型演唱会上刘某遭遇歌迷滋扰，这时赵某不能()。A.劝说歌迷不要滋扰B.转移刘某C.驱赶不服从指挥的滋扰者D.采取措施保护刘某

3.保安员陈某在执行一次随身护卫的工作中，护卫对象遭遇滋扰，这时他可以()。A.立即控制和扭送滋扰分子B.立即扣押滋扰分子C.将护卫对象转移到安全地带D.立即检查滋扰分子的身份证

4.张某、赵某二人发现出差人员刘某的手提包内有大量现金，遂尾随其后，蓄谋行抢。当刘某行至一十字路口时，张某乘刘某不备从背后双手拦腰将刘某抱住，赵某乘机将刘某手中的提包抢走。张某、赵某构成抢夺罪。

更多“保安员赵某担任演艺明星刘某的随身保卫,在一次大型演唱会上刘某遭遇歌迷滋扰,这时赵某不能()。 ”相关问题

  • 第1题：

    王某与张某都在某市做药材生意，王某经常受到张某生意上打压，2011年10月，一价值30万元的 客户订单被张某抢走，王某愤恨不已。一日，王某约赵某（1997年10月生）、刘某（1995年6月生）一起喝 酒，王某对赵某、刘某说：“大哥受张某欺负，你们能否帮大哥出这口气，教训教训张某？ ”赵某、刘某二人 说：“大哥的事就是我们的事。”王某说：“好！事成后，我给你们每人一万元。”于是王某带二人指认了张某。2011年11月3日晚，赵、刘二人尾随张某到家门口，用随身携带的棍棒、匕首向张某刺打，张某反 抗，抬腿踢向赵某，使得赵某的匕首刺向张某的大腿动脉血管，导致张某流血过多死亡。赵某回家后，十 分害怕，在家人的规劝下，就到当地的检察院自首。王某在被抓后，还主动交代了他在2010年5月曾盗 窃某单位财务室的5万元现金。
    赵某和刘某应如何定罪？（ ）
    A.均构成故意伤害罪
    B.刘某构成故意杀人罪，赵某不负刑事责任
    C.刘某构成故意伤害罪，赵某不构成犯罪
    D.均构成故意杀人罪


    答案：A
    解析：
    A [解析]《刑法》第17条第1、2款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十 四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、 投毒罪的，应当负刑事责任。”赵某和刘某构成共同犯罪，且造成了被害人死亡的后果，均应以故意伤害罪 定罪处罚。故本题正确答案为A。

  • 第2题：

    刘某、赵某、黄某、张某四人合伙成立一家金属冶炼公司，该公司董事长由最大的股东刘某担任，但刘某因生病长期休养，并不直接参与公司生产经营活动；公司总经理有赵某担任，全面负责生产经营活动；黄某担任冶炼车间主任，负责车间日常生产管理；张某担任公司工会主席。根据《安全生产法》，由（ ）负责督促、检查公司安全生产工作，即使消除安全生产事故隐患

    A. 刘某
    B. 赵某
    C. 张某
    D. 黄某

    答案：B
    解析：

  • 第3题：

    被告人张某、赵某二人均发现出差人员刘某的手提包内有大量货款，遂蓄谋行抢，张某趁刘某不备从背后双手拦腰将刘某抱住，赵某乘机将刘某手中的提包抢走。张某、赵某构成（　　）。
    A.抢夺罪
    B.抢劫罪
    C.敲诈勒索罪
    D.绑架罪


    答案：B
    解析：
    张某使用暴力方式直接作用于刘某，使得刘某失去反抗的能力，然后赵某把包抢走，这符合抢劫罪的规定，应该认定为抢劫罪。

  • 第4题：

    赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的？

    A.法院应依职权追加赵某为共同原告

    B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人

    C.赵某应作为无独立请求权第三人

    D.赵某应作为有独立请求权第三人


    答案：D
    解析：
    《民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，赵某为商铺的共有人之一，其对刘某与陈某争议的标的物有独立的诉讼请求，其参加诉讼后的诉讼地位是有独立请求权第三人。

  • 第5题：

    刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因无 人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现 路边有个影子晃动，他以为是仇人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当 时非常害怕，为逃避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被剌时只 是昏迷，其死亡的真正原因是溺水。
    问题：
    1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪？为什么？
    2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何认定？
    3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系？
    4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性？


    答案：
    解析：

    1.构成。因为作为甲的监护人，刘某有救助的义务。
    2.刘某的行为成立故意杀人罪（既遂）。在法理上属于对象错误。因为刘某误把赵某当 成孙某加以侵害，而赵某与孙某体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同 一犯罪构成。
    3.有因果关系。刘某虽然误将赵某当成孙某，但是刘某的行为造成了赵某的死亡，因 此可以认定赵某的死亡与刘某的行为有因果关系。
    4.该行为属于因果关系认识错误中的事前故意。即行为人误认为第一个行为已经造成 结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果的实现。

相关内容