下列中的()较好地说明了上述案例的情况。A.连续发生的原因都是被保险危险B.连续发生的原因都不是被保险危险C.连续发生的原因中，前因为被保险危险，后因为非保危险，且是前因的必然结果D.连续发生的原因中，前因为非保危险，后因为被保险危险，且是前因的必然结果
题目
下列中的()较好地说明了上述案例的情况。
A.连续发生的原因都是被保险危险
B.连续发生的原因都不是被保险危险
C.连续发生的原因中，前因为被保险危险，后因为非保危险，且是前因的必然结果
D.连续发生的原因中，前因为非保危险，后因为被保险危险，且是前因的必然结果
相似考题
更多“下列中的()较好地说明了上述案例的情况。A.连续发生的原因都是被保险危险B.连续发生的原因都不是 ”相关问题
-
第1题：
下列关于近因的认定与保险责任确定的说法中，错误的是( )。
A．单一原因致损，且该原因属于被保风险，则保险人负赔偿责任
B．多种原因致损，且多种原因均属被保风险，则保险人负赔偿责任
C．连续发生的多项原因致损，若前因属于被保风险，但后因属于除外责任的，保险人不负赔偿责任
D．在一连串连续发生的原因中，有一项新的独立的原因介入，导致损失，若新的独立的原因为被保风险，则保险人承担保险责任
参考答案：C
解析：近因属于保险责任，保险人负责赔偿损失，反之则不负责。连续发生的多项原因致损，若前因属于被保风险，但后因属于除外责任，则保险人负赔偿责任。 -
第2题：
有一艘装载皮革与烟叶的船舶，遭遇海难，大量海水浸入船舱，皮革腐烂。海水虽未 直接接触包装烟叶的捆包，但由于腐烂皮革的恶臭，使烟叶完全变质。当时被保险人以海 难为近因要求保险人全部赔付，但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后 交由法院判决。
根据以上资料，回答下列问题。
案例的前因后果可以表述为（ ）。
A.连续发生的原因中，前因为非保危险，后因为被保危险，且是前因直接、必然的 结果
B.连续发生的原因中，前因为被保危险，后因为非保危险，且是前因直接、必然的 结果
C.连续发生的原因都不是被保危险
D.连续发生的原因都是被保危险答案：B解析：此案例中，前因为海难，是被保危险；后因烟叶变质虽为非保危险，但是前因的 必然结果。 -
第3题：
共用题干
一艘装载皮革与烟叶的船舶，遭遇海难，大量海水浸入船舱，皮革腐烂。海水虽未直接接触包装烟叶的捆包，但由于腐烂皮革的恶臭，使烟叶完全变质。当时被保险人以海难为近因要求保险人全部赔付，但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由拒赔。最后交由法院判决。根据案例回答41～45题。本案例符合下列()情况。
A:连续发生的原因中，前因不属于承保风险，后因属于承保风险
B:连续发生的原因中，前因属于承保风险，后因不属于承保风险
C:连续发生的原因都不属于承保风险
D:连续发生的原因都属于承保风险答案：B解析：近因是指引起保险标的损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因。近因原则是指若引起保险事故发生、造成保险标的损失的近因属于保险责任，则保险人承担损失赔偿责任；若近因属于除外责任，则保险人不负赔付责任。即只有当承保危险是损失发生的近因时，保险人才负赔付责任。
本案例中，海难导致的水渍使皮革腐烂，腐烂皮革的恶臭使烟叶完全变质。水渍属于承保风险；腐烂皮革的恶臭不属于承保风险，且是水渍的必然结果。
在多种原因连续发生所造成的损失中，如果后因是前因所直接导致的必然的结果，或者后因是前因合理的延续，或者后因属于前因自然延长的结果，那么前因为近因。即海难是烟叶全损的近因。
在多种原因连续发生所造成的损失中，若前因属于承保风险的，即使后因不属于承保风险，保险公司仍然承担偿付责任。 -
第4题：
如果损失连续发生的原因都是( ),则保险人赔偿全部损失。 A.未保风险B.除外风险如果损失连续发生的原因都是（ ），则保险人赔偿全部损失。
A.未保风险
B.除外风险
C.被保风险
D.除外责任
参考答案：C
-
第5题：
有一艘装载皮革与烟叶的船舶，遭遇海难，大量海水浸入船舱，皮革腐烂。海水虽未直接接触包装烟叶的捆包，但由于腐烂皮革的恶臭，使烟叶完全变质。当时被保险人以海难为近因要求保险人全部赔付，但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后交由法院判决。案例的前因后果可以表述为( )。
A.连续发生的原因中，前因为非保危险，后因为被保危险，且是前因直接、必然的结果
B.连续发生的原因中，前因为被保危险，后因为非保危险，且是前因直接、必然的结果
C.连续发生的原因都不是被保危险
D.连续发生的原因都是被保危险答案：B解析：此案例中，前因为海难，是被保危险；后因烟叶变质虽为非保危险，但是前因的必然结果。