关于市场支配地位推定制度,下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的?()A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

题目
关于市场支配地位推定制度,下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的?()

A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

相似考题

1.关于市场支配地位推定制度，下到哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的?A．经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为具有市场支配地位B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二，其中有的经营者市场份额不足十分之一的。不应当推定该经营者具有市场支配地位C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三，其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位D．被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

2.关于市场支配地位推定制度，下列不符合我国《反垄断法》规定的是( )。A．一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位D．被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

3.关于市场支配地位推定制度，下列哪一选项不符合我国《反垄断法》的规定?（ ） A．一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为具有市场支配地位 B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位 C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二，其中有两个经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位 D．被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

4.根据我国《反垄断法》,可以推定经营者具有市场支配地位的情况包括:(1)__________;(2)__________;(3)__________。有前述第二项、第三项规定的情形,其中有的经营者市场份额不__________的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者,__________,不应当认定其具有市场支配地位。

参考答案和解析
参考答案：ABD
更多“关于市场支配地位推定制度,下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的?() ”相关问题

  • 第1题：

    关于市场支配地位推定制度，下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的？

    A．经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为具有市场支配地位

    B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位

    C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三，其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

    D．被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位


    正确答案：ABD

  • 第2题：

    关于市场支配地位推定制度，下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的？

    A、经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为具有市场支配地位
    B、两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
    C、三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三，其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
    D、被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

    答案：A,B,D
    解析：
    【考点】滥用市场支配地位【详解】根据《反垄断法》第19条规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的。有前款第（二）项、第（三）项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。故ABD项符合该条的规定，C项不符合。本题的正确答案应当是ABD。

  • 第3题：

    10、关于市场支配地位推定制度，下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的？ A经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位 B两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位 C三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位 D被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

    A．正确

    B．正确

    C．错误

    D．正确


    三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

  • 第4题：

    关于市场支配地位推定制度，下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的？

    A、经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位
    B、两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中一个经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
    C、三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
    D、被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

    答案：A,B,D
    解析：
    根据《反垄断法》第19条的规定可知，有三种市场份额可能构成对经营者在相关市场的支配地位的推定，但这一推定存在一种例外情况，并且可以被充分的证据推翻。选项A中经营者的市场份额符合本条对市场支配地位推定的规定，是正确答案。B选项符合本条对推定例外的规定，是正确答案。选项C中，当三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的，只有其中份额不足1/10的经营者可以适用推定除外，因、此是错误的。由于推定可以被证据证明推翻，选项D正确。

  • 第5题：

    根据反垄断法律制度的规定，下列关于市场支配地位的推定标准，说法正确的是（　　）。

    A.甲公司在相关市场的市场份额达到1/3，即可推定为具有市场支配地位
    B.甲公司、乙公司在相关市场的市场份额合计达到1/2，甲、乙被推定为共同占有市场支配地位
    C.甲、乙、丙三个企业在相关市场的市场份额分别达到10%、40%、30%，甲、乙、丙被推定为共同占有市场支配地位
    D.甲、乙、丙三个企业在相关市场的市场份额分别达到9%、40%、30%，则甲、乙、丙被推定为共同占有市场支配地位

    答案：C
    解析：
    经营者市场支配地位的推定标准：（1）一个经营者在相关市场的市场份额达“1/2”的，即可推定为具有市场支配地位；（2）对于多个经营者可能共同拥有市场支配地位的情况，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到“2/3”的，或者三个经营者在相关市场的市场份额合计达到“3/4”的，这些经营者被推定为共同占有市场支配地位。同时，对于多个经营者被推定为共同占有市场支配地位时，其中有的经营者市场份额不足“10%”的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。

相关内容