香港特别行政区居民赵某与北京居民刘某共同提出了一件发明专利申请。下列说法哪些是正确的？（）A、如果该申请的第一署名人为刘某，则无论赵某在国内有无经常居所，都无需委托专利代理机构B、如果赵某在北京有经常居所，则无论谁是该申请的第一署名人，都无需委托专利代理机构C、如果赵某在北京没有经常居所，且赵某是该申请的第一署名人，则应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构D、如果刘某长期居住于德国，则无论谁是该申请的第一署名人，都应当委托专利代理机构

题目

香港特别行政区居民赵某与北京居民刘某共同提出了一件发明专利申请。下列说法哪些是正确的？（）

  • A、如果该申请的第一署名人为刘某，则无论赵某在国内有无经常居所，都无需委托专利代理机构
  • B、如果赵某在北京有经常居所，则无论谁是该申请的第一署名人，都无需委托专利代理机构
  • C、如果赵某在北京没有经常居所，且赵某是该申请的第一署名人，则应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构
  • D、如果刘某长期居住于德国，则无论谁是该申请的第一署名人，都应当委托专利代理机构
相似考题

1.刘某是15岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其12岁的女儿一人在家，遂起歹念，予以强奸，后逃离。对刘某、赵某的行为该如何处罚?（ ）A．刘某不应负刑事责任B．赵某教唆不满18周岁的人犯罪，可以从重处罚C．对赵某免除刑事责任D．对刘某应当从轻或者减轻处罚

2.研究所研究员赵某主要利用本单位的物质条件取得一项发明，对该发明的专利申请权未作约定，该项发明专利申请权（ ）。 A．应由赵某享有 B．应由研究所享有 C．应由赵某与研究所共同享有 D．应由赵某享有，但研究所享有无偿使用权

3.刘某于2015年通过了全国专利代理人资格考试，于2016年7月到某代理公司工作，2017年9月申请获得了专利代理人执业证。刘某的下列哪些行为符合相关规定?A.刘某作为申请人于2016年6月向国家知识产权局提交了一件外观设计专利申请B.刘某在该代理公司任职期间，到另一家专利代理公司兼职从事有关专利事务方面的咨询工作C.刘某在该代理公司任职期间，在国家知识产权局将其代理的一件发明专利申请公布后，将该专利申请的内容告诉了其好友D.刘某在该代理公司任职期间，以自己的名义接受好友的委托，代理其提交了一件实用新型专利申请，并收取了代理费

4.家住北京的乔某(29岁)与杨某(28岁)是夫妻,婚后无子女,要求收养赵某与刘某的次子赵刚(11岁)为养子。赵某与刘某感觉家中生活困难,便作主答应下来,但赵刚毕竟是自己亲生,心中不免有些伤感,便委托乔某与杨某办理收养公证。乔某与杨某带着赵刚到公证处申请办理收养公证,向公证处提交了申请书等有关证明材料,并出具了赵某和刘某代办公证的委托书。问:公证处应如何处理?为什么?

更多“香港特别行政区居民赵某与北京居民刘某共同提出了一件发明专利申请。”相关问题

  • 第1题：

    赵某于2016年1月8日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，后于2017年3月30日就该申请提出了分案申请。根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列说法哪项是正确的?( )

    A、赵某提出的分案申请可以为实用新型专利申请

    B、赵某在分案申请的请求书中应当写明原申请的申请号和申请日

    C、由于超出了6个月的期限，国家知识产权局将不受理赵某的分案申请

    D、由于超出了12个月的期限，国家知识产权局将不受理赵某的分案申请


    参考答案：B

  • 第2题：

    赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的？

    A.法院应依职权追加赵某为共同原告

    B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人

    C.赵某应作为无独立请求权第三人

    D.赵某应作为有独立请求权第三人


    答案：D
    解析：
    《民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，赵某为商铺的共有人之一，其对刘某与陈某争议的标的物有独立的诉讼请求，其参加诉讼后的诉讼地位是有独立请求权第三人。

  • 第3题：

    刘某于2010年7月9日向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请。刘某的下列哪些具有相同主题的专利申请不能作为该申请要求本国优先权的基础？（）

    • A、2009年8月9日提出的某实用新型专利申请，刘某已于2009年10月9日在该申请的基础上提出了分案申请
    • B、2009年9月8日被公告授予专利权的发明专利申请
    • C、2009年12月5日提出的享有外国优先权的发明专利申请
    • D、2010年2月1日提出的享有本国优先权的实用新型专利申请

    正确答案:B,C,D

  • 第4题：

    张某和刘某同日就同样的吸尘器分别向国家知识产权局提交了一件发明专利申请。在下列哪个情形下，张某和刘某的专利申请所要求保护的技术方案构成同样的发明创造？（）

    • A、张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护吸尘器X’，X与X’的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换
    • B、张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护包括吸尘器X的清洁系统Y
    • C、张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护吸尘器X及包括吸尘器X的清洁系统Y
    • D、张某的申请请求保护吸尘器X，刘某的申请请求保护吸尘器X在清洁系统Y中的应用

    正确答案:C

  • 第5题：

    赵某于2008年1月8日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，后于2009年3月30日就该申请提出了分案申请。下列说法哪些是正确的？（）

    • A、由于超出了12个月的期限，国家知识产权局将不受理赵某的分案申请
    • B、如果赵某提出的分案申请为实用新型专利申请，则国家知识产权局将不受理赵某的分案申请
    • C、如果赵某在分案申请中正确地填写了原申请号但未填写原申请日，则国家知识产权局将不受理赵某的分案申请
    • D、如果赵某在分案申请中正确地填写了原申请日但未填写原申请号，则国家知识产权局将按照一般专利申请受理

    正确答案:B,D

  • 第6题：

    刘某租给赵某的房屋，后刘某与赵某协议解除了房屋租赁合同，该解除（）


    正确答案:无溯及力

  • 第7题：

    15岁的中学生刘某，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃5000元。刘某见该居民家中只有12岁的女童一人在家，遂起歹念，予以强奸后逃离。对刘某、赵某的处罚，下列说法正确的是（）。

    • A、刘某构成盗窃罪、强奸罪
    • B、赵某构成盗窃罪，可以从重处罚
    • C、对赵某免予刑事责任
    • D、对刘某应当从轻或者减轻处罚

    正确答案:D

  • 第8题：

    刘某是15岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其女儿一人在家，遂起歹念，予以强奸，后逃离。下列表述中正确的是（）。

    • A、刘某不应负刑事责任
    • B、刘某应负刑事责任
    • C、对赵某免除刑事责任
    • D、对赵某应当从轻或者减轻处罚

    正确答案:B

  • 第9题：

    填空题
    刘某租给赵某的房屋，后刘某与赵某协议解除了房屋租赁合同，该解除（）

    正确答案： 无溯及力
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    刘某与赵某签订一份机动车买卖合同，刘某欲以8万元将其所有的汽车卖于赵某，后王某又向刘某提出愿以10万元购买，刘某遂与王某签订了买卖合同，在该车未交付和未办理登记手续的情况下，赵某、王某均要求刘某交付汽车。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（　）。
    A

    赵某先与刘某签订合同，刘某应将汽车交付给赵某

    B

    王某出价较高，刘某应将汽车交付给王某

    C

    刘某可以自行决定将汽车交付给赵某或王某

    D

    经王某同意，刘某可以将汽车交付给赵某


    正确答案： D
    解析：

  • 第11题：

    单选题
    王某和刘某是甲公司的技术开发中心的工程师，在本职工作中共同作出了一项发明创造，该发明创造属于（）
    A

    职务发明

    B

    非职务发明

    C

    委托发明

    D

    共同发明


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    多选题
    国家知识产权局设立的广州代办处不能受理下列哪些申请？（）
    A

    美国居民Jack委托某专利代理机构直接到广州代办处提交的发明专利申请

    B

    在日本学习的深圳居民张某从日本邮寄到广州代办处的发明专利申请

    C

    湖南郴州居民李某从郴州邮寄到广州代办处的的实用新型专利申请

    D

    广州居民胡某直接到广州代办处提交的要求国内优先权的发明专利申请


    正确答案： B,D
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    刘某是15岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下。闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其12岁的女儿一人在家，遂起歹念，予以强奸。后逃离。下列说法正确的是：（ ）

    A．刘某不应负刑事责任

    B．赵某教唆不满18周岁的人犯罪，应从重处罚

    C．对赵某免除刑事责任

    D．对刘某应当从轻或者减轻处罚


    正确答案：D
    赵某教唆刘某盗窃，由于刘某最终未实施盗窃，所以赵某不应负刑事责任，所以C项的说法错误；刘某所犯强奸罪与赵某无关，因其犯罪时已满14周岁，未满18周岁，根据刑法的有关规定，对刘某应当从轻或者减轻处罚。

  • 第14题：

    关于发明人变更，以下说法错误的是？( )

    A.甲公司员工张某、李某和赵某共同做出一项职务发明创造并由甲公司提出发明专利申请，该申请公布2个月后赵某通过国家知识产权局网站查询到其未记载在发明人之中，甲公司可以以漏填发明人赵某为由向国家知识产权局提出著录项目变更请求
    B.乙公司员工王某、刘某共同做出一项职务发明创造并由乙公司提出专利申请，该申请进入办理授权登记手续阶段时，乙公司与王某、刘某共同商议拟通过著录项目变更的方式在专利证书上增加仅负责组织工作的孙某为共同发明人
    C.丙公司在提交专利申请时因经办人书写错误，将发明人傅某的名字写错，拟通过著录项目变更的方式对发明人进行更正
    D.钱某在将其所拥有的一项发明专利申请转让给周某时，除提出变更专利申请人的请求之外，还可以请求将该专利申请的发明人变更为从未参与本发明创造的周某

    答案：B,D
    解析：
    《专利审查指南2010》第一部分第一章第6.7.2.3节中规定，因漏填或者错填发明人提出变更请求的，应当提交由全体申请人(或专利权人)和变更前全体发明人签字或者盖章的证明文件。同时，参照《专利审查指南2010》第一部分第一章第6.7.2.1节规定，个人因填写错误提出变更请求的，应当提交本人签字或者盖章的声明及本人的身份证明文件。所以选项A和选项C的做法无误。根据《专利法实施细则》第十三条规定，《专利法》所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。所以该题选项B中的孙某、选项D中的周某均非发明人，其做法是错误的。综上，本题答案为：B、D。

  • 第15题：

    刘某于2009年3月27日就某种新产品向国家知识产权局提出了一件发明专利申请X，后又于2009年5月8日提出了另一件要求保护该新产品的发明专利申请Y，Y申请享有X申请的优先权。2009年2月3日，赵某将自己独立开发的相同产品的技术方案在报纸上公开发表。2009年2月5日，该产品在日本公开销售和使用。2009年3月27日公布的一件德国专利申请和2009年5月3日公布的一件美国专利申请分别公开了该产品的技术方案。下列说法哪些是正确的？（）

    • A、赵某公开发表的内容构成Y申请的现有技术
    • B、日本的公开销售和使用不影响Y申请的新颖性
    • C、德国专利申请的内容构成Y申请的现有技术
    • D、美国专利申请影响Y申请的新颖性

    正确答案:A,B

  • 第16题：

    国家知识产权局设立的广州代办处不能受理下列哪些申请？（）

    • A、美国居民Jack委托某专利代理机构直接到广州代办处提交的发明专利申请
    • B、在日本学习的深圳居民张某从日本邮寄到广州代办处的发明专利申请
    • C、湖南郴州居民李某从郴州邮寄到广州代办处的的实用新型专利申请
    • D、广州居民胡某直接到广州代办处提交的要求国内优先权的发明专利申请

    正确答案:A,B,D

  • 第17题：

    王某和刘某是甲公司的技术开发中心的工程师，在本职工作中共同作出了一项发明创造，该发明创造属于（）

    • A、职务发明
    • B、非职务发明
    • C、委托发明
    • D、共同发明

    正确答案:A

  • 第18题：

    刘某是15岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其女儿一人在家，遂起歹念，予以强奸，后逃离。下列表述中正确的是（）。

    • A、刘某不应负刑事责任
    • B、赵某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚
    • C、对赵某免除刑事责任
    • D、对赵某应当从轻或者减轻处罚

    正确答案:B

  • 第19题：

    赵某与刘某系邻居，双方有矛盾。某日下午，赵某听见刘某在院中与人说话，便将一块砖头扔进了刘某院中（砖头未砸到人），恰巧刘某在上午刚磕破了头，便顺势“哎哟”了一声，并用电话报了警。公安机关对当事人进行了询问，赵某承认自己将刘某的头砸破，而伤情鉴定认定刘某已构成了轻微伤，因此公安机关作出了对赵某拘留10日的处罚。后刘某在酒后将真相告诉了村民，赵某知悉情况后立即申请了复议，复议机关撤销了对赵某的处罚。关于赔偿问题，下列说法正确的是（）。

    • A、应当由公安机关进行赔偿
    • B、应当由刘某对赵某进行赔偿
    • C、公安机关可以要求刘某对赵某赔偿
    • D、赵某可以要求公安机关予以补偿

    正确答案:A

  • 第20题：

    刘某是15周岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其女儿一人在家，遂起歹念，对其实施强奸后逃离。下列表述中正确的是（）。

    • A、刘某不应负刑事责任
    • B、刘某应负刑事责任
    • C、对赵某免除刑事责任
    • D、对赵某应当从轻或者减轻处罚

    正确答案:B

  • 第21题：

    单选题
    刘某与王某一日正在散步时遇到赵某迎面走来，刘某遂对王某说，你如果敢上去打赵某两耳光，我请你吃晚饭。王某说：一言为定。遂走上前去，叫住赵某，给赵某两耳光。赵某当场晕倒，经去医院治疗，花去医药费1000元。赵某遂请求赔偿，下列说法正确的是（　　）。
    A

    刘某应当与王某按照各自的过错对赵某承担责任

    B

    本案中只有王某应当对赵某承担责任

    C

    赵某起诉时可以只列王某为被告，要求其全部赔偿，法院也无须追加刘某为共同被告

    D

    如果赵某在诉讼中放弃对王某的赔偿请求，则刘某对王某应当承担的赔偿份额不承担连带责任


    正确答案： D
    解析：
    AB两项，《侵权责任法》第9条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
    CD两项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。

  • 第22题：

    单选题
    赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的？（　　）[2015年真题]
    A

    法院应依职权追加赵某为共同原告

    B

    赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人

    C

    赵某应作为无独立请求权第三人

    D

    赵某应作为有独立请求权第三人


    正确答案： D
    解析：
    ACD三项，民事诉讼的第三人，是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。有独立请求权的第三人对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，无独立请求权的第三人仅与他人案件的处理结果有法律上的利害关系。本案中，商铺系赵某与刘某共有，刘某瞒着赵某将商铺卖给承租人陈某的行为损害了赵某的合法权益。在刘某与陈某的诉讼中，赵某既反对原告刘某，也反对被告陈某，其主张独立的实体权利，系有独立请求权的第三人。
    B项，赵某诉刘某侵权的前提是陈某构成善意取得。而本题未提供有关善意取得的细节，无从判断。假设陈某构成善意取得，陈某即取得该商铺的所有权，那么就赵某对刘某的侵权之诉，陈某的诉讼地位应当为有独立请求权第三人，而非无独立请求权第三人。

  • 第23题：

    多选题
    刘某于2010年7月9日向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请。刘某的下列哪些具有相同主题的专利申请不能作为该申请要求本国优先权的基础？（）
    A

    2009年8月9日提出的某实用新型专利申请，刘某已于2009年10月9日在该申请的基础上提出了分案申请

    B

    2009年9月8日被公告授予专利权的发明专利申请

    C

    2009年12月5日提出的享有外国优先权的发明专利申请

    D

    2010年2月1日提出的享有本国优先权的实用新型专利申请


    正确答案： B,C
    解析： 分案申请不能作为优先权的基础，但母案可以，A排除。已经授权的专利申请和享有优先权的专利申请不能作为优先权的基础，BCD选择。
    《专利审查指南》第二部分第三章第4.2.1节：享有本国优先权的条件
    享有本国优先权的专利申请应当满足以下条件：
    （1）只适用于发明或者实用新型专利申请；
    （2）申请人就相同主题的发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请（以下简称中国首次申请）后又向专利局提出专利申请（以下简称中国在后申请）；
    （3）中国在后申请之日不得迟于中国首次申请之日起十二个月。
    被要求优先权的中国在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
    （1）已经要求外国优先权或者本国优先权的，但要求过外国优先权或者本国优先权而未享有优先权的除外；
    （2）已经被授予专利权的；
    （3）属于按照专利法实施细则第四十二条规定提出的分案申请。
    应当注意，当申请人要求本国优先权时，作为本国优先权基础的中国首次申请，自中国在后申请提出之日起即被视为撤回。

相关内容