一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？
题目
一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？
相似考题
更多“一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？”相关问题
-
第1题：
违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”三段论规则，所犯的逻辑错误是“大项不当周延”和“小项不当周延”
正确答案:正确 -
第2题：
一个正确的三段论，中项至少周延几次？（）
- A、0.0
- B、1.0
- C、2.0
- D、3.0
正确答案:B -
第3题：
证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。
正确答案: 假设其结论为全称命题，则小项在结论中为周延。
如果小项和中项在小前提中都周延。那么小前提应当是否定命题。
如果小前提是否定命题，那么结论也应当是否定命题。
如果结论是否定命题，那么大项在结论中是周延的。
如果大项在结论中是周延的，那么它在大前提中也应当是周延的。
如果大项和中项都周延，那么大前提应当是否定命题。
但是，两个否定前提得不出结论。这与假设相矛盾。
所以，中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。 -
第4题：
有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？
正确答案: 因为大项和小项在结论中均不周延，所以结论为特称肯定命题。
因为结论为肯定命题，所以两前提均为肯定命题。
因为两前提都是肯定命题，中项在两前提中均周延，所以中项在两前提中均处于主项位置，大小前提均为全称命题肯定命题。
所以，这个三段论是第三格的AAI式。 -
第5题：
一个三段论小项、大项、中项能否全部都周延？为什么？
正确答案:不能。如果三段论小项、大项、中项均周延，根据项的周延性理论，只有全称否定判断的主谓项周延，这样，两个前提必为全称否定判断。根据三段论一般规则，"两个否定前提不能得出结论"，所以，一个三段论小项、大项、中项不能全部周延。 -
第6题：
指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。”
正确答案:（1）论点：“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。”
（2）论据：从“因为”到最后。
（3）论证不正确。其使用的论证方式是充分条件假言推理的无效式（肯定后件式）。 -
第7题：
判断题只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题一个正确三段论大前提是否定的，中项在大前提中不周延，试问该三段论是第几格？什么式？写出推导过程。正确答案： 一个三段论大前提是否定的，则小前提肯定且结论否定（两个否定前提不能得出结论，前提有一否定，结论必否定）；中项在大前提中不周延，可以推出大前提是MOP；根据中项在前提中至少周延一次的规则，可知小前提为MAS；S在前提中不周延，在结论中也不能周延，所以结论是SOP。由此可知，该正确三段论是第三格OAO式。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。正确答案： 假设其结论为全称命题，则小项在结论中为周延。
如果小项和中项在小前提中都周延。那么小前提应当是否定命题。
如果小前提是否定命题，那么结论也应当是否定命题。
如果结论是否定命题，那么大项在结论中是周延的。
如果大项在结论中是周延的，那么它在大前提中也应当是周延的。
如果大项和中项都周延，那么大前提应当是否定命题。
但是，两个否定前提得不出结论。这与假设相矛盾。
所以，中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。”正确答案： （1）论点：“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。”
（2）论据：从“因为”到最后。
（3）论证不正确。其使用的论证方式是充分条件假言推理的无效式（肯定后件式）。解析： 暂无解析 -
第11题：
判断题三段论中某些格中项可以两次周延。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第12题：
填空题一个正确的三段论，若中项周延两次，则它不可能是第（）格，也不可能是第（）格的。正确答案： 一,二解析： 暂无解析 -
第13题：
一个正确的三段论的中项至少要周延几次（）
- A、一
- B、二
- C、三
- D、四
正确答案:A -
第14题：
如果一个有效三段论的结论是全称肯定命题，则它的中项（）.
- A、可以两次周延
- B、可以两次不周延
- C、不能两次都周延
- D、不能一次周延，一次不周延
- E、不能两次都不周延
正确答案:C,E -
第15题：
三段论中某些格中项可以两次周延。
正确答案:正确 -
第16题：
一个正确三段论大前提是否定的，中项在大前提中不周延，试问该三段论是第几格？什么式？写出推导过程。
正确答案:一个三段论大前提是否定的，则小前提肯定且结论否定（两个否定前提不能得出结论，前提有一否定，结论必否定）；中项在大前提中不周延，可以推出大前提是MOP；根据中项在前提中至少周延一次的规则，可知小前提为MAS；S在前提中不周延，在结论中也不能周延，所以结论是SOP。由此可知，该正确三段论是第三格OAO式。 -
第17题：
"所有全称判断主项都是周延的，这个项周延；所以，这个项是判断的主项。"这一三段论是（）。
- A、正确的第二格三段论
- B、错误的第三格三段论
- C、错误的第四格三段论
- D、错误的第二格三段论
正确答案:B -
第18题：
以下关于三段论的叙述，错误的是（）。
- A、在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项
- B、中项在前提中至少要周延一次
- C、从两个否定前提可以推出确定的结论
- D、在前提中不周延的项，在结论中不得周延
正确答案:C -
第19题：
多选题如果一个有效三段论的结论是全称肯定命题，则它的中项（）.A可以两次周延
B可以两次不周延
C不能两次都周延
D不能一次周延，一次不周延
E不能两次都不周延
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题一个三段论小项、大项、中项能否全部都周延？为什么？正确答案： 不能。如果三段论小项、大项、中项均周延，根据项的周延性理论，只有全称否定判断的主谓项周延，这样，两个前提必为全称否定判断。根据三段论一般规则，"两个否定前提不能得出结论"，所以，一个三段论小项、大项、中项不能全部周延。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、 所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。 2、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论的中项周延了一次，所以它是正确 的三段论。 3、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。正确答案： 1、是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“大项扩大”的逻辑错误。
2、是必要条件假言推理，不正确，违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。
3、是必要条件假言推理，不正确，违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？正确答案： 不能。如果三段论的三个项都周延两次，那么该三段论就是EEE式，而两个否定前提是得不出结论的。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题以下关于三段论的叙述，错误的是（ ）。A在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项
B中项在前提中至少要周延一次
C从两个否定前提可以推出确定的结论
D在前提中不周延的项，在结论中不得周延
正确答案： B解析：
三段论是传统逻辑中的一类主要推理，由三个部分组成：大前提、小前提和结论。关于三段论的描述，C项错误，因为从两个否定前提推不出任何确定的结论。