某高校要从甲乙丙丁四人中选出一人出国深造。有ABCD四人猜测究竟谁能选中。A说：甲选不中。B说：丁能选中。C说：丙能选中。D说：丁选不中。结果，只有一人没有猜对。请问，被选中出国者是谁？
题目
某高校要从甲乙丙丁四人中选出一人出国深造。有ABCD四人猜测究竟谁能选中。A说：甲选不中。B说：丁能选中。C说：丙能选中。D说：丁选不中。结果，只有一人没有猜对。请问，被选中出国者是谁？
相似考题
参考答案和解析
正确答案:
BD两者的话是矛盾的，其中必有一人没有猜对。按照题意，A和C的分析都是正确的。所以，丙被选中出国。
更多“某高校要从甲乙丙丁四人中选出一人出国深造。有ABCD四人猜测究竟”相关问题
-
第1题：
要从代号为A、B、C、D、E、F的六个侦察员中挑选出若干人去破案，人选的配备要求，必须注意下列各点：
①A、B两人至少去一个人
②A、D不能一起去
③A、E、F三人中要派两人去
④B、C两人中去一人
⑤C、D两人中去一人
⑥若D不去，则E也不去；
由此可见：
A．挑了A、B、C、F四人去
B．挑 了A、B、F三人去
C．挑了B、C、D、E四人去
D．挑了B、C、E三人去
我觉得没有正确答案。
用六个要点分析：
第一、第二个点，四个选项都适合。
第三个要点，选项中必须有A、E、F中的其中两个，所以排除了C、D选项
第四个要点，B、C要有而且只能有一个，排除了A选项
第五个要点，C、D要有而且只能有一个，排除了B选项
可能的组合有：A、C、F或者B、D、E、F -
第2题：
甲乙丙丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。
甲说：“我班所有同学都已申请了贷款。”
乙说：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。”
丙说：“班长申请了贷款。”
丁说：“我班有人没有申请贷款。”
已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论?（ ）。
A．甲说假话，学习委员没申请
B．乙说假话，学习委员没申请
C．丙说假话，班长没申请
D．]说假话，学习委员申请了
正确答案：A
本题中，甲和丁的说法矛盾。这时，可以假设甲为真，再看乙和丙的话，乙显然与甲矛盾，则乙也为假，这时假话就不唯一了，因此甲所说必然为假。故选A。 -
第3题：
要从代号为A、B、C、D、E、F六个侦查员中挑选若干人去破案，人选的配备要求必须注意下列各点：
① A、B两人中至少去一人② A、D不能一起
③ A、E、F三人中要派两人去④ B、C两人都去或都不去
⑤ C、D两人中去一人⑥ 若D不去、则E也不去
由此可知( )。A. 挑了A、B、F三人去 B. 挑了A、B、C、F四人去
C. 挑了B、C、E三人去 D. 挑了B、C、D、E四人去答案：B解析：由③可以排除C、D，由④排除A，因此答案为B，再代入题中验证，符合条件。 -
第4题：
某运动会有跳高、跳远、铅球和长跑四个项目，甲乙丙丁四人报名参加其中一个项目，且四人参加的项目各不相同，四人并不知道其他人参加的项目。
甲猜测：乙参加的是跳高。
乙猜测：丙没有参加跳远。
丙猜测：丁没有参加跳远。
丁猜测：甲没有参加长跑。
结果表明，只有跳高和长跑项目的参加者猜对了。则下列陈述正确的是：A.甲参加的是跳远
B.乙参加的是长跑
C.丙参加的是铅球
D.丁参加的是跳高答案：C解析：第一步，确定题型。
题干具有匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
题干条件为“只有跳高和长跑项目的参加者猜对了”，利用代入法解题：
代入A项：甲参加的是跳远，所以猜测为假，那么乙参加的不是跳高，进而推知乙的猜测也为假，那么丙参加的是跳远，这与A项矛盾，故排除。
代入B项：乙参加的是长跑，所以猜测为真，则丙没有参加跳远；此时丁不能说假话，否则他的猜测为假得到甲也参加长跑，故丁说真话，丁参加的是跳高，但此时丙的猜测为真，与题干条件矛盾，故排除。
代入C项：丙参加的是铅球，所以猜测为假，故丁参加跳远，也说假话；所以剩下的甲和乙说真话，由此可得：甲参加长跑，乙参加跳高，丙参加铅球，丁参加跳远，符合条件。
代入D项：丁参加的是跳高，所以猜测为真，所以甲没有参加长跑，故甲猜测为假，故乙没有参加跳高，故乙猜测为假，所以丙参加跳远，故丙的猜测为假，此时一真三假，与题干条件矛盾，故排除。 -
第5题：
甲乙丙丁四人为某普通合伙企业的合伙人，下列事项须经四人一致同意的有：A:修改或补充合伙协议
B:作为合伙人出资的劳务的评估办法
C:聘任合伙企业以外的人担任经营管理人员
D:处分合伙企业的不动产答案：A,B,C,D解析：《合伙企业法》第19条第2款规定：“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。”根据该条规定可知，A选项正确。《合伙企业法》第16条第3款规定：“合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。”根据该条规定可知，B选项正确。《合伙企业法》第31条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（一）改变合伙企业的名称；（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；（三）处分合伙企业的不动产；（四）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。”根据该条规定可知，CD选项正确。 -
第6题：
甲乙丙丁四人分别来自不同的城市，这四个城市为广州、北京、上海、深圳。甲说：“我是广州人。”乙说：“我是上海人。”丙说：“我是深圳人。”丁说：“我不是深圳人。”这四人中只有一人说的是假话。
那么可以推出：
A.如果乙说的是假话，则可推出四人来自哪里
B.如果丙说的是假话，则可推出四人来自哪里
C.如果丁说的是假话，则可推出四人来自哪里
D.无论谁说的是假话，都可推出四人来自哪里答案：A解析：此题运用假设法。假设乙说假话，即乙不是上海人，则乙是北京人，丁是上海人。假设丙说的是假话，则丙和丁都不是深圳人，结合甲和乙的话可知没有深圳人，矛盾。假设丁说的假话，那么丁是深圳人，与丙是深圳人矛盾。故答案为A。 -
第7题：
网球男子单打比赛在A、B、C和D四人之间进行。对于谁能夺冠，甲乙丙丁四人进行猜测。甲：A或者B会夺冠乙：A和B不可能夺冠丙：D不可能夺冠丁：C会夺冠。结果表明只有一个人才对了，请问是（）夺冠。
- A、A夺冠
- B、B夺冠
- C、C夺冠
- D、D夺冠
正确答案:D -
第8题：
问答题甲乙丙丁四人谎称“到某地谈生意”，让出租车司机李某开车送其到邻县赌博，付车费300元。甲乙丙丁赌博时，刘某在旁边观看。甲携带的现金输完后，向刘某借2000元继续赌博。某派出所接举报，派员查获了该赌博活动，当场缴获赌资6000元，并将甲乙丙丁和李某、刘某传唤至派出所。经调查后，某派出所以赌博为由，报请县公安局批准，以县公安局的名义对甲乙丙丁四人分别给予行政拘留处罚5日并处罚款3000元，并扣押赌资6000元；经某派出所所长批准，以“为赌博提供条件”为由，以派出所名义对刘某、李某处罚款500元。对甲乙丙丁拘留后及时通知了他们的家属，他们的家属对处罚不服，要求复议，并申请暂缓拘留。派出所同意了暂缓拘留。派出所当场收缴罚款后，随即将甲乙丙丁四人释放。 根据上述案例和《治安管理处罚法》的有关规定，回答下列问题： 县公安局对刘某、李某的处罚是否正确？为什么？正确答案： 提出暂缓执行应当由被处罚人提出而不应由他们的家属提出。甲乙丙丁要求办理暂缓，公安机关应当审查，他们在本地没有固定住所，有逃跑可能的，不宜暂缓执行。且暂缓执行应缴纳保证金或找担保人。派出所无权作出暂缓执行决定，应由县公安局决定。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题甲乙丙丁四人谎称“到某地谈生意”，让出租车司机李某开车送其到邻县赌博，付车费300元。甲乙丙丁赌博时，刘某在旁边观看。甲携带的现金输完后，向刘某借2000元继续赌博。某派出所接举报，派员查获了该赌博活动，当场缴获赌资6000元，并将甲乙丙丁和李某、刘某传唤至派出所。经调查后，某派出所以赌博为由，报请县公安局批准，以县公安局的名义对甲乙丙丁四人分别给予行政拘留处罚5日并处罚款3000元，并扣押赌资6000元；经某派出所所长批准，以“为赌博提供条件”为由，以派出所名义对刘某、李某处罚款500元。对甲乙丙丁拘留后及时通知了他们的家属，他们的家属对处罚不服，要求复议，并申请暂缓拘留。派出所同意了暂缓拘留。派出所当场收缴罚款后，随即将甲乙丙丁四人释放。 根据上述案例和《治安管理处罚法》的有关规定，回答下列问题： 县公安局对赌资的处理是否合法？为什么？正确答案： 对刘某不能以“为赌博提供条件”给予治安管理处罚，因为刘某没有“营利”的目的；对李某不能以“为赌博提供条件”给予治安管理处罚李某没有“营利”的目的且不明知甲乙丙丁四人租车前往某地的目的是参与赌博。县公安局对赌资的处理扣押后，对赌资应当予以收缴。解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题七名候选人中有女性三人：张丽、孙美和朱萍，男性四人：赵海、王波、李田和胡庆。现要从这七名候选人中选出三人组成某委员会，且符合以下规则：孙美和王波不能同时入选，胡庆不能与女性候选人同时入选。问如果赵海和李田不入选，那么该委员会的组成有几种可能？（ ）A一种
B两种
C三种
D四种
正确答案： B解析：
赵海和李田不入选，只剩三名女性和王波、胡庆两名男性，则肯定有女性入选。由“胡庆不能与女性候选人同时入选”可知，胡庆不入选。还有三名女性和王波。孙美和王波不能同时入选，假设王波入选，则孙美不入选，张丽、朱萍入选；假设王波不入选。则三名女性同时入选。即有两种组成：①三名女性；②张丽、朱萍和王波。因此B项正确。 -
第11题：
单选题ABCD四人参加公务员考试，报考同一职位。该职位只招录一人，有且只有该四人报名。四人均准备充分，在考试中发挥出最高水平。考试结束后，四个人讨论如下：A：只要考试不黑，我肯定能考上。B：即使考试不黑，我也考不上。C://如果考试不黑，我就能考上。D://如果考试很黑，那么，我肯定考不上。结果出来后，证明ABCD四人预测均正确，则有一人成功考取，则可推出公务员考试()A黑
B不黑
C有时黑，有时不黑
正确答案： B解析： A：只要考试不黑，我肯定能考上。因为不黑，所以A考上了B：即使考试不黑，我也考不上。因为不黑，他可能考不上C://如果考试不黑，我就能考上。因为不黑，所以他考不上D://如果考试很黑，那么，我肯定考不上。因为不黑，他有可能考上或是考不上上面四种分析后没有出现冲突，因此选B。 -
第12题：
问答题某高校要从甲乙丙丁四人中选出一人出国深造。有ABCD四人猜测究竟谁能选中。A说：甲选不中。B说：丁能选中。C说：丙能选中。D说：丁选不中。结果，只有一人没有猜对。请问，被选中出国者是谁？正确答案： BD两者的话是矛盾的，其中必有一人没有猜对。按照题意，A和C的分析都是正确的。所以，丙被选中出国。解析： 暂无解析 -
第13题：
文中所述的甲乙丙丁四人，在通货膨胀中遭受损失的有（ ）。
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
正确答案：AD
-
第14题：
陈老师在手上用钢笔写了 甲、乙、丙、丁四位同学中一人的名字，然后他紧握手，让甲乙丙丁四人猜猜他写了谁的名字。甲说：“是丙的名字。”乙说：“不是我的名字。”丙说：“不是我的名字。”丁说：“是甲。”陈老师说：“你们四人中只有一人猜对了。”
陈老师写了哪位同学的名字：
A甲同学
B乙同学
C丙同学
D丁同学答案：B解析：本题属于真假破案例题型，且为一真题型。
第一步：找突破口。
甲所说：是丙的名字；丙说：不是我的名字；两个猜测必有一真一假。
第二步：看其余的话。
四句话中只有一句是真的，所以乙和丁说的就一定是假话，由此可以推出是乙同学的名字。
故正确答案为B。 -
第15题：
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传。甲说：作案者是乙；乙说：作案者是甲；丙说：作案者不是我；丁说：作案者在我们四人中。
如果四人中有且只有一人说真话，则以下哪项断定成立？（ ）
A.作案者是甲 B.作案者是乙
C.作案者是丙 D.题干中的条件不足以断定谁是作案者答案：C解析：利用包容原理：甲的话→丁的话，若甲说的为真，则丁必为真，但是题干中说只有一人为真，故甲的话为假，即乙不是作案者。同理，乙的话为假，甲也不是作案者。那么真话在丙、丁之间。若丁为假，则表示四个人均为作案犯，与题目不符，故丙的话为假，即丙是案犯。 -
第16题：
某新建农庄有一项绿化工程，交给甲乙丙丁四人合作完成，已知四人的效率比为，3:5:4:6，甲乙合作完成所需时间比丙丁合作多9天，则四人合作完成工程所需时间是:A.17天
B.18天
C.19天
D.20天答案：D解析：第一步，出现效率比和时间，典型的工程问题。第二步，设总量为x，则
解得x=360。则合作时间=
天。因此，选择D选项。 -
第17题：
下列甲乙丙丁四人中，满足房地产需求条件的是（）。A．甲既有需要又有支付能力
B．乙有需要但无支付能力
C．丙有支付能力但不需要
D．丁既不需要也无支付能力答案：A解析：房地产需求是指消费者在某特定的时间内，在每一价格水平下，对某种房地产所愿意并且能够购买（或承租）的数量。 -
第18题：
陈老师在手上用钢笔写了甲、乙、丙、丁四位同学中一人的名字，然后他紧握手，让甲乙丙丁私人猜猜让写了谁的名字。甲说：“是丙的名字。”乙说：“不是我的名字。”丙说：“不是我的名字。”丁说：“是甲。”陈老师说：“你们四人中只有一人猜对了。” 陈老师写了哪位同学的名字？
- A、甲同学
- B、乙同学
- C、丙同学
- D、丁同学
正确答案:B -
第19题：
甲乙丙丁四人自发成立了环卫保护小组，在保护生态环境活动中，因制止他人乱倒生活垃圾发生口角，进而共同殴打他人，后被公安机关查获。对四人殴打他人的行为，公安机关应当（）。
- A、处罚该单位的组织者甲
- B、处罚该单位的环卫保护组
- C、按照四人在殴打他人中所起的作用分别处罚
- D、处罚该单位的负责人
正确答案:C -
第20题：
问答题甲乙丙丁四人谎称“到某地谈生意”，让出租车司机李某开车送其到邻县赌博，付车费300元。甲乙丙丁赌博时，刘某在旁边观看。甲携带的现金输完后，向刘某借2000元继续赌博。某派出所接举报，派员查获了该赌博活动，当场缴获赌资6000元，并将甲乙丙丁和李某、刘某传唤至派出所。经调查后，某派出所以赌博为由，报请县公安局批准，以县公安局的名义对甲乙丙丁四人分别给予行政拘留处罚5日并处罚款3000元，并扣押赌资6000元；经某派出所所长批准，以“为赌博提供条件”为由，以派出所名义对刘某、李某处罚款500元。对甲乙丙丁拘留后及时通知了他们的家属，他们的家属对处罚不服，要求复议，并申请暂缓拘留。派出所同意了暂缓拘留。派出所当场收缴罚款后，随即将甲乙丙丁四人释放。 根据上述案例和《治安管理处罚法》的有关规定，回答下列问题： 某县公安局对甲乙丙丁四人执行治安管理处罚的方式是否符合《治安管理处罚法》的规定，为什么？正确答案： 当场收缴甲乙丙丁的缴罚款符合《治安管理处罚法》的规定，在本地没有固定住所的，可以当场收缴罚款。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题甲乙丙丁四人谎称“到某地谈生意”，让出租车司机李某开车送其到邻县赌博，付车费300元。甲乙丙丁赌博时，刘某在旁边观看。甲携带的现金输完后，向刘某借2000元继续赌博。某派出所接举报，派员查获了该赌博活动，当场缴获赌资6000元，并将甲乙丙丁和李某、刘某传唤至派出所。经调查后，某派出所以赌博为由，报请县公安局批准，以县公安局的名义对甲乙丙丁四人分别给予行政拘留处罚5日并处罚款3000元，并扣押赌资6000元；经某派出所所长批准，以“为赌博提供条件”为由，以派出所名义对刘某、李某处罚款500元。对甲乙丙丁拘留后及时通知了他们的家属，他们的家属对处罚不服，要求复议，并申请暂缓拘留。派出所同意了暂缓拘留。派出所当场收缴罚款后，随即将甲乙丙丁四人释放。 根据上述案例和《治安管理处罚法》的有关规定，回答下列问题： 县公安局对甲乙丙丁四人的处罚是否正确？为什么？正确答案： 对甲乙丙丁四人的处罚不正确，根据《治安管理处罚法》的规定，参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款，县公安局确定的处罚幅度不符合上述规定。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题甲乙丙丁四人争夺围棋赛前四名。赵钱孙李对此进行预测。赵：丁是第一名。钱：甲不是第一名，并且乙不是第二名。孙：如果乙是第二名，那么丙不是第三名。李：如果甲不是第一名，那么乙是第二名。结果表明，上述四人中仅一人预测正确。请问，甲乙丙丁各获第几名？请写出推导过程。正确答案： 钱与李的观点具有矛盾关系，因此其中必有一个人的预测为真。所以，赵和孙的预测都是错误的。由赵的预测错误可得，丁不是第一名。由孙的预测错误可得，乙是第二名，丙是第三名。由丁不是第一名，按照排除法可得，丁是第四名。所以，甲是第一名。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。 甲：我们四人都不会上场； 乙：我们中有人会上场； 丙：乙和丁至少有一人上场； 丁：我会上场。 四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立？（ ）A猜测为真的是乙和丙
B猜测为真的是甲和丁
C猜测为真的是甲和丙
D猜测为真的是乙和丁
正确答案： A解析：
由题干可知：①甲：四人都不会上场；②乙：四人中有人会上场；③丙：乙、丁至少上一个上场；④丁：丁上场；⑤四人的猜测中两真两假。①和②是矛盾关系，则必有一真必有一假；由⑤可知，丙和丁的猜测也必然是一真一假。假设丁的猜测为真，则丁会上场，进而推出丙的猜测也一定为真，那么丙、丁的猜测均为真，与题干要求的一真一假矛盾，故丁的猜测一定为假，即丁不会上场，则丙的猜测为真，且上场的为乙，也就是说四个人中有人会上场，则乙的猜测为真，甲的猜测为假，即猜测为真的是乙和丙。因此答案选A。