目前，由于劳动力过于廉价，在中国的厂家宁愿通过降低自己生产体系中的技术含量来追求效益。波士顿一家咨询公司的研究表明，在中国制造业中，降低技术投入，依赖廉价劳工可以带来更大的赢利。这段文字主要说明：（）A、降低技术投入可以为这些厂家带来利润B、这些厂家通过廉价劳动力获得了更大的利润C、这些厂家可通过降低技术投入追求更大利润D、过于廉价的劳动力制约了这些厂家的赢利空间

参考答案：正确
本题考察的知识点是中国的跨国公司。

答案：C

正确答案：
 

正确答案：A
本题从第三空入手。末句是说产业效益的大小受科技进步、资金投入、法制保障等因素的影响。一脉相连：形容血脉传承的密切关系。唇齿相依：比喻关系非常密切，相互依存。产业效益与影响因素之间显然不是血脉传承或者相互依存的关系，排除C、D。“息息相关”与“休戚相关”都有关系密切的意思，但“休戚相关，，适用面比较窄，一般只能指有祸福可言的人、集团、国家等相互间的关系，而“息息相关”则不仅可指人，还可指物，故应选“息息相关”。第二空中，“产业提升”为固定搭配。本题选A。

参考答案：错误
如果廉价劳动力只专属于某一类企业，而其他企业无法获得，则可以形成竞争优势。

参考答案：A、B、C

【参考答案分析】：
目前，世界上技术发展比较领先，以及专利保护政策比较完善的国家，依次排序为：欧美、日韩、台湾、中国大陆、其他。从技术研发层次来看，中国的技术水平在很多方面远远落后于欧美等发达国家。目前，中国公司的产品技术发展，基本上都是紧跟欧美公司的后尘，按照欧美公司确立的技术发展方向和标准来走。所以中国公司的产品技术很容易会落入欧美公司的专利保护范围，因此一旦中国公司的产品输出至欧美或欧美公司部署专利的其他国家或地区，中国公司必然会面临专利诉讼的危险。

 

另外，专利保护政策与其它法律有很大的本质区别，专利保护政策的执行是，“民”不告“官”不究，因此专利诉讼是由经济利益者来决定的。

 

以往可能会有这样的情况，中国公司的产品刚开始国际化的时候，并不会遇到专利诉讼，这是因为专利诉讼是欧美公司发展战略的重要组成部分之一，欧美公司为了使其研制的新技术形成国际化潮流和标准，通常需要经过一个市场和产业链培植的过程，在此阶段，若欧美公司就开始挥起专利大棒，其结果很可能会使新技术失去发展空间，因此，专利诉讼通常发生在新产品的市场和产业链形成以后。

 

此外，中国公司出口产品的成本和数量也是决定专利诉讼发生的原因，一方面，中国的劳力和原材料成本均低于欧美地区，生产相同产品的成本和销售价格也低于欧美公司，导致影响欧美公司相关产品的销售；另一方面，欧美公司一般只针对一些已具有相当规模和数量的产品才进行专利侵权诉讼，他们就是通过法律手段来获取各种赔偿金额，一旦他们决定对中国公司的出口产品进行专利诉讼，中国公司的出口产品将会受到毁灭性的打击。

 

现在，美国和一些欧洲国家都已经成为了技术强国，他们的经济收入早已不再是传统的有形产品，而是技术。例如，美国的微软公司主要收入，90%以上就是靠技术开发，靠卖软件来赚钱；美国的高通公司，80%以上的收入也是来自专利转让；还有很多从事集成电路技术开发的公司，大部分收入也是靠专利转让，例如，TI公司每年向南韩三星转让专利的收入就有10多亿美金；还有很多IC软件技术开发公司，如：SYNOPSYS、CADENCE和MENTOR等公司，90%的收入也都是靠技术开发，靠卖软件和技术支持来赚钱；IBM公司每年的专利转让收入也超过25%。

 

不仅如此，美国的很多组织机构还可以通过制定游戏规则来赚钱，如：ATSC组织就是其中的一个。他把HDTV技术标准中涉及的所有专利技术，通通收集在一起，然后成立一个收钱公司，再让专利权人给他写一个专利授权书，他就可以言正名顺地向所有HDTV用户收钱。

 

比如，你要出口产品到美国吗？首先你必须提前到美国申请专利保护，如果你不先到美国去申请专利保护，你的产品就很难进入美国市场。只要你到美国申请专利保护，美国的专利技术登记机构、律师事务所、公证处、贸易组织、联邦法院等等，都可以通过玩游戏法则来赚钱。

 

当你的产品想要进入美国市场的时候，首先是海关审查你，有没有专利侵权？你说有，你的产品肯定进不去；你说没有，好！等着瞧，我要等着你接受三倍的罚款。然后，就会有一大堆专利权人(公司)围着你转，说你这个侵权，那个也侵权，并向美国联邦巡回法院(CAFC)或美国国际贸易委员会(ITC)起诉你。如果你官司打输了，你必须要接受三倍的赔款，因为你已经说过“谎”。

 

在美国打专利官司，大部分没有赢家。最大的赢家是美国联邦巡回法院(CAFC)和美国国际贸易委员会(ITC)，还有律师事务所。在美国联邦巡回法院(CAFC)打官司，需要整整3年时间，因此，94%的概率都是通过法庭外和解；在美国国际贸易委员会(ITC)打官司，则需要1年的时间，97%的概率也都是法庭外和解。因为，当你打专利官司的时间快要达到期限的时候，你才知道上当，宁愿法庭外和解，乖乖的给别人交专利费，也不愿意接受无端端的罚款和侮辱。因为官司打输了，不但要赔款，还要被灰溜溜的赶出市场。

 

在美国打专利官司，如果输了要接受3倍的罚款，但对于美方，无论输赢都不用罚款。如果你在产品准备进入美国市场之前，申请了很多专利，别人就认为你是有备而来的，虽然别人不敢轻易起诉你，但还是有人要缠住你，提出要跟你谈判，与你进行专利交叉授权，你同样也要交一笔公证费、律师服务费，并且你每年还得向专利技术登记局再交一笔可观的专利维持费和律师代理费。

 

现在，你应该明白了吧！为什么美国自己发明了HDTV电视机技术，而自己又不生产HDTV电视机，其目的就是要你帮他生产HDTV电视机，而你还要给他交一笔可观的专利技术转让费，以及各种各样的标准认证费和管理费，如：UL认证费、EMC认证费、HDMI认证费等等。因为技术标准也是他们制定的，你生产的电视机，光采用他们的技术还不行，还要符合他们制定的标准。

 

美国政府早已向中国政府照会，2007年3月1日将开始对中国出口到美国的家电产品征收专利费。因此，ATSC组织恰好此时要到中国来的目的，就是要赶在2007年3月1日之前，先要向中国的HDTV电视机生产企业打招呼，您愿不愿意给我交专利费？如果不愿意，你的企业将被列为黑名单，你的产品就别想进入美国；如果您愿意交，当然得先向我ATSC组织先交，我是近水楼台先得月。

 

因此，中国的HDTV电视机生产企业如果产品要出口，与国外企业打官司是不可避免的，现在很多中国的家电企业都已经做好了心理准备。其实打专利官司并不是一件可怕的事情，打专利官司也可以看成是，正在开始做一笔大生意买卖，双方都是先进行心理战，谁都想从对方得到最大利益，如果最后双方打个平手，这是最理想的结果。并且打专利官司一般都不只是两个公司参加，官司打到最后，可能会牵涉到非常多的公司一起来陪坐。因为，你也可以反告他歧视罪，把其他公司同时也告上法庭。那么，大家坐在一起喝喝茶，还还价，聊聊天，何乐不为。

 

例如，中国的某家电企业出口产品到美国，如果这个企业被某个专利权人起诉要交专利费，那么中国的其他同样家电出口企业，以及其他国家同样的家电出口企业，也同样被起诉要交专利费，并且所有的企业收费标准必须一样，如果收费不一样，你就可以反告他歧视罪。既然大家收费都一样，那还有什么吃亏，交费还不就像自己拿钱到银行存款一样，并且所交的专利费最后还是要转嫁到美国的消费者身上。不过，如果被收费的某一方自己手中有专利，并且自己手中的专利可以互相交换，那结果，可能又是另一番风采。

 

例如，日本和南韩也有很多生产数字电视机的企业，他们在美国也都申请了很多专利，因此，他们之间可以互相进行交叉授权，少交专利费，或不用交专利费；而中国的数字电视产品，如要出口美国，不但要向美国的专利权人交费，还要向日本和南韩的专利权人交专利费。所以，我们的竞争对手主要的还是，如日本、南韩等在美国拥有专利的产品出口商。

 

尽管我们在专利技术方面起步比较晚，在技术强国面前我们是弱国，中国公司在外国知名公司面前还相当于一个小孩，但小孩最终总会长成大人，因此，中国的公司最终还是要通过专利诉讼来实现自己的国际化发展。一方面，中国公司可以通过专利诉讼，提高对国内外知识产权保护体制的认识，提高自身对相关产品的技术发展和技术壁垒的认识，由此指导和规范自身的技术开发行为，在尊重别人知识产权的基础上进行自己的技术开发，不要重复别人的劳动；另一方面，中国公司也可通过专利诉讼来提高自身国际化发展战略的制定，对自身的发明进行合理的专利部署，以法律的武器来保护和推进自身的国际化发展。

 

2007年3月1日，美国将会实施对中国出口产品收专利费的301和337条款，这是好事也是坏事。好事：可以抑制国内一些电视生产厂商不讲技术进步，产品粗制滥造；实施专利收费以后，会迫使这些电视生产厂商注重技术和尊重技术，使他们知道专利技术也是一种财富，促进技术可以转换成财富制度的建立；同时更容易优胜劣汰，有利于节省资源。坏事：将有一大批不注重技术、或品牌的公司会纷纷倒闭。

 

如果自己不重视专利发明，有些小公司，你想买专利，别人不一定愿意卖给你。有时候，一些有实力的公司，可能一次性就把别人的专利权独家买断，别人就无法再买。例如SONY公司在70年代就曾经把美国的半导体收音机技术独家买断，松下公司也曾在70年代把美国的彩电技术独家买断。因此，SONY公司和松下公司之所以在六、七十年代技术发展这么快，完全归功于他们当时对技术引进的重视。

 

中国2006年的电视机总产量又一次破了历史记录，达到了8,900多万台。在全世界范围内，电视机的市场是最稳定的，每年总销量大约为1.4亿台。中国的电视机市场，每年消费电视机最多只有4,000多万台，如果中国的电视机不出口，超过4,000多万台的电视机就会积压或变成垃圾，有一半以上的电视机厂将要亏本或无法再生存。

 

中国的电视机出口，一般大电视机厂的产品大部分都是出口美国和欧洲，而小电视机厂的产品出口东南亚和中东地区为多。因为，出口美国和欧洲的电视产品技术标准相对要求比较高，标准认定费用也很高，小电视厂一般经受不起这些折磨。另外，由于欧洲对环境保护条件相对要求很高，所以，中国出口到欧洲的电视机，大部分都是LCD电视，并且以30寸以下的LCD电视为主，而30寸以上的LCD电视市场大部分都被国外知名厂商占领。

 

目前，在中国生产的大部分电视机还是CRT电视机，这种CRT电视机的技术已经越来越标准化，产业链也相当成熟，对于中国的大部分电视机生产商来说，基本谈不上什么独家专有技术，因此，中国的电视生产商与国外电视生产商相比，要占绝对优势，因为中国的劳动力比较便宜。但现在也有很多外商在中国境内开办电视机生产厂，所以他们在品牌上还是比中国电视厂商略占优势。但随着数字电视技术的不断发展，特别是平板显示器出现，电视机更新换代的技术越来越明显，而这些新的平板显示器技术，90%都掌握在外国人手中，中国原来劳动力便宜的优势很快就不复存在。

 

2007年3月1日以后，由于部分出口产品出口受阻，很多出口产品要变成出口转内销，国内电视机市场竞争将异常惨烈。目前中国对美国的出口顺差已经超过1万多亿美元，美国政府不会再让中国的出口顺差继续飞速增长，他会通过各种手段限制中国的产品出口，除非，中国再向他们购买一万多架波音飞机。而在1万多亿美元的顺差之中，家电产品和纺织品都是大头，纺织品一般没有专利限制，只能通过出口配额来限制，而家电产品将会受到配额和专利技术标准双重管制。

 

因此，未来几年，如果失去了出口美国这个大市场，中国的家电行业将会出现互相残杀的场面，生存环境也将越来越艰难，估计将有50%以上的电视机生产企业或与电视机技术相关的企业，要转型或倒闭。例如：与CRT电视机相关的企业日子将很难过，参与LCD电视机竞争的企业，如果进不了国内前5名，也将会被淘汰。因为，TFT-LCD平板电视取代CRT电视的迹象已经非常明显，但由于组建液晶面板生产厂的投资非常巨大，加上高清数字电视发展缓慢，收看普通电视节目CRT电视机相对还有很大的优势，因此，参与TFT-LCD平板电视竞争的企业，现在还没有一个能赚到钱。

 

HDTV高清数字电视的诞生，给平板电视的发展起到了推波助澜的作用，所以，自2000年以来，在世界范围内，著名的TFT-LCD厂商在TFT-LCD平板电视方面的投资已经超过了3,000多亿美元，随着HDTV高清数字电视泡沫的不断膨胀，众多TFT-LCD电子企业投向TFT-LCD平板电视方面的资金也在不断增加，使TFT-LCD平板电视的火焰不断升温。从某种意义上来说，这也是一种实力较劲的竞争，但这种竞争比用枪炮推毁人类无数生命和物质财富的行为要文明许多。

 

据初步统计，单中国的京东方和上海广电两个企业在TFT-LCD液晶面板生产线上就已经投入将近100亿美元，虽然一直在亏损，但继续投资的热情一点没有减少；深圳国投公司紧跟其后，于2006年也宣布，未来3年，深圳市在TFT-LCD方面投资总额将超过1,000亿元，每年创造产值将超过3,000亿元。这种勇士精神的确十分可敬又可嘉。

 

从某种意义上来说，这种不计成本的竞争也是一种浪费资源的竞赛，但这种竞赛只有在中国才会发生。因为目前中国的法律制度不但严重缺失，并且执法不严。在中国，竞争和浪费是不可避免的，竞争和浪费越严重，中国的GDP增长数字就会越大，政府官员也就越高兴，他们脸上也越光彩，何况，这种浪费资源的竞争还可以解决很多人的就业。

 

由于世界上，国与国之间的边界越来越变得模糊不清。初步估计，目前在欧美国家长久居住的华人(包括其家属)已经超过500万人，在东亚国家长久居住的华人(包括其家属)也超过400万人，还有超过300万以上分布在世界各地的华人流动人口，其中还不包括台湾地区。因此，21世纪国与国之间的竞争，已经不是军事实力的竞争，而是人才的竞争。谁爱护人才，谁就获得科学技术；谁重视科学技术，谁就可以得到人才。我们现在没有成为技术强国，不要埋怨上帝不公平，不要认为上帝只给了别人优惠，上帝的眼睛一直看着我们，只要我们尊重人才，尊重科学技术，重视技术发明，不断提高国民的专利保护意识，用不了30年，中国的强国梦一定会实现。

答案：对

解析：