尊重人权主义作为罪刑法定原则的思想基础决定了（）A、必须禁止刑法溯及既往B、必须罪刑均衡C、必须禁止类推解释D、必须具有明确性E、必须禁止处罚不当罚的行为

本题考查罪刑法定原则的具体要求。 罪刑法定原则要求禁止刑法溯及既往，即犯罪和刑罚必须在行为前预先规定，刑法不得对其公布、施行前的行为进行追溯适用。
罪刑法定原则要求成文法主义，即犯罪和刑罚必须由立法者通过特定程序以文字的形式记载下来，刑事司法应该以成文法为准，而不能适用习惯法。
罪刑法定原则要求合理解释刑法，禁止类推解释。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制，不符合保障人权的罪刑法定原则的要求。这就是“严格”的罪刑法定，即对刑法的解释要严格限制在法条文义的范围内。
罪刑法定原则要求刑罚法规的适当。刑罚法规的适当，又称“刑罚的适正性”，是罪刑法定原则实质方面的要求，即要求刑法具有明确性、禁止处罚不当罚的行为、禁止不确定刑。由于其内容包含了刑法明确性和禁止不确定刑，所以被称为“确定”的罪刑法定。

罪刑法定原则的具体要求是：(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用；对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明确性，是指刑法条文应当清楚明确，使人能够了解什么是犯罪行为，让人具有判断可能性。禁止不确定刑，是指刑罚应当规定得清晰确定。刑罚越不确定，越容易被滥用。禁止处罚不当罚的行为，是指由于刑罚是最严厉的制裁措施，刑罚的适用应保持补充性、谦抑性，适用范围应当合理适当。因此本题正确答案为A。

。罪刑法定原则允许有利于被告的类推解释刑 法和允许有利于被告的溯及既往。选项A前半句话是错 误的。现代罪刑法定原则禁止类推解释（有利于被告的类推解释例外），但不禁止扩大解释。扩大解释又称扩张解释，是指如果刑法条文字面的含义比它真实的含义要窄， 那么扩张字面含义，使之符合刑法真实含义的解释方法， 例如最高人民法院将“抢劫金融机构”解释为“抢劫正在使用中的运钞车，视为抢劫金融机构”就是扩大解释，因为法律的真实含义显然是抢劫银行的资金应当加重处罚，因此抢劫银行正在使用的运钞车视为“抢劫金融机构”，而抢劫银行的办公用品，例如电脑，则不属于抢劫金融机构。 如何区分扩大解释和类推解释一直都是刑事司法实践和 理论研究中的难题。趣说认为，扩大解释就是不超过公民预测可能性、体现法律真实含义的解释，类推解释则是超出公民预测可能性的解释。
选项B显然是错误的，罪刑法定原则并不仅仅是约束司法机关的原则，立法机关也要受其约束。
选项C是正确的，它是现代罪刑法定原则的一个内容。罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法，这就是我们刑法在溯及 力问题上的“从旧兼从轻原则”。
选项D是错误的。刑法规范的明确性是指规定犯罪的法律条文必须清楚明确，使人能确切了解违法行为的内容，准确地规定犯罪行为与非犯罪行为的范围，以保障该 规范没有明文规定的行为不会成为该规范适殆的对象。根据张明楷教授的观点，明确性原则是罪刑法定原则实质 侧面的内容。犯罪构成要件要素是指组成犯罪构成要件 的要素，它包括两种：记述的构成要件要素和规范的构成 要件要素。在解释构成要件要素和认定是否存在符合构成要件要素的事实时，如果只需要法官的认识活动即可确定，这种构成要件要素便是记述的构成要件要素；如果需 要法官的规范的、评价的价值判断才能认定，这种构成要 件要素便是规范的构成要件要素。例如“十四周岁”就属 于记述的构成要件要素，“情节严重”、“猥亵”等则属于规范的构成要件要素。由于规范的构成要件^素是需要法 官的规范的、评价的价值判断才能认定的要素，所以有一种观点认为规范的构成要件要素都是不明确的。那么，不明确的规范的构成要件要素是否和罪刑法定原则的明确性要求相冲突f这种观点认为二者不冲突，即虽然罪刑法 定原则要求刑法规范的明确性，但并不排斥不明确的规范’ 的构成要件要素。这种观点是错误的。规范的构成要件 要素并不都是不明确的，恰拾相反，大部分都是明确的。 如果一个规范的构成要件要素是不明确的，它同样不符合罪刑法定原则的要求，应该被废除。因此，罪刑法定原则仍然排斥不明确的规范的构成要件要素，选项D是错误的。

【考点】罪刑法定原则。详解：罪刑法定原则对明确性的要求是刑法文字清晰，意思确切，不得含糊其辞或模棱两可。而刑法分则的部分条文对罪状的描述需要根据其他法律或者刑法其他条文加以补充的情形属于引证罪状，能够保证意思明确，符合明确性的要求，选项A错误。相对的罪刑法定原则在定罪的根据上，允许有条件地适用类推解释，以有利于被告人为原则；在刑法的溯及力上，允许采用从旧兼从轻的原则（也是因为这样对被告人有利），作为禁止刑法溯及既往的例外。因此，选项B、C都正确。由于刑罚是剥夺人的生命、自由、财产的惩罚，极其严厉。所以，只有全国人民代表大会及其常委会才能（代表人民）通过制定、修改刑法创设刑罚法则。故，只有刑法才能创设刑罚法则，行政法不能创设刑罚法则。因此选项D错误。

法定化和明确化是罪刑法定原则的基本内容，根据法定化和明确化的要求，禁止采用：
(1)习惯法；
(2)不利于行为人的类推解释；
(3)行为后的重法(对被告不利的法律；)
(4)不明确的罪状；
(5)不确定的刑罚。故A、C为正确选项。

本题考核罪刑法定原则。罪刑法定原则要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往和类推的适用，而不是禁止一切溯及既往和类推的适用，选项D表述太过绝对。

本题考查对罪刑法定原则的理解。罪刑法定原则的具体要求如下：（1）规定犯罪及法律后果的法律必须是立法机关制定的成文的法律，行政规章不得规定刑罚。习惯法不得作为刑法的渊源，判例也不应作为刑法的渊源。（2）禁止不利于行为的人的事后法（禁止溯及既往）。（3）禁止不利于行为人的类推解释。（4）禁止绝对不定刑与绝对不定期刑。（5）对犯罪及其法律后果的规定必须明确。（6）只能将值得科处刑罚的行为规定为犯罪，禁止不均衡的、残虐的刑罚。据此，规范的构成要件要素往往具有一定的模糊性，在刑事立法过程中，要尽量避免使用规范的构成要件要素，因此A不正确。不利于被告人的类推解释，无论是谁作出的，都应该禁止，因此B不正确。

【考点】罪刑法定原则【详解】禁止溯及既往，是指犯罪及刑罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用，因此也称为“事前的罪刑法定”。排斥习惯法，是指犯罪与刑罚必须由立法者通过特定程序以文字的形式记载下来，刑事司法应该以成文法为准，因此也称为“成文的罪刑法定”。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有最相类似规定的法律条文予以处罚。禁止类推解释，即要求对条文的解释应当严格限制在其可能的含义的范围内，因此也被称为“严格的罪刑法定”。刑罚法规的适当包括刑法明确性、禁止处罚不当罚的行为、禁止不确定刑三方面的内容，因此也被称为“确定的罪刑法定”。综上，选项D是正确的。

绝对不确定的法定刑，是指在条文中对某种犯罪不规定具体的刑种和刑度，只规定对该种罪处以刑罚，具体如何处罚完全由法官掌握。这样法官的裁量权过大，难以保障公正、合理地适用刑罚，违反罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。所以我国刑法禁止绝对不定期刑。现代各国的刑法都规定了相对确定的法定刑，相对确定的法定刑一方面限制了法官的裁量权力，另一方面也有利于实现罪行相适应原则。A项说法不完整。故本题选A。

罪刑法定原则的传统表述是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。罪刑法定原则具有如下基本要求：(1)禁止类推(包括不利于被告人的有罪类推。禁止类推的主体包括司法解释和立法解释)；(2)排斥习惯法；(3)禁止事后法(禁止事后重法溯及既往，更轻的新法可以适用)；(4)排斥绝对不确定刑；(5)确定罪犯与刑罚必须明确；(6)禁止滥用刑罚；(7)禁止残酷的刑罚。参照上述标准，本题中四个选项全部正确。