简述不视为侵犯专利权的情形？

（1）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；

（2）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；

（3）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

（4）专为科学研究和实验而使用有关专利的；

（5）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除该法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得……使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《专利法》第十二条中规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。该规定并没有强调所订立的实施许可合同必须是书面合同。因此，专利实施许可合同的订立形式不限于书面、明示的合同。尽管乙未与甲订立关于专利方法的实施许可的书面合同，但是，乙与甲订立购买实施该专利方法的专用装置X的合同时，合同没有明示提出对该专用装置X的使用限制。基于信赖保护原则，应当推定乙购买该装置X的目的就是实施该专利方法，即乙从甲购买该专用装置X的同时，即获得了“使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的“默示许可”。故乙未侵犯甲的方法专利权。因此，选项A和C的说法是错误的。《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；……。如前所述，乙实际上获得了实施该专利方法的默示许可，丙所销售的产品Y属于“由经专利权人许可的单位、个人售出”的产品，因此丙的行为属于不视为侵犯专利权的情形。因此，选项B的说法是错误的，选项D的说法正确。综上，本题答案为：D。

《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；……(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的；……。根据该法条第(一)项的规定，认定平行进口不构成侵犯专利权行为的前提条件是，专利权人或者经其许可的单位、个人在我国境外售出其专利产品，与该专利权人在销售地所在国或地区是否获得专利权无关。但是丙公司购买的商品是由乙公司生产的，乙公司在越南生产销售该专利产品的行为未经甲的许可(事实上乙公司也不需要得到甲的许可)，因此，丙公司进口该专利产品的行为不属于“专利权人或者经其许可的单位、个人在我国境外售出的专利产品”，因此，丙公司的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”，选项A的说法错误。根据该法条第(二)项的规定，先用权属于“不视为侵犯专利权的行为”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第十五条第四款规定，先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的，人民法院不予支持，但该技术或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。选项B属于将该先用权的技术连同原有企业一并转让的行为，并且转让后继续在乙公司的原有范围内实施，故丙公司的行为不视为侵犯专利权，选项B的说法正确。《专利法》第二条第四款规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。从这一定义出发，他人对外观设计专利权的设计方案本身进行分析谈不上进行“科学研究和实验”的问题，而且选项C的主要目的是进行外观设计产品的仿制，而不是科学研究。因此该实验室的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”，选项C的说法错误。“对某专利产品进行了研究，并组织了中等规模的批量试制”已经超出了《专利法》第六十九条第(四)项规定的“为科学研究和实验”目的，因此该研究所的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”，选项D的说法错误。综上，本题答案为：B。

本题考查专利权权利实施行为及权利限制。

专利权限制中，不视为侵犯专利权的行为包括：先用权人的实施；专利权的用尽；为科学研究和实验目的的使用；临时过境。

ABDE说法正确，C为错误干扰项。