甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？
题目
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？
相似考题
更多“甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？”相关问题
-
第1题：
甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？
正确答案:证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。甲的揭发检举可以作为查破案件的线索，而成为证人证言。 -
第2题：
甲、乙、丙三人共同盗窃。甲负责望风，乙入室窃取赃物，丙则负责提运赃物。该三人属（）
- A、共同犯罪
- B、不是共同犯罪
- C、甲、丙的行为不是犯罪
- D、乙是单独犯罪
正确答案:A -
第3题：
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？正确答案： 甲的揭发不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解。揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种揭发检举的内容与检举揭发人自己的犯罪行为有一定联系,属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。但是，如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举，则不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。解析： 暂无解析 -
第4题：
问答题甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题： 甲、乙二人与丙之间的买卖行为效力如何？为什么？正确答案： 甲、乙与丙之间合同的标的物为赃物，依《民法通则》第五十五、第五十八条的规定，为维护社会公共利益和社会秩序，甲、乙与丙之间的买卖行为为无效的民事行为。解析： 暂无解析 -
第5题：
单选题甲、乙、丙三人共同盗窃。甲负责望风，乙入室窃取赃物，丙则负责提运赃物。该三人属（）A共同犯罪
B不是共同犯罪
C甲、丙的行为不是犯罪
D乙是单独犯罪
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第6题：
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？正确答案： 证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。甲的揭发检举可以作为查破案件的线索，而成为证人证言。解析： 是考查对证人证言范围的把握。证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人，犯罪嫌疑人、被告人也不例外，只要交代的是和自己或共同的犯罪行为以外的犯罪事实，都可以成为证人证言。 -
第7题：
甲、乙、丙三人共同实施盗窃罪，犯罪完成之后，甲、乙已携带赃物离开现场，丙正要离开现场，便被被害人抓住，丙为了挣脱逃跑，用暴力将被害人打倒后逃离现场，数日后，三人全被抓获，此三人的行为：（ ）
- A、甲、乙、丙三人构成共同犯罪，以抢劫罪定罪
- B、丙构成抢劫罪
- C、甲、乙二人为共同犯罪，以盗窃罪定罪
- D、甲、乙、丙三人应分别定罪
正确答案:B,C,D -
第8题：
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。指出本案证据分别属于哪些法定证据种类？哪些属于直接证据？哪些属于间接证据？
正确答案: 本案证据分别属于物证、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述。
直接证据是被告人甲的供述。
间接证据是物证、乙妻、丙姐的证人证言、被害人陈述。 -
第9题：
问答题甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？正确答案： 证明标准是指承担举证责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。根据本案例获得的证据，能够对被告人定罪。因为刑事诉讼规定的证明标准是案件事实清楚，证据确实充分。本案中间接证据均已查证属实，案件事实也都有必要的证据予以证明，证据之间与案件事实之间的矛盾已得到合理排除，公安查获的赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证，所以能够被告人定罪。解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题甲乙丙三人共同去盗窃。甲负责望风，乙入室行窃，丙负责接应转运赃物，甲、乙、丙三人的共同犯罪属于（ ）。A简单的共同犯罪
B复杂的共同犯罪
C必要的共同犯罪
D有组织的共同犯罪
正确答案： A解析：
由共同犯罪人之间是否有分工，共同犯罪分为简单共同犯罪和复杂共同犯罪，复杂共同犯罪是指各共同犯罪人之间存在着分工的共同犯罪。在复杂共同犯罪中，共同犯罪人可以根据分工分为组织犯、实行犯、帮助犯和教唆犯。甲乙丙三人共同盗窃，存在着甲望风、乙入室行窃、丙接应转运赃物的分工，所以甲乙丙之间构成的共同犯罪是复杂的共同犯罪。因此B项正确。 -
第11题：
问答题甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题： 丙可否以善意取得为由主张取得该骆驼的所有权？正确答案： 丙不能以善意取得为由主张取得该骆驼的所有权。本案中，虽然丙取得骆驼时系出于善意，且基于交易行为，支付了对价，但因标的物为赃物不适用善意取得制度，因此丙无法依善意取得制度取得骆驼的所有权。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题： 本案应如何处理？为什么？正确答案： 甲、乙应当将所得价款返还给丙。依《民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。解析： 暂无解析