某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。在本案中，张三需要证明哪些事实？
题目
某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。在本案中，张三需要证明哪些事实？
相似考题
更多“某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。在本案中，张三需要证明哪些事实？”相关问题
-
第1题：
下列法律事实中，属于无因管理的是：A:张大妈病重在床，邻居李四将其送往医院，并垫付医药费的行为
B:张三将李四由其保管的自行车以李四的名义卖给王五的行为
C:张三为一名人，李四便以张三的名义为自己登征婚广告的行为
D:王五将他人丢失的物品捡回，并予以保管的行为答案：A,D解析：A选项属于无因管理，B选项属于无权代理，C选项属于侵权行为，D选项属于无因管理。 -
第2题：
张三有一只手表在旅游期间遗失，另一游客李四拾得后以市价卖给了王五，王五又赠给自己的女友。两年半前张三已经得知了以上事实，期间曾经向李四主张过赔偿损失，但未果。请问下列判断错误的是？
A.假设李四没有卖给王五而一直保有该手表，则张三仍然可以请求李四返还该手表
B.现在张三有权利要求王五或者王五的女友返还该手表
C.现在张三可以请求李四进行损害赔偿
D.王五的女友已经取得手表的所有权答案：B解析： -
第3题：
王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车，10:50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。赵二的证言：当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。医院停车场监控录像：当晚10:50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血功能障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。医院送诊记录：凌晨5点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。
问题：
依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决？答案：解析：1. 本案的证据有：李四庭前的口供、王大的口供、赵二的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录像、鉴定意见、医院送诊记录、李四在法庭上的翻供。根据《刑事诉讼法》第56条、《办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》以及相关司法解释的规定，以下非法证据应当直接排除，不得作为定案依据：李四在庭前的供述。 2.根据本案的证据，对李四不能作出有罪的认定。理由是，作出有罪认定的证明标准是“事实清楚，证据确实充分”。本案中，由于李四没有参与殴打张三，因此判断能否对李四作出有罪认定，关键是看李四在将张三送往医院停车场时，张三是否已经死亡。也就是说，判断对李四将张三送往医院停车场时，张三还没有死亡的证据能否达到事实清楚，证据确实充分的程度。本案中，由于李四的庭前供述不得作为定案的依据，可以作为定案依据的证据有：王大的口供、赵二的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录像、鉴定意见、医院送诊记录、李四在法庭上的翻供。根据这些证据，张三在被送往医院停车场前是否死亡不能确定，存在疑问，不排除其在被送往医院停车场前就死亡的可能性，根据《刑事诉讼法》第200条第3项的规定，在待证事实的证明没有达到事实清楚，证据确实充分程度的情况下，应当作出无罪判决。 -
第4题：
张三、李四订立某物的买卖合同，在规定的交付期限到来之前，张三将该物丢失，被王五拾到。关于本案下列表述正确的是（）。
- A、李四可以直接向王五要求返还该物
- B、张三有权要求王五返还该物
- C、李四有权要求张三承担违约责任
- D、李四有权要求张三交付该物
正确答案:B,C,D -
第5题：
某市居民张三在本市永久副食商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，1个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。在本案中，张三需要证明哪些事实？
正确答案: 本案中，张三需要证明以下事实：
首先，侵权行为发生的事实，即他在永久副食商亭购买的啤酒发生了爆炸；
其次，是侵权行为的结果，造成了张三及其朋友住院并花费医疗费的事实。 -
第6题：
原告甲在某商亭购买了一箱啤酒，在开启啤酒时，啤酒瓶突然爆炸，将甲的手炸伤。为此，甲起诉到法院，要求该商亭和生产啤酒的厂家赔偿损失。甲应向何地法院起诉？
正确答案:本案属于因侵权行为而发生的诉讼，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，甲可以选择啤酒制造地、啤酒销售地、侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）和被告住所地中的一个法院起诉。 -
第7题：
张三欠李四人民币1000元，双方约定张三在一个月后将欠款交给王五。若到期后，张三未能履约，关于相应的债权债务关系，下列说法错误的是（）。
- A、张三向李四承担违约责任
- B、张三向王五承担违约责任
- C、张三和李四共同向王五承担违约责任
- D、李四向王五承担违约责任
正确答案:B,C,D -
第8题：
问答题原告甲在某商亭购买了一箱啤酒，在开启啤酒时，啤酒瓶突然爆炸，将甲的手炸伤。为此，甲起诉到法院，要求该商亭和生产啤酒的厂家赔偿损失。甲应向法院提供哪些证据来证明其主张？正确答案： 甲应向法院提供下列证据来证明其主张：发生爆炸的啤酒是在该商亭购买的事实；啤酒瓶发生爆炸，炸伤了甲的手的事实；甲因手被炸伤而花去医疗费、误工费等事实。解析： 暂无解析 -
第9题：
多选题张三、李四订立某物的买卖合同，在规定的交付期限到来之前，张三将该物丢失，被王五拾到。关于本案下列表述正确的是（）。A李四可以直接向王五要求返还该物
B张三有权要求王五返还该物
C李四有权要求张三承担违约责任
D李四有权要求张三交付该物
正确答案： B,C,D解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题张三欠李四人民币1000元，双方约定张三在一个月后将欠款交给王五。若到期后，张三未能履约，关于相应的债权债务关系，下列说法错误的是（）。A张三向李四承担违约责任
B张三向王五承担违约责任
C张三和李四共同向王五承担违约责任
D李四向王五承担违约责任
正确答案： C,A解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。民事诉讼中的证明对象有哪些？正确答案： 民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：
1、民事法律关系发生、变更和消灭的事实。
2、民事争议发生过程的事实。
3、当事人主张的民事诉讼程序事实。
4、有关外国的法律法规的事实。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题张三与李四是好朋友。一日，李四找到张三借款1万元。由于两人关系很好就没有写欠条。借款时，邻居王五在场。后李四生意赔本无法偿还借款。张三找李四还钱，李四却说已还5000元，还剩下5000元。张三无奈向法院起诉，要求李四归还借款1万元。诉讼中，李四承认借过张三1万元，但坚持说已还5000元，现只欠5000元。 回答下列问题 本案举证责任应如何承担？为什么？正确答案： 本案争议的事实是李四是否已经归还5000元，李四主张已经归还5000元，应由李四承担举证责任。债权债务关系案件的举证责任是谁主张，谁举证。解析： 暂无解析 -
第13题：
张三在寝室复习法考考试，隔壁寝室的学生李四、王五到张三寝室强烈要求张三打开电视观看世界杯，张三照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，张三、李四和王五三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列哪一选项是正确的？
A.张三可要求电视机的销售者承担赔偿责任
B.张三可要求李四、王五承担损害赔偿责任
C.张三、李四无权要求电视机的销售者承担赔偿责任
D.张三、李四有权要求王五承担损害赔偿责任答案：A解析：《产品质量法》第 43 条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。因此，张三、李四、王五均可请求生产者或销售者赔偿。 -
第14题：
张三自建一网站用于网络赌球，由于购买设备资金短缺遂向李四借钱，就欺骗李四称借钱是为了炒期货，挣钱后为其分红，李四遂借给张三10万元。张三建立的网站放在王五经营的服务器上，在公安机关向王五通告张三的网站可能是赌博网站要求查禁时，因张三给与王五的服务费极其优厚（每年5万元），王五对公安机关的通告未予理睬。销售自动麻将机的赵六见张三的赌博网站比较红火，遂将麻将机销售广告挂在张三的网站上，让张三给自己打广告。截至案发时，张三获利50余万元，张三给李四分红3万元。则上述涉案人员，可构成开设赌场罪的有：A:张三
B:李四
C:王五
D:赵六答案：A,C解析：依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第1条第(1)项，应选A项。李四，虽分红但并不明知。王五，共犯行为见本解释第2条第1款第(1)项，明知见第2条第3款第(1)项。赵六，其行为不是帮张三开设赌场投放广告，而是为自己销售麻将机打广告，不符合第2条第1款第3项的规定。 -
第15题：
某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。民事诉讼中的证明对象有哪些？
正确答案:民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A民事法律关系发生、变更和消灭的事实。B民事争议发生过程的事实。C当事人主张的民事诉讼程序事实。D有关外国的法律法规的事实。 -
第16题：
某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。在本案 中，张三需要证明哪些事实？
正确答案: 在本案中，原告张三应举证证明的事实有：
1.发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实；
2.啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三、李四、王五、张小三的事实；
3.张三等人治伤花费了医疗费5000余元的事实。 -
第17题：
张三与李四是好朋友。一日，李四找到张三借款1万元。由于两人关系很好就没有写欠条。借款时，邻居王五在场。后李四生意赔本无法偿还借款。张三找李四还钱，李四却说已还5000元，还剩下5000元。张三无奈向法院起诉，要求李四归还借款1万元。诉讼中，李四承认借过张三1万元，但坚持说已还5000元，现只欠5000元。 回答下列问题 本案举证责任应如何承担？为什么？
正确答案: 本案争议的事实是李四是否已经归还5000元，李四主张已经归还5000元，应由李四承担举证责任。债权债务关系案件的举证责任是谁主张，谁举证。 -
第18题：
原告甲在某商亭购买了一箱啤酒，在开启啤酒时，啤酒瓶突然爆炸，将甲的手炸伤。为此，甲起诉到法院，要求该商亭和生产啤酒的厂家赔偿损失。甲应向法院提供哪些证据来证明其主张？
正确答案:甲应向法院提供下列证据来证明其主张：发生爆炸的啤酒是在该商亭购买的事实；啤酒瓶发生爆炸，炸伤了甲的手的事实；甲因手被炸伤而花去医疗费、误工费等事实。 -
第19题：
问答题原告甲在某商亭购买了一箱啤酒，在开启啤酒时，啤酒瓶突然爆炸，将甲的手炸伤。为此，甲起诉到法院，要求该商亭和生产啤酒的厂家赔偿损失。甲应以谁为被告起诉？正确答案： 甲应以生产啤酒的厂家和销售啤酒的商亭为被告提起诉讼。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。在本案 中，张三需要证明哪些事实？正确答案： 在本案中，原告张三应举证证明的事实有：
1.发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实；
2.啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三、李四、王五、张小三的事实；
3.张三等人治伤花费了医疗费5000余元的事实。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题原告甲在某商亭购买了一箱啤酒，在开启啤酒时，啤酒瓶突然爆炸，将甲的手炸伤。为此，甲起诉到法院，要求该商亭和生产啤酒的厂家赔偿损失。甲应向何地法院起诉？正确答案： 本案属于因侵权行为而发生的诉讼，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，甲可以选择啤酒制造地、啤酒销售地、侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）和被告住所地中的一个法院起诉。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题某市居民张三在本市永久副食商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，1个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。在本案中，张三需要证明哪些事实？正确答案： 本案中，张三需要证明以下事实：
首先，侵权行为发生的事实，即他在永久副食商亭购买的啤酒发生了爆炸；
其次，是侵权行为的结果，造成了张三及其朋友住院并花费医疗费的事实。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题张三将1000公斤苹果卖给李四，因担心李四不付货款，张三要求李四找保证人。李四便请王五作保证人。王五即与张三达成协议：“张三卖苹果给李四，共计价款2000元。我保证李四有钱，能按期付款。”后李四下落不明，张三收不回苹果款，便找到王五，要他偿还货款，王五拒绝。张三能否要求王五偿还货款？为什么？正确答案： 不能。因为保证合同没有成立，王五不是保证人。
保证的成立，保证人必须有明确的意思表示。本案中，王五并没有明确表示担保李四的债务，只是保证李四的信用，即向张三说李四有钱，并未表明要承担保证责任，保证合同没有成立，因而保证责任也就没有发生。解析： 暂无解析