胡某，27岁，非常喜欢邻居家4岁的男孩小强。一日，胡某带小强到一座桥上玩，胡某提着小强的双手将其悬于桥栏处，开玩笑说要把他扔到河里去，小强边喊“害怕”边挣扎，胡某手一滑，小强掉入河中，胡某急忙去救。小强已溺水而死。从刑法理论上看，胡某对小涛的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）A、间接故意B、疏忽大意的过失C、过于自信的过失D、意外事件

题目

胡某，27岁，非常喜欢邻居家4岁的男孩小强。一日，胡某带小强到一座桥上玩，胡某提着小强的双手将其悬于桥栏处，开玩笑说要把他扔到河里去，小强边喊“害怕”边挣扎，胡某手一滑，小强掉入河中，胡某急忙去救。小强已溺水而死。从刑法理论上看，胡某对小涛的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）

A、间接故意
B、疏忽大意的过失
C、过于自信的过失
D、意外事件

相似考题

1.胡某，男，17岁。2005年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年。2005年11月某日晚9时左右，胡某与其朋友陈某喝完酒后在本县城关镇大街上驾车兜风，行至一个夜市小吃区时，撞上了正在马路边行走的张某、王某。张某被撞倒卷入车下，挂在车右前避震器与方向横拉杆上，王某被撞倒在马路边（手在地上蹭破了皮）。胡某没有停车救人，而是继续向前开。因被撞的张某还在车下，车辆行驶不正常，陈某便对胡某说：“好象那人在车上呢。停车看看吧。”胡某说：“管他呢!”继续驾车逃跑。夜市上的群众见此情景，大喊“车下有人，把车停下”，边喊边往胡某车上扔啤酒瓶、饮料盒，进行阻拦。但胡某不仅不停车，反而加大油门快速行驶。车行至县城南郊一加油站前时自行熄火，而张某被拖带长达2000多米，已血肉模糊、面目全非，惨死于车下。试分析并说明理由：对于张某的死亡，胡某行为时的心理态度是什么？对于胡某的行为应当如何处罚（只答处罚原则）？

2.24岁的张某非常喜欢邻居家的4岁男孩。一日，张某带小孩到一座桥上玩，张某提着小孩的双手将其悬于桥栏，小孩边喊“害怕”边挣扎，张某手一滑，小孩掉入河中，张某急忙抢救，小孩已溺水而死。从刑法理论上看，张某A.间接故意B.疏忽大意的过失C.过于自信的过失D.意外事件

3.胡某与本村魏某通奸，两人预谋毒害胡某的妻子李某。某日中午，胡某从地里回家，见李某在院子里摘豆角，厨房里煮着米饭，认为毒死李某的机会已到，急忙从里屋拿出“1605”农药瓶，往饭锅里倒了十来滴，然后往院外走，告诉李某他出去办事，饭做好后先吃别等他。李煮好饭后，正在炒菜，这时胡某的儿子(8岁)从外边玩耍回来，嚷着肚子饿，李某便先给儿子盛了一碗饭，儿子吃了几口，便喊肚子疼，一会儿便死了。关于本案，下列哪些说法是正确的()。A.按照法定符合说，胡某的行为构成故意杀人罪的既遂B.魏某对胡某的行为不承担刑事责任C.李某致子死亡的行为属于意外事件D.按照具体符合说，胡某的行为构成故意杀人罪的未遂和过失致人死亡罪

4.某日'甲某带着邻居家男孩乙某到公园玩，甲某想“吓唬”一下乙某，就提着他的双脚将其倒悬于一座桥的栏杆外，乙某边喊“救命”边挣扎，甲某手一滑，乙某掉人河中，甲某急忙去救，乙某已经溺水而亡。甲某对乙某死亡结果在主观上的心理态度是( )。A．间接故意B．疏忽大意的过失C．过于自信的过失D．意外事件

更多“胡某，27岁，非常喜欢邻居家4岁的男孩小强。一日，胡某带小强到一座桥上玩，胡某提着小强的双手将其悬于桥栏处，开玩笑说要把他扔到河里去，小强边喊“害怕”边挣扎，胡某手一滑，小强掉入河中，胡某急忙去救。小强已溺水而死。从刑法理论上看，胡某对小涛的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）A、间接故意B、疏忽大意的过失C、过于自信的过失D、意外事件”相关问题

第1题：

果农胡某为防止苹果被盗，在果园周围私拉电网，导致戴某偷果时触电，经抢救无效身亡。胡某对戴某死亡的主观心理态度是()。

A.疏忽大意的过失
B.过于自信的过失
C.直接故意
D.间接故意

答案：D
解析：
《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。如果是“希望”结果发生，则是直接故意；若是“放任”结果发生，则是间接故意。本题中，胡某对自己私拉电网可能会造成人死亡持“放任态度”，因此属于间接故意。
第2题：

许某带着邻居家4岁的小孩小萌出去玩。许某将小萌带到一座桥上，抓着小萌将其悬于桥栏外，开玩笑说要把他扔到河里去。不料许某手一滑，小萌掉人河中。许某急忙去救，但小萌已溺水而亡。许某对小萌的死亡结果在主观上所持的心理态度是()。

A.疏忽大意的过失
B.过于自信的过失
C.间接故意
D.意外事件

答案：B
解析：
主观过错包括故意和过失两类，具体又可区分为直接故意、间接故意、过于自信的过失与疏忽大意的过失四种。疏忽大意的过失区别于其他三种罪过形式的特征在于，行为人对危害后果是没有预见的，也就是行为人应该预见危害结果的发生，却因为疏忽大意而没有遇见。过于自信的过失区别于间接故意和直接故意的特征则在于，行为人对于不利后果是持否定、排斥的态度的，只是因为过于自信，轻信能够避免不利后果的发生。直接故意是指行为人事先预见了危害后果，并积极地希望其发生；而间接故意是指行为人在预见危害后果的情况下，采取消极的不作为放任其发生。本案中，许某作为一个正常人，应该认识到他的危险动作很可能会造成小萌掉入河中致其死亡的危害结果，但他过于自信地相信自己能够避免，因此他的心理态度形式应该是过于自信的过失。本题答案为B。
第3题：

24岁的张某非常喜欢邻居家的4岁男孩。一日，张某带小孩到一座桥上玩，张某提着小孩的双手将其悬于桥栏，小孩边喊"害怕"边挣扎，张某手一滑，小孩掉入河中，张某急忙抢救，小孩已溺水而死。从刑法理论上看，张某对小孩的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）
- A、间接故意
- B、疏忽大意过失
- C、过于自信过失
- D、意外事件
正确答案:C
第4题：

胡某与本单位女公务员魏某关系暧昧。二人预谋毒害胡某之妻陈某之后结婚。一天中午胡某乘机将掺有有毒成分的蒙牛牛奶倒入其妻正在火上煮的麦片粥里，然后告诉其妻出去会见朋友，吃饭别等他。其妻煮好粥后，给儿子（5岁）盛了一碗吃。其儿子吃后不久便喊肚子疼，送医院抢救无效死亡。下列说法正确的是：（）
- A、胡某的投毒行为对其妻子来说是直接故意
- B、胡某的投毒行为对其儿子来说是间接故意
- C、胡某的投毒行为构成故意杀人罪
- D、妻子陈某是过失
正确答案:A,B,C
第5题：

甲某（男）平日喜欢邻居2岁的男孩乙，一日，将乙抱起抛上天空玩耍，甲的妻子丙要甲小心，不要摔着孩子，甲说没事。当再此抛起乙时，甲没有接住，掉在水泥地上摔死了。从刑法理论上看，甲对乙的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）
- A、间接故意
- B、疏忽大意的过失
- C、过于自信的过失
- D、意外事件
正确答案:C
第6题：

刘某非常喜欢邻居家的男孩小涛，一日，刘某带小涛到大桥上玩，提着小涛的双手将其悬于桥栏，小涛边喊害怕边挣扎，刘某手一滑，小涛掉人河中，刘某急忙去救，小涛已溺水死亡。刘某的行为属于（）。
- A、过失犯罪
- B、意外事件
- C、故意犯罪
- D、意外情况
正确答案:A
第7题：

果农胡某为防止苹果被盗，在果园周围私拉电网，导致戴某偷果时触电，经抢救无效身亡。胡某对戴某死亡的主观心理态度是（）。
- A、疏忽大意的过失
- B、过于自信的过失
- C、直接故意
- D、间接故意
正确答案:D
第8题：

单选题
果农胡某为防止苹果被盗，在果园周围私拉电网，导致戴某偷果时触电，经抢救无效身亡。胡某对戴某死亡的主观心理态度是（）。
A
疏忽大意的过失
B
过于自信的过失
C
直接故意
D
间接故意

正确答案： C
解析：暂无解析
第9题：

甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?（）（2015年）

A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪
B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题
C.乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪
D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚

答案：A,B,C
解析：
本题考查寻衅滋事罪、故意杀人罪。 A项，就甲基于杀人故意将胡某追赶到偏僻处杀人而言，甲触犯故意杀人罪；就甲在公园和乙、丙一起持木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱而言，属于“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”，对此甲在主观上也存在认识，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，甲的行为同时触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪。故A项正确。
B项，乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，涉及的是追逐行为是否符合寻衅滋事罪的构成要件问题，解决的是对乙、丙的行为导致公园秩序严重混乱应如何评价的问题。乙、丙二人和甲将胡某追到公园后门偏僻处，致使胡某被甲杀害的危险剧增，此时讨论乙、丙是否负有避免胡某被甲杀死的义务的问题，涉及的是乙、丙是否另行成立不作为犯的问题，解决的是乙、丙对胡某的死亡应否负责的问题。因此，乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题。故B项正确。
C项，乙、丙只有寻衅滋事的故意，没有杀人的故意。在将胡某追到公园后门偏僻处、但尚未追上胡某之时，乙、丙因故离开，此时应认定寻衅滋事共同犯罪已经结束，对于此后甲基于杀意的行为不负刑事责任。甲说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”据此，离开现场的乙、丙难以预见其追逐行为实际上具有致胡某于死地的危险，二人对胡某的死亡不存在过失，故不成立过失致人死亡罪。故C项正确。
D项，胡某是在乙、丙离开之后被甲基于杀人故意用木棒打死的，胡某的死亡与乙、丙的寻衅滋事行为之间没有因果关系，因此，乙、丙不属于寻衅滋事致人死亡。故D项错误。
第10题：

甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？

　　A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪

　　B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题

　　C.乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪

　　D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚

答案：A,B,C
解析：
选项A正确。甲等三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱，因此触犯寻衅滋事罪。其后，乙、丙因故离开后，甲用木棒重击其头部，致其死亡，构成故意杀人罪。选项B、C正确。过失犯罪的本质是应当预见自己的行为会发生危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见或者已经预见但轻信能够避免。所以，只有具有预见可能性的人才能被追究刑事责任。乙、丙仅有寻衅滋事的故意，甲实施杀害行为属于过限行为，乙、丙对此不知情，也不存在阻止义务，因此，乙、丙不构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。选项D错误。乙、丙主观上并无杀人故意，客观上也未实施杀害行为，也无法预见甲会杀害胡某，因此，乙、丙对胡某的死亡结果不承担刑事责任，不属寻衅滋事致人死亡。
第11题：

24岁的张某非常喜欢邻居家的4岁男孩。一日，张某带小孩到一座桥上玩，张某提着小孩的双手将其悬于桥栏，小孩边喊“害怕”边挣扎，张某手一滑，小孩掉人河中，张某急忙抢救，小孩已溺水而死。从刑法理论上看，张某对小孩的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）
- A、间接故意
- B、疏忽大意的过失
- C、过于自信的过失
- D、意外事件
正确答案:C
第12题：

王某委托胡某销售一批货物，双方约定胡某不收取报酬。根据合同法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）
- A、胡某有权请求王某偿还为处理委托事务垫付的必要费用及其利息
- B、胡某因为故意给王某造成损失的，王某可以要求胡某赔偿
- C、胡某因为重大过失给王某造成损失的，王某可以要求胡某赔偿
- D、如果胡某转委托第三人处理王某委托的事务，应经过王某同意
正确答案:A,B,C,D
第13题：

刘某非常喜欢邻居家的男孩小涛，一日，刘某带小涛到大桥上玩，提着小涛的双手将其悬于桥栏，小涛边喊害怕边挣扎，刘某手一滑，小涛掉人河中，刘某急忙去救，小涛已溺水死亡。刘某的行为属于（）
- A、过失犯罪
- B、意外事件
- C、故意犯罪
正确答案:A
第14题：

24岁的张某非常喜欢邻居家的4周岁男孩。一日，张某带小孩到一座桥上玩，张某提着小孩的双手将其悬于桥栏，小孩边喊“害怕”边挣扎，张某手一滑，小孩掉入河中，张某急忙抢救，小孩已溺水而死。从刑法理论上看，张某对小孩的死亡结果在主观方面是（）。
- A、间接故意
- B、疏忽大意的过失
- C、过于自信的过失
- D、意外事件
正确答案:C
第15题：

单选题
许某带着邻居家4岁的小孩小萌出去玩。许某将小萌带到一座桥上，抓着小萌将其悬于桥栏外，开玩笑说要把他扔到河里去。不料许某手一滑，小萌掉入河中。许某急忙去救，但小萌已溺水而亡。许某对小萌的死亡结果在主观上所持的心理态度是________。
A
疏忽大意的过失
B
过于自信的过失
C
间接故意
D
意外事件

正确答案： C
解析：
第16题：

多选题
金某一日带上邻居家的小男孩去南湖划船，为了让小男孩近看湖中的景色，用双手拽住男孩的衣服将他放到船沿上，结果小男孩衣扣脱落，掉入湖中，金某急忙去救，小男孩已坠水而亡。下列对金某所持心理状态判断错误的是（）。
A
间接故意
B
疏忽大意的过失
C
过于自信的过失
D
意外事件

正确答案： A,C
解析：

题目

相似考题

相关内容