“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？

题目

“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？

相似考题

1.某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知： ①只有甲是凶手，乙才是凶手 ②只要丁不是凶手，丙就不是凶手 ③或乙是凶手，或丙是凶手 ④丁没有戊为帮凶，就不会作案 ⑤戊没有作案时间 这件案件中的凶手是： A甲和乙 B乙和丙 C丁和戊 D丙和丁

2.“甲规则适用于乙案件，丙案件在实质上与乙案件相似，因此甲规则也适用于丙案件”是对下列哪种推理形式的表述?（　　） A.演绎推理 B.辩证推理 C.归纳推理 D.类比推理

3."犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

4.某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪 嫌疑人,并掌握如下情况： (1)如果乙不是凶手,那么甲也不是凶手； (2)乙只有和丙在一起,才会参与作案； (3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶； (4)甲和丁中至少有一个人是凶手； (5)丙没有参与这起凶杀案。 问：谁是杀人凶手？ A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D. 丁和戊是凶手

更多““这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？”相关问题

  • 第1题：

    "这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。

  • 第2题：

    “甲了解乙，乙了解丙，所以甲了解丙。”这个推理是（）。

    • A、有效的传统关系推理
    • B、有效的反传统关系推理
    • C、误把非传统关系当作传递关系
    • D、无效的反传统关系推理
    • E、无效的纯关系推理

    正确答案:C,E

  • 第3题：

    "只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。

  • 第4题：

    “如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。


    正确答案:错误

  • 第5题：

    "正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:三段论，推理错误。违反"前提中不周延的大项或小项，在结论中不得周延" 的规则，犯"大项不当周延" 的逻辑错误。

  • 第6题：

    “损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:这是一个三段论。
    是错误的。
    因为，“无效合同”这个大项在前提中不周延，而到结论中周延了，违反三段论规则“前提中不周延的项结论中不得周延。”犯了“大项扩大”的逻辑错误。

  • 第7题：

    问答题
    “凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    多选题
    “甲了解乙，乙了解丙，所以甲了解丙。”这个推理是（）。
    A

    有效的传统关系推理

    B

    有效的反传统关系推理

    C

    误把非传统关系当作传递关系

    D

    无效的反传统关系推理

    E

    无效的纯关系推理


    正确答案： C,B
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    "这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    "如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定前件" 的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    “损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 这是一个三段论。
    是错误的。
    因为，“无效合同”这个大项在前提中不周延，而到结论中周延了，违反三段论规则“前提中不周延的项结论中不得周延。”犯了“大项扩大”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    判断题
    “如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    “凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。

  • 第14题：

    "如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定前件" 的逻辑错误。

  • 第15题：

    “这个审判结论错误的案件，或者是因为依据的法律条文有误，或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文有误，所以，不是因为遗漏了某些证据。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

  • 第16题：

    某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。

    • A、甲是凶手而乙不是凶手
    • B、甲、乙、丁都不是凶手
    • C、甲不是凶手而丁是凶手
    • D、乙、丙和丁都是凶手

    正确答案:C

  • 第17题：

    “甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

  • 第18题：

    问答题
    "犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 三段论，推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则，犯"中项不周延"的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    问答题
    “正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 三段论推理；
    不正确；
    违反了三段论在前提中不周延的项在结论中不能周延的规则。
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    单选题
    某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（　　）。
    A

    甲说了假话，且甲自己是凶手

    B

    丁说了真话，且甲是凶手

    C

    丙说了假话，且甲是凶手

    D

    乙说了假话，且乙自己是凶手


    正确答案： D
    解析：
    甲和乙的话构成矛盾关系，因此必有一真一假，则丙、丁说的话必为假。由丙的话为假推出丁是凶手，由丁的话为假推出甲和丙都不是凶手，而凶手是两个人，则乙也是凶手，故甲的话为真，乙的话为假。因此D项正确。

  • 第21题：

    问答题
    “这个审判结论错误的案件，或者是因为依据的法律条文有误，或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文有误，所以，不是因为遗漏了某些证据。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    "只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    “这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？

    正确答案： 相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

相关内容