运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？ A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人
题目
运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？ A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人
相似考题
参考答案和解析
更多“运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年”相关问题
-
第1题：
运用性质判断变形直接推理，从“凡菌类植物都是不含叶绿素的”，可以推出（）、（）、（）。
正确答案:凡含叶绿素的都不是菌类植物；有些不含叶绿素的是菌类植物；有些非菌类植物是含叶绿素的 -
第2题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫
正确答案: 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。 -
第3题：
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的马克思主义者不是无神论者。 （2）所有无神论者是马克思主义者。 （3）有的无神论者是马克思主义者。
正确答案: （1）可以推出：是性质判断对当关系的推理，前提是：SAP，结论是：并非SOP，两者是矛盾关系。
（2）不能推出：这是换位法，从SAP不能推出PAS，因为P在前提中不周，而在结论中周延了。
（3）可能推出：这是换位法，从SAP可能推出PIS。 -
第4题：
用对当关系或判断变形直接推理，从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （2）有的非司法干部不是贪污腐败分子。
正确答案:已知判断"有的司法干部是贪污腐败分子"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）三个判断的逻辑形式分别为并非SEP、 OP。已知判断与判断SEP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（2）。 -
第5题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？ A：并非有的植物不是生物 B：所有生物是植物 C://所有非生物不是植物
正确答案: （1）可以推出A和C。
（2）设植物为S，生物为P，则“所有植物是生物”的判断为SAP，A的判断为SOP，B的判断为PAS，C的判断为PES。按根据性质判断矛盾关系的直接推理可得：SAP→SOP；根据判断变形，可推出SAP——SEP——PES。 -
第6题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B．所有故意犯罪是盗窃罪。C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
正确答案: 设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为、PAS、ES。其中：
SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→；
SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE→ES。 -
第7题：
填空题运用性质判断变形直接推理，从“有些国产商品是名牌商品”不能推出（）、（）。正确答案： 有些国产商品不是名牌商品,有些非名牌商品不是国产商品解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的马克思主义者不是无神论者。 （2）所有无神论者是马克思主义者。 （3）有的无神论者是马克思主义者。正确答案： （1）可以推出：是性质判断对当关系的推理，前提是：SAP，结论是：并非SOP，两者是矛盾关系。
（2）不能推出：这是换位法，从SAP不能推出PAS，因为P在前提中不周，而在结论中周延了。
（3）可能推出：这是换位法，从SAP可能推出PIS。解析： 暂无解析 -
第9题：
填空题运用性质判断变形直接推理，从“有些木本植物是乔木”可以推出（）、（）、（）。正确答案： 有些乔木是木本植物,有些乔木不是非木本植物,有些木本植物不是非乔木解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？A：并非有的植物不是生物B：所有生物是植物C://所有非生物不是植物正确答案： （1）可以推出A和C。（2）设植物为S，生物为P，则“所有植物是生物”的判断为SAP，A的判断为SOP，B的判断为PAS，C的判断为PES。按根据性质判断矛盾关系的直接推理可得：SAP→SOP；根据判断变形，可推出SAP——SEP——PES。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯正确答案： 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？ A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人正确答案： 知判断的逻辑形式是SIP，A、B、C三个判断的逻辑式分别为PIS、并非SEP、 OS。由已知判断可推出A（换位法推理），可推出B（对当关系推理），但无论如何推不出C判断。解析： 暂无解析 -
第13题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的贪污腐败分子是司法干部。 （2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子。
正确答案: （1）可以推出：用换位法：前提是SIP，而结论是PIS，从SIP可以推出PIS。
（2）可以推出：用性质判断对当关系，前提是SIP，而结论是并非SEP，根据矛盾关系，可以推出。
（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。 -
第14题：
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯
正确答案: 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。 -
第15题：
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的非常青年不是工人 （2）并非所有工人不是青年 （3）有的青年是工人
正确答案: （1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而前提中是SIP，SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
（2）可以推出：此判断是并非SEP，两者是等值的。
（3）可以推出：此判断是IPS，用换位法，从SIP可推出IPS。 -
第16题：
运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论？为什么？
正确答案: 能，因为根据性质判断换位法可以从SIP推出PIS。 -
第17题：
运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论？为什么？A：有的优秀文学作品是小说B：并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品
正确答案: 小说为S，优秀文学作品为P，则题目的判断为SIP，A判断为PIS，B判断为SEP，C判断为：SOP。
（1）根据性质判断换位法推理：SIP——PIS，因此可以推出A；
（2）根据性质判断矛盾关系的直接推理：SIP——SEP，因此可以推出B；
（3）根据变形推理：SIP——PIS——PIS——SIP——SOP，因此可以推出C。 -
第18题：
填空题运用性质判断变形直接推理，从“凡菌类植物都是不含叶绿素的”，可以推出（）、（）、（）。正确答案： 凡含叶绿素的都不是菌类植物,有些不含叶绿素的是菌类植物,有些非菌类植物是含叶绿素的解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论？为什么？A：有的优秀文学作品是小说B：并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品正确答案： 小说为S，优秀文学作品为P，则题目的判断为SIP，A判断为PIS，B判断为SEP，C判断为：SOP。
（1）根据性质判断换位法推理：SIP——PIS，因此可以推出A；
（2）根据性质判断矛盾关系的直接推理：SIP——SEP，因此可以推出B；
（3）根据变形推理：SIP——PIS——PIS——SIP——SOP，因此可以推出C。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的贪污腐败分子是司法干部。 （2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子。正确答案： （1）可以推出：用换位法：前提是SIP，而结论是PIS，从SIP可以推出PIS。
（2）可以推出：用性质判断对当关系，前提是SIP，而结论是并非SEP，根据矛盾关系，可以推出。
（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的非常青年不是工人 （2）并非所有工人不是青年 （3）有的青年是工人正确答案： （1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而前提中是SIP，SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
（2）可以推出：此判断是并非SEP，两者是等值的。
（3）可以推出：此判断是IPS，用换位法，从SIP可推出IPS。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫正确答案： 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论？为什么？正确答案： 能，因为根据性质判断换位法可以从SIP推出PIS。解析： 暂无解析