在一个试验设计问题中,共需要考查7个因子A、B、C、D、E、F和G,但经费所限最多只能进行20次试验(中心点在内)。此实际问题要求,除7个因子的主效应必须估计之外,还必须估计出AB、AC、BE、CF共4个二阶交互效应。问:下列哪个生成元的选择是可行的()?
第1题:
A.3
B.4
C.5
D.6
第2题:
在一个L8(27)正交试验中,因子A、B、C、D的F比如表2.3-7所示,则辨别因子的显著性情况为( )。
A.A因子(在6=0.05)为显著
B.B因子(在α=0.01)为显著
C.B因子(在α=0.05)为显著
D.C因子(在α=0.01)为显著
E.D因子为不显著
第3题:
试验设计中,要考虑A、B、C、D、E共5个因子,及二阶交互作用AB及BC。试验次数最少的设计是()
第4题:
为了获取关于提高特种钢的弹性值的有关信息,安排了一个3因子的全因子试验设计,进行了23+4共12次试验。在分析问题时发现,模型拟合并不好,主要是各因子的弯曲效应显著。经领导批准后,可以安排响应曲面设计。由于经费很紧张,希望尽量利用这12次试验结果数据,但有两个因子在因子试验时已处于试验范围的边界上。问:这时候应采取下列哪种设计?()
第5题:
在一个试验设计问题中,共需要考察6个因子A、B、C、D、E及F,但经费所限最多只能进行20次试验(中心点在内)。此实际问题要求,除6个因子的主效应必须估计之外,还必须估计出AB、BC、CE及DF共4个二阶交互效应。问:下列哪个生成元的选择是可行的()?
第6题:
在因子设计阶段,对3个因子A、B及C,进行二水平全因子共11次试验后,可以确认3者皆显著,但却发现了显著的弯曲。决定增做些试验点,形成响应曲面设计。一个团队成员建议在新设计中使用CCF(中心复合表面设计,Central Composite Face-Centered Design)。他这样建议的好处是()
第7题:
某工程师进行了一个两因子的试验设计,因子分别是A和B,试验输出是钢带的韧性Y,以下是Minitab输出的方差分析结果,针对这一输出结果,以下说法正确的是()
第8题:
原有的11次试验结果仍然可以利用。
新设计仍保持有旋转性(Rotatability)。
新设计对每个因子仍只需安排3个水平。
新设计对每个因子的代码水平仍保持在(-1,1)范围内。
第9题:
全因子试验(32次)
25-1次试验
25-2次试验
25-3次试验
第10题:
部分因子试验设计
全因子试验设计
响应曲面模型X影响Y的程度,自变量较少
Plackett-Bruman设计
第11题:
16+8+6=30次
8+6+6=20次
4+6+6=16次
4+6+3=13次
第12题:
E=ABC,F=ABD
E=ACD,F=BCD
E=BCD,F=ABC
E=ABD,F=ABC
第13题:
在一个用L9(34)安排的正交设计中,表头设计与各列平方和如表2.3-5所示,从F分布表查得F0.90(2,2)=9.0,F0.95(2,2)=19.0,则有( )。
A.Se=S4
B.三个因子都是显著的
C.在显著性水平0.1上因子A是显著的
D.在显著性水平0.05上因子B是显著的
E.在显著性水平0.05上因子C是显著的
第14题:
第15题:
一个用于优化电子控制模块可靠性的2水平5因子试验,您的老板给您的资源是只允许您实施全因子试验设计次数的一半。问试验组合次数会是多少?()。
第16题:
某六西格玛项目团队在项目改进阶段采用DOE寻找关键影响因素,有6个因子需要考虑,分别是A、B、C、D、E、F。根据工程分析,因素之间的交互作用肯定不存在。准备采用两水平试验设计,则下列试验安排中最经济合理的是:()
第17题:
某六西格玛项目团队面临一个试验设计问题:影响因素初步估计在10个以上,需要筛选关键的影响因素,可采用的试验设计方法有()
第18题:
某六西格玛团队在改进阶段中,要进行细致的试验设计,需要考查4个因子A、B、C、D的二次回归设计问题,如果需要设计一个具有旋转性的中心复合设计,共需要角点、轴向点及中心点试验各多少次()?
第19题:
在试验设计中,要考虑A、B、C、E、D共5个因子,同时需要考查二阶交互作用AB及BC。满足此要求的试验次数最少的设计是()
第20题:
全因子试验(64次)
26-1次试验
26-2次试验
26-3次试验
第21题:
全因子试验(32次)
25-1
25-2
25-3
第22题:
E=ABC,F=ABD,G=ACD
E=ACD,F=ABC,G=BCD
E=ABD,F=BCD,G=ABC
E=ABD,F=ACD,G=ABC
第23题:
这是一个两因子、两水平的部分因子试验
这是一个两因子、两水平的全因子试验并有中心点
这是一个两因子、三水平的全因子试验
这是一个有仿行的两因子、两水平的全因子试验,无中心点