单选题（　　）：刺激消费：发消费券相当于增加体重：鼓励进食：（　　）A 消除贫困　多吃肉类B 金融安全　餐费打折C 消除危机　调换品味D 扩大内需　用餐免费

当利率提高时，一方面资本的收益提高，居民会减少即期消费，增加储蓄，另一方面由于利率的影响，企业成本增加，企业生产规模减少，公众收入减少，消费减少。

由提问可知为隐含主旨题。

因此，结合选项应该选择C，C项更为契合文意。

A项表述虽然与文段相符，但通过“影响非常复杂”、“不具有普遍的代表意义”可知，文段意在说明我国还不能以杭州、成都为鉴，大范围推广消费券，排除；B项中“明显作用”与文段中“一定效果”不符，排除；D项表述过于绝对，排除。

故正确答案为C。

这段文字首句提出消费券以刺激经济为初衷，接着便提出了“消费券引来了不少质疑”，并通过两个问句提出了疑问。由此可见，作者对“消费券”是有所疑虑的。本题的正确答案是Ｃ。

受疫情影响，居民外出消费整体减少，我国消费市场出现了罕见的负增长。据国家统计局数据显示，今年前2个月社会消费品零售总额同比下降20.5%。在疫情防控形势向好的情况下,各地区相继出台消费券发放的临时性政策，主要是为了在短期内刺激消费，复苏经济;同时也具备诸多其他作用：第一，可以助长久宅在家的群众消费热情并带去一定的优惠，也可针对性地缓解一些弱势群体的生活压力;第二，缓解商家疫情期间的生产压力，促进营收，稳定就业;第三，彰显了政府的积极作为，发挥政府有形的手的作用，为促进消费提供财政支持。这些临时性政策值得各地学习借鉴。

但同时在短期利好的情况下，以下几点问题也需注意：

第一，消费券发放主要依靠国家或地方政府的财政能力，各地若盲目跟进，出现政策攀比，对于一些较困难地区，会增加地方政府的负担。

第二，各地政府出台的消费券，可能有失公平;一是消费领域的不公平：主要是面向受疫情影响比较大的餐饮、旅游、线下娱乐和文化领域;二是消费劵发放的不公平：发放只通过某个支付平台抢，对其他平台和线下不支持该平台的商户不公平，对不怎么用或者不能熟练运用该平台的群体来说也不公平;三是消费使用的不公平：部分地区消费券涉及使用区域，包括厂家、门店的限制，消费门槛、消费方式的限定。

因此，还需考虑周全，做好完善，不仅靠短期利好实现经济提速，也得靠长期政策支持。

第一、对于财政能力有限的较偏远和落后地区，国家可适当财政拨款支持相应的消费券政策，做好社会兜底，助推地方经济发展;第二、保障发放消费券操作的公平公正性，制定好扩张消费政策的具体措施，基本保障各领域协调发展;针对一些特殊困难人群，如低保户等发放特定贫困消费券;第三、不能盲目夸大消费劵的刺激作用，要真正实现稳定的促销费、扩内需，还是需要长远考虑，各地政府可提供贴息或低息贷款，落实好减税降费政策，同时可鼓励引导各大商业地产业主减租减息，通过多措并举，真正让经济活起来，走好城市烟火气的回归之路!

利率上升，消费者会抑制消费，进行储蓄。