问答题张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。 如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，二审法院对民事部分应如何处理？

。《刑事诉讼法》第216条第1款、第2款规 定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 所以，A、C、D三项均正确。对附带民事判决或者裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。如果原审附带民事部分是另行审判的，上诉期限应当按照《民事诉讼法》规定的期限执行。本题中，民事部分并没有另行审理，所以B错误。

。本题主要考查二审的全面审查原则、刑事 附带民事诉讼上诉的效力问题。根据《刑事诉讼法》第222条以及《刑诉解释》第249条的规定，审理附带民事诉讼的上诉、抗诉案件，应当对全案进行审查。如果第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只须就附带民事诉讼提出上诉的部分作出处理。如果第一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事栽定维持原判，驳回上诉、抗诉。 由此可见，A项错误，C项正确。《刑诉解释》第250条规定，附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件未审结前，可以暂缓送监执行。因此，B项正确，相应地D项则是错误的。

本题直接考核《刑事诉讼法》的法律条文规定，比较简单。在刑事诉讼活动中.司法机 关坚持“全案审查”和“有错必纠”的原则，只要发现了适用法律错误，就应当依法改正. 但因案件具体情况的不同，处理起来颇有差异。例如.二审程序中合议庭可能圈于 “上诉不 加刑”原则而不能纠正量刑过轻的问题，必须通过审判监督程序加以处理。
以下分情况予以具体介绍：
1.公诉案件
(1)第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉.附带民事诉讼部分已经发生法律 效力的案件，如果发现第一审判决或裁定中的民事部分确有错误，应当对民事部分按照审判 监督程序予以纠正。
(2)第二审人民法院审理附带民事诉讼部分的上诉、杭诉案件，刑事部分已经生效的， 应当对全案进行审査。
①如果第一审刑事判决部分并无不当，则只需就附带民事诉讼部分作出处理。
②如果第一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉、抗诉。
③如果第一审判决或裁定中的刑事部分确有错误，应当对刑事部分按照审判监督程序进 行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。
(3)第二审人民法院审理刑事附带民事上诉、抗诉案件，如果发现刑事和民事部分均有 错误需依法改判的，应当一并改判。
(4)第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉的案件，原告一方要求增加赔偿数额 的，第二审人民法院可以依法进行调解。调解未达成协议或调解书送达前一方反悔的，第二 审人民法院应当依照《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》的有关规定作出判决或裁定。
(5) 二审过程中，附带民事诉讼原告增加独立的诉讼请求或第一审被告人提出反诉的， 第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告 知当事人另行起诉。
2. 自诉案件
按照审判监督程序进行再审的刑事自诉案件，应当依法作出判决、裁定；附带民事部分 可以调解结案。

1.第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。
2.第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。
3.第二审人民法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部 分与刑事部分一并审理。
4.第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解， 调解不成的，告知当事人另行起诉。
5.人民法院经审查认为不符合提起附带民事诉讼条件规定的，应当裁定驳回起诉。
6.(1)调解应当在自愿合法的基础上进行，经调解达成协议的，审判人员应当及时制 作调解书，调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
(2)调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应记人笔录，经双方当事 人审判人员书记员签名或盖章即发生法律效力。
(3)经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉 讼一并判决。

根据《刑诉解释》第314条规定，附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。

（本题20分）

1.第二审法院应当在二审判决中一并改判。

2.第二审法院应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。

3.第二审法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。

4.第二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。

5.人民法院经审查认为不符合提起附带民事诉讼条件规定的，应当裁定不予受理。

6.(1)调解应当在双方自愿合法的基础上进行，经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。(2)调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。(3)调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。

【考点】

对上诉案件审理后的处理；对附带民事诉讼案件的处理；对附带民事诉讼案件的处理；对附带民事诉讼案件的处理；对附带民事诉讼案件的处理；对附带民事诉讼案件的处理

【详解】

1.《刑事诉讼法》第225条规定：

“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”第二审人民法院审理刑事附带民事上诉、抗诉案件，如果发现刑事和附带民事部分均有错误需依法改判的，应当一并改判。本案中，张某和王某分别对刑事部分和民事部分提起了上诉，根据前述规定，第二审法院应当对一审判决的刑事部分和附带民事部分一并直接改判。

2.一审宣判后，检察院对刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉，上诉期满后，附带民事部分独立生效。根据《刑事诉讼法解释》第330条的规定，第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。故在本案中，二审法院应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。

3.如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，王某对本案附带民事部分提起了上诉，上诉期满后，刑事部分独立生效。根据《刑事诉讼法解释》第331条的规定，第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的刑事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。本案中，二审法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。

4.《刑事诉讼法解释》第332条规定：“第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”

5.《刑事诉讼法解释》第149条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。”因此，如果一审时王某不符合提起附带民事诉讼条件，法院应裁定不予受理。

6.《刑事诉讼法解释》第153条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。”第154条规定：“调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。”

1．根据《刑诉解释》第345条第1款规定，中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。同法第349条规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（2）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（3）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（4）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（5）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照《刑诉解释》第220条规定审理后依法改判；（6）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。故本案中，对于李某的判决，中级人民法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级人民法院核准。高级人民法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；认为原判量刑过重的应当依法改判。
2．高级人民法院应按二审程序对王某的一审判决进行审查。理由是：共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。
3．本题考查了附带民诉案件的二审。
（1）高级人民法院应按死刑复核程序处理李某的一审判决。理由是：对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级人民法院对李某死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。（2）对于王某的判决，上诉期满后发生效力。（3）如果高级人民法院在二审中发现王某的刑事判决有错，应当按照审判监督程序进行处理，并将民事部分一并审理。
4．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条第1款的规定，高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分。但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。故本案二审不能适用限制减刑，只能维持原判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
5．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。故二审法院应当直接改判，撤销限制减刑。
6，根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，应当改判，撤销限制减刑。