单选题李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的（）A 李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失B 根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失C 如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限D 李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担
题目
李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担
相似考题
更多“李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一”相关问题
-
第1题：
李某在甲商城举办的展销会上购买乙公司销售的微波炉，该微波炉的生产商是丙公司。微波炉在使用过程中发生爆炸，给李某造成了财产损失。 经鉴定，该产品因销售商在保管环节处置不当导致出现缺陷。李某欲维护其合法权益，发现展销会结束，无法找到乙公司。下列说法中，正确的是（ ）。 A．甲商场只是提供展销的平台，不应对产品造成的损害承担责任 B．乙公司是唯一合法的被告主体 C．因产品缺陷是在销售环节产生的，故李某不能找丙公司承担责任 D．李某可以在甲商城、乙公司、丙公司三者中选择任一主体提起诉讼
正确答案：D
本题考点是违反《消费者权益保护法》和《产品质量法》的竞合。本题第一个考点：根据《消费者权益保护法》，消费者在展销会租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务提供者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。因此本案消费者李某可以向乙公司要求赔偿；由于展会结束，李某可以向展会的举办者甲商城要求赔偿。本题第二个考点是：受害者的索赔选择权和生产者、销售者之间的追偿权。因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。如果由于生产者的责任造成损害，却由产品的销售者向受害者作出赔偿的，则产品的销售者在其所承担责任的范围内有权向产品的生产者追偿。如果由于销售者的责任造成损害，却由产品的生产者向受害人做出赔偿的，则产品的生产者有权在其所承担责任的范同内向产品的销售者追偿。综上，李某可以在甲商城、乙公司、丙公司=三者中选择任一主体提起诉讼，因此本题选D。 -
第2题：
设甲因家中失火，乙来救火，并奋力将该画从火中救出，并因此被大火灼伤，花去医药费2000元。经检查，该画因乙抢救时不慎受损，减少价值5万元。请问，甲是否有权向乙主张赔偿损失?乙是否有权向甲主张支付医药费?
正确答案：
甲无权向乙主张赔偿损失，乙的行为构成无因管理，其管理行为并无不当，故不负侵权损害赔偿责任。乙的行为构成无因管理，有权请求甲支付其因管理而受到的损失。 -
第3题：
甲为某单位的保安,与欲进该单位的乙因进 门手续发生争执，将乙致伤,乙为此花去医药费1000 元。经查，该保安在派往某单位之前，保安公司并未进 行培训。对于乙花去的医药费，应由谁承担责 任？（ ）A.某单位承担侵权责任
B.甲承担补充责任
C.保安公司和甲承担连带责任
D.某单位和保安公司负连带责任答案：A解析：。依据《侵权责任法》第34条的规定，属劳务 派遣的，由接受派遣的单位承担侵权责任，派遣单位有 过错的，其承担补充责任。因此，本题正确选项为A。 -
第4题：
老夏用1000元从甲商场购买热水器一台，洗澡时因漏电致其手臂灼伤，花去医药费5000元。经查该热水器是A厂商生产的。下列哪一表述是正确的（）。
- A、老夏可直接起诉A厂要求其赔偿5000元损失
- B、根据合同相对性原理，老夏只能要求甲商场赔偿5000元损失
- C、如老夏起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以1000元为限
- D、老夏只能要求甲商场更换电热壶，5000元损失则只能要求A厂承担
正确答案:A -
第5题：
下列张某的（）行为，按走私行为论处。
- A、从市场购买几经转手的走私设备
- B、张某不知道李某是走私人，从李某手中购买走私设备
- C、张某知道李某是走私人，表示希望从李某处购买走私设备
- D、张某明知李某走私设备进境，直接从李某处非法收购该设备
正确答案:D -
第6题：
假设钱某借用了其朋友个体工商户赵某的营业执照，在中友商场租赁了柜台，并销售乙厂生产的“压力锅”，消费者李某在该柜台购买了一个“压力锅”，使用时“压力锅”爆炸，钱某有权向（）要求承担赔偿责任。
- A、钱某
- B、赵某
- C、中友商场
- D、乙厂
正确答案:A,B,D -
第7题：
在甲公司举办的商品展销会期间，消费者李某从标明参展单位为乙公司的展位柜台购买了一台丙公司生产的家用电暖气，使用时发现有漏电现象，无法正常使用。由于展销会已经结束，李某先后找到甲公司、乙公司，方得知展销会期间乙公司将租赁的部分柜台转租给了丁公司，该电暖气是由丁公司卖出的。若该电暖气漏电使李某触电致残的，刘某可向（）要求赔偿。
- A、甲公司
- B、乙公司
- C、丙公司
- D、丁公司
正确答案:A,B,C,D -
第8题：
假设钱某借用了其朋友个体工商户赵某的营业执照，在中友商场租赁了柜台，并销售乙厂生产的“压力锅”，消费者李某在该柜台购买了一个“压力锅”，使用时“压力锅”爆炸，请问钱某有权向哪些主体要求承担赔偿责任?（ ）
- A、钱某
- B、赵某
- C、中友商场
- D、乙厂
正确答案:A,B,D -
第9题：
2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致李某受伤，李某欲通过诉讼途径维权。下列关于李某请求赔偿的说法中，正确的有（）。
- A、李某可以依据《消费者权益保护法》提起诉讼
- B、李某可以依据《产品质量法》提起诉讼
- C、李某有权请求甲公司赔偿
- D、李某有权请求乙公司赔偿
正确答案:B,C,D -
第10题：
多选题假设钱某借用了其朋友个体工商户赵某的营业执照，在中友商场租赁了柜台，并销售乙厂生产的“压力锅”，消费者李某在该柜台购买了一个“压力锅”，使用时“压力锅”爆炸，请问钱某有权向哪些主体要求承担赔偿责任?（ ）A钱某
B赵某
C中友商场
D乙厂
正确答案： A,B,D解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题12315受理人员接到消费者张某投诉，称其在本地甲商场购买了一只乙厂（外省）生产的压力锅，2006年3月6日，张某在家中做饭时高压锅突然爆炸，张某之妻李某被炸飞的锅盖击中头部，花去医药费2000元，还有其他财产损失共计5000元。作为12315工作人员，应作如何受理张某的投诉？正确答案： 作为12315受理人员在详细询问事情经过后，首先提醒消费者注意保护现场证据或请质量检验机构对产品质量进行检测，证明是压力锅的质量问题造成的人身和财产损害。其次，消费者对于所受到的损害，应当能够提供证据证明，比如受伤医药费的单据，损失财产的价值证明等。再次，消费者可要求甲商场承担责任。根据《产品质量法》第43条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，由于乙厂在外省，甲商场在本地，这样要求甲商场先承担损害赔偿责任，对张某进行赔偿，诉讼时较为方便，也容易执行。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题张某从甲商场购买乙厂生产的电热毯，在使用过程中因电热毯漏电导致房屋着火，造成6000元的损失，同时张某也被烧伤致残，以下说法不正确的有：（ ）A张某有权要求甲商场承担产品责任
B张某有权要求乙厂承担合同责任
C甲商场和乙厂应对张某的损失承担连带责任
D张某可以向被告请求精神损害赔偿
正确答案： D解析： 根据《产品质量法》第43条可知张某有权要求销售者承担产品责任，也有权要求生产者承担产品责任，其也规定了生产者和销售者之间的连带责任;张某只与商场之间存在合同关系。故其不能要求厂家承担合同责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第1条的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
(一)生命权、健康权、身体权
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;
(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。由此可知，张某可以请求精神损害赔偿。 -
第13题：
甲、乙二人来到某商场购买结婚用品，甲因商场地面滑而摔倒，致使右手手臂骨折，花去2000元医药费。甲认为引发自己受伤的责任在商场，要求商场赔偿损失。商场认为甲的损失应当自负，于是双方发生争执，诉至法院，法院通知乙到庭作证。下列选项中哪些属于民事诉讼法律关系?（ ） A．甲和法院的关系 B．乙和法院的关系 C．商场和法院的关系 D．甲、乙和商场的关系
正确答案：ABC
民事诉讼法律关系，是指在民事诉讼中，人民法院与当事人以及其他诉讼参与人之间形成的，并受民事诉讼法所调整的以诉讼上的权利和义务为内容的一种社会关系；民事诉讼法律关系主体一方恒定为人民法院。D错，因为该项排除了人民法院，不能构成一种诉讼法律关系。
-
第14题：
李某家有一片果园，每到果子成熟时便有人潜入果园偷窃。下列情形李某需要承担侵权责任的是：A.李某在还击小偷甲的棒打时，致甲眼部受伤
B.李某喝止小偷乙，乙慌不择路摔入水塘头部受伤
C.李某在扑倒小偷丙时撞到村民徐某，致徐某手臂骨折
D.李某在果园设置捕兽陷阱，小偷丁跌落后致腿部神经受损答案：A解析：第一步，本题考查侵权责任法。第二步，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。”徐某手臂骨折，损害后果已形成，且是由李某扑倒小偷丙时直接造成，二人对此应承担连带赔偿责任。李某需要承担侵权责任。因此，选择C选项。A项：根据《侵权责任法》，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。李某还击小偷甲的棒打行为属于正当防卫，对致其眼部受伤的行为不负责。B项：根据《侵权责任法》，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。小偷乙逃跑的行为，不是李某造成的，不需要承担侵权责任。D项：根据我国《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”李某在自家果园设置捕兽陷阱，客观上不是在公共场所或道路上，主观上不是为了防止小偷等人的行为，不存在过错，不需承担侵权责任。 -
第15题：
某公司研发了一种新型的电热壶，先后制造了 20 件样品，后来有 5 件丢失。3 个月后刘某家中电热壶发生短路起火，造成较大损失，经调查该电热壶为某公司丢失的样品之一，且存在重大缺陷。刘某要求某公司赔偿损失，某公司拒绝赔偿，下列理由中哪一个最能支持某公司立场？A.该电热壶尚未投入流通
B.刘某如何得到电热壶的事实不清
C.刘某偷盗样品，由此造成的损失应由其自负
D.刘某应向提供给其电热壶的人索赔答案：A解析：《产品质量法》第 41 条规定：“因产品存在缺陷造成人身，缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明下列情形之一的，不承担赔偿责任；（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。因此本题答案选 A。 -
第16题：
12315受理人员接到消费者张某投诉，称其在本地甲商场购买了一只乙厂（外省）生产的压力锅，2006年3月6日，张某在家中做饭时高压锅突然爆炸，张某之妻李某被炸飞的锅盖击中头部，花去医药费2000元，还有其他财产损失共计5000元。作为12315工作人员，应作如何受理张某的投诉？
正确答案:作为12315受理人员在详细询问事情经过后，首先提醒消费者注意保护现场证据或请质量检验机构对产品质量进行检测，证明是压力锅的质量问题造成的人身和财产损害。其次，消费者对于所受到的损害，应当能够提供证据证明，比如受伤医药费的单据，损失财产的价值证明等。再次，消费者可要求甲商场承担责任。根据《产品质量法》第43条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，由于乙厂在外省，甲商场在本地，这样要求甲商场先承担损害赔偿责任，对张某进行赔偿，诉讼时较为方便，也容易执行。 -
第17题：
李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的（）
- A、李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
- B、根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
- C、如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
- D、李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担
正确答案:A -
第18题：
甲从乙商场购买一袋丙厂生产的熟食罐头，吃后中毒。经查，该批罐头系由乙商场委托丁公司运回，由于丁运输公司未采取冷藏措施致罐头变质，则甲有权向誰请求赔偿？（）
- A、乙商场或丙厂
- B、乙商场或丁公司
- C、丁公司或丙厂
- D、乙商场、丙厂或丁公司
正确答案:A -
第19题：
假设钱某借用了其朋友个体工商户赵某的营业执照，在中友商场租赁了柜台，并销售乙厂生产的“压力锅”，消费者李某在该柜台购买了一个“压力锅”，使用时“压力锅”爆炸，李某因为“压力锅”爆炸，致使烧毁价值6000元的财产，李某个人也被烧伤致残，下列表述正确的是（）
- A、李某因为身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年
- B、李某因为身体上伤害要求赔偿的诉讼时效为2年
- C、李某可以向被告请求精神损害赔偿
- D、李某遭受的财产损失不属于产品责任，而属于违约责任
正确答案:B,C -
第20题：
张某从甲商场购买乙厂生产的电热毯，在使用过程中因电热毯漏电导致房屋着火，造成6000元的损失，同时张某也被烧伤致残，以下说法不正确的有：（ ）
- A、张某有权要求甲商场承担产品责任
- B、张某有权要求乙厂承担合同责任
- C、甲商场和乙厂应对张某的损失承担连带责任
- D、张某可以向被告请求精神损害赔偿
正确答案:B -
第21题：
李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列表述符合《侵权责任法》规定的是（）。
- A、李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
- B、根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
- C、如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
- D、李某只能要求甲商场更换电热壶.500元损失则只能要求乙厂承担
正确答案:A -
第22题：
多选题2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致王某受伤，王某欲通过诉讼途径维权。下列关于王某损害赔偿的说法中，正确的有（）。A王某有权请求甲公司赔偿
B王某有权请求乙公司赔偿
C王某有权请求丙公司赔偿
D王某只能请求甲公司赔偿
正确答案： D,A解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的？（ ）[2013年真题]A李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
B根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
C如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
D李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担
正确答案： D解析：
《侵权责任法》第43条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。反之，如果是因为销售者的过错使得产品存在缺陷的，生产者赔偿后有权向销售者追偿。漏电致人损伤属于产品缺陷，所以李某可要求乙厂、甲商场赔偿。 -
第24题：
单选题李某从甲商场买了两根嘉星肉厂生产的火腿，吃后中毒住院，花去住院费等共计3000元。经查，该批火腿由甲商场委托迅达运输公司运回，该运输公司未采取冷藏措施，致使火腿有一定程度的变质。运回后甲商场交由全心储存公司储存，全心公司也未采取冷藏措施，致使火腿进一步变质。李某应向（）请求赔偿。A甲商场或迅达公司
B甲商场或全心公司
C甲商场或嘉星肉厂
D全心公司或迅达公司
正确答案： B解析： 暂无解析