问答题在离婚案件中涉及探望权问题时，判决书主文是否要明确探望的时间和地点？

从法理上讲，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权。当事人在离婚诉讼之外可以单独就探望权问题提起诉讼，离婚诉讼当事人未主张探望权的，根据不告不理的原则，人民法院应当针对当事人的诉讼请求进行裁判，不能超出当事人的请求范围，故不宜直接就探望权问题作出判决。

父母和子女之间的关系，不因父母离婚而解除，父母仍然享有抚养和教育子女的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，这种探望权是法定的权利，受到法律保护，另一方有协助的义务。
未与子女共同生活的一方行使探望权利的方式、时间可以由双方协商，协商不成的，可以向法院起诉，由法院进行判决。
当父或母行使探望子女权利时，如果已经危害或者可能危害子女的身心健康时，另一方可以就此向法院提起诉讼，请求法院中止该方探望子女的权利，但不能主动不许对方探望子女。
需要注意的是：法院可以判决暂时“中止”该方探望权，但不能彻底“终止”父或母一方的探望权，因为父母与子女之间的关系是不能解除的。
因此，当中止的事由消失时，法院应当恢复该方探望子女的权利。

在确定探望时间时，为避免影响子女的学习，一般应选择在节假日。但实践中出现这样的情形：一审法院判决每月的周六进行探望，二审期间，被探望的子女开始每周六上辅导班，最终二审改判每月的周日进行探望。即便探望时间可能会由于子女的时间安排变化而不能得到保障，但从便于判后执行的角度，判决书亦有明确表述之必要。
实践中，如果双方的住址都能确定，能否将一方住址确定为协助探望的地点并表述于判决书中？有观点认为，随着城市建设的加快，不少判时地址明确的地方以后很可能会发生变化，因此主张判决书中最好对探望具体地点不做表述，而是留待执行时灵活掌握，从而避免因地址发生变更导致不能执行。我们认为，一定时空范围内，某一具体地点是相对稳定的，而且子女年满18周岁，探望权随之消灭，因此，是否在判决书中表述协助探望的地点应根据案件的具体情况作出决定，如当事人所住房屋即将拆迁的，就不宜确定为探望地点，当然也不应表述在判决中；如当事人刚入住新房并将该房屋地址确定为协助探望地点，则将此地址表述在判决中并无不妥。

（1）婚姻法对探望权的规定。《婚姻法》第38条明确规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”
（2）探望权的行使。子女探望权行使是指离婚后，间接扶养子女的一方探望子女。对探望的方式、时间安排可以由离婚当事人在离婚时协议。离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民法院在处理离婚案件时一并判决。如人民法院已经作出的离婚判决没有涉及子女探望的，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
（3）探望权的中止与恢复。直接扶养方在特定的条件下，可请求法院中止其探望权。对中止探望的条件《婚姻法》规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。”当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。