甲公司的业务员李某将两张盖有公司公章的空白介绍信交给某朋友王某，王某持有其中一张空白介绍信代理甲公司与乙公司订立了一份总计百万元的购货合同。甲公司知道后，认为王某是无权代理人，该合同对甲公司无效，一切责任由王某向乙公司承担。本案由谁承担责任（ ）A．由甲公司承担B．由甲公司承担，再追究李某、王某的责任C．由李某承担D．由王某承担

题目

甲公司的业务员李某将两张盖有公司公章的空白介绍信交给某朋友王某，王某持有其中一张空白介绍信代理甲公司与乙公司订立了一份总计百万元的购货合同。甲公司知道后，认为王某是无权代理人，该合同对甲公司无效，一切责任由王某向乙公司承担。本案由谁承担责任（ ）

A．由甲公司承担

B．由甲公司承担，再追究李某、王某的责任

C．由李某承担

D．由王某承担

相似考题

1.张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()A.有效合同C.可撤销合同B.无效合同D.效力待定合同

2.王某拾得一张汇票，伪造了汇票上的收款人甲公司的签章将汇票背书转让给李某，李某向付款人提示付款被拒绝。下列说法正确的是：（ ）A．李某有权向王某和甲公司行使追索权B．李某有权向甲公司行使追索权C．李某有权向王某行使追索权D．李某无权向王某和甲公司行使追索权

3.甲公司委托业务员李某到北京采购电视机，李某到北京后发现乙公司的电风扇畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与乙公司签订了购买100台电风扇的合同。双方约定货到付款。货到后甲公司拒绝付款。关于合同下列说法错误的是( )。A．李某购买电风扇机的行为没有代理权B．李某购买电风扇机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果C．甲公司应接受货物并向乙公司付款D．若甲公司受到损失，无权向李某追偿

4.张某出资40％，王某和李某各出资30％设立了甲有限责任公司。公司成立后，王某拟将自己持有的15％的股份转让给李某，其余15％的股份转让给乙公司，某律师为王某提供的下列法律意见不正确的是：（ ）A．王某可以自由将股份转让给李某，不需其他股东同意B．王某将股份转让给乙公司，须征得张某和李某的同意C．如张某不同意王某转让股份给乙公司，则张某应购买王某的股份，如张某不同意购买，则视为同意王某转让股份给乙公司D．王某将股份转让给乙公司，张某和李某享有优先购买权，王某向乙公司转让股份的条件不得优于张某和李某

参考答案和解析
正确答案：A
甲与李某代理，王某持空白介绍信后也与甲公司间形成表见代理关系，所以，甲公司应承担责任，但甲公司承担责任后，如有损失可向李、王追偿。所以，选择A项。
更多“甲公司的业务员李某将两张盖有公司公章的空白介绍信交给某朋友王某,王某持有其中一张空 ”相关问题

  • 第1题：

    王某委托李某购买品牌相机，李某去购买时，正值此产品相机举行有奖销售，李某买了相机后按规定得了2张抽奖券，但未把这两张抽奖券交给王某，后来开奖，其中一张奖券中了头奖，可得一台彩电，这台彩电应归（ ）

    A.王某所有
    B.王某所有，但应适当奖励李某
    C.李某所有
    D.王某，李某共有

    答案：A
    解析：
    《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”李某为王某的受托人，其受委托购买相机的行为的法律后果直接归属王某，李某从事委托事务所产生的利益也应归委托人所有，故奖券应归王某所有，因此中奖所得的彩色电视机也应归王某所有。故选A。

  • 第2题：

    王某原系甲公司的销售人员，后与甲公司解除劳动关系，但其随身携带的盖有该公司公章的空白合同书并未交回甲公司。王某以此合同书与不知情的乙公司签订销售合同，该销售合同（　）。

    A.对甲公司与乙公司有约束力
    B.对王某与乙公司有约束力
    C.对甲公司、乙公司与王某均有约束力
    D.对甲公司、乙公司与王某均无约束力习题演练

    答案：A
    解析：
    本题考核代理权的行使。
    　　《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。选项A正确。

  • 第3题：

    某总包企业项目经理李某委托分包项目经理王某去租赁脚手架，并将盖有总包公司公章的空白合同交给了王某。王某持合同租赁了脚手架后自用，脚手架租赁公司由于收不到租金，遂向总包企业提出了交涉。关于本案，下列说法正确的是()。

    A. 王某的行为构成无权代理，该租赁合同无效
    B. 脚手架租赁公司应该向王某索要租金
    C. 该项目部应当承担脚手架租赁费用的给付义务
    D. 总包公司所受损失可以要求王某承担赔偿责任

    答案：D
    解析：

  • 第4题：

    甲公司业务员王某开除后，为报复家公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份购销合同。乙公司并不知情，并按时将货送至甲公司所在地。甲公司拒绝引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法，正确的是(　)。（2014）

    A.王某的行为为无权代理，合同无效
    B.王某的行为为表见代理，合同无效
    C.王某的行为为表见代理，合同有效
    D.王某的行为为委托代理，合同有效

    答案：C
    解析：
    表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第5题：

    持有甲公司3％股份的股东李某已将其所持全部股份转让于他人，甲公司董事张某在获悉该消息后，告知其朋友王某，王某在该消息为公众所知悉前将其持有的甲公司股票全部卖出；张某的行为属于内幕交易行为。


    正确答案:错误

  • 第6题：

    甲公司业务员王某被开出后，为报复公司，用盖有公司公章的合同书与乙公司签订一份材料购销合同。乙公司并不知情，按时将货物送至甲，甲公司拒绝接收。下列关于本案例说法正确的是（）

    • A、王某的行为属于无权代理，合同无效
    • B、王某的行为属于表见代理，合同无效
    • C、王某的行为属于表见代理，合同有效
    • D、王某的行为属于委托代理，合同有效

    正确答案:C

  • 第7题：

    张某出资40%，王某和李某各出资30%设立了甲有限责任公司，公司成立后，王某拟将自己持有的15%的股份转让给李某，其余15％的股份转让给乙公司，某律师为王某提供的下列法律意见正确的是：（）

    • A、王某可以自由将股份转让给李某，不须其他股东同意
    • B、王某将股份转让给乙公司，须征得张某和李某的同意
    • C、如张某不同意王某转让股份给乙公司，则张某应购买王某的股份，如张某不同意购买，则视为同意王某转让股份给乙公司
    • D、王某将股份转让给乙公司，张某和李某享有优先购买权，王某向乙公司转让股份的条件不得优于张某和李某

    正确答案:A,B,C

  • 第8题：

    单选题
    甲公司业务员王某开出后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份购销合同。乙公司并不知情，并按时将货送至甲公司所在地。甲公司拒绝引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法，正确的是（）。
    A

    王某的行为为无权代理，合同无效 

    B

    王某的行为为表见代理，合同无效 

    C

    王某的行为为表见代理，合同有效 

    D

    王某的行为为委托代理，合同有效


    正确答案： D
    解析： 表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
    《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效

  • 第9题：

    多选题
    2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致王某受伤，王某欲通过诉讼途径维权。下列关于王某损害赔偿的说法中，正确的有（）。
    A

    王某有权请求甲公司赔偿

    B

    王某有权请求乙公司赔偿

    C

    王某有权请求丙公司赔偿

    D

    王某只能请求甲公司赔偿


    正确答案： D,A
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    李某在甲市拥有一套临街商铺，由于急需用钱，将商铺卖给王某，由于王某长期居住在乙市，随即将商铺交给其朋友刘某使用，目前该商铺的房产税纳税人是（  ）。
    A

    李某

    B

    王某

    C

    刘某

    D

    王某和刘某


    正确答案： D
    解析：

  • 第11题：

    判断题
    持有甲公司3％股份的股东李某已将其所持全部股份转让于他人，甲公司董事张某在获悉该消息后，告知其朋友王某，王某在该消息为公众所知悉前将其持有的甲公司股票全部卖出；张某的行为属于内幕交易行为。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析： 持有公司5％以上股份的股东或者实际控制人，其持有股份或者控制公司的情况发生较大变化才构成内幕信息（重大事件）。股东李某仅持股3％，其持有股份情况的变化，尚不构成内幕信息。

  • 第12题：

    单选题
    王某是甲公司的法定代表人，王某擅自以甲公司之名签发一张银行承兑汇票，王某在汇票上签章，但是未加盖甲公司的公章，以下说法正确的是：（）
    A

    王某应承担票据责任

    B

    甲公司应承担票据责任

    C

    王某和甲公司应承担连带票据责任

    D

    王某和甲公司均不承担票据责任


    正确答案： C
    解析： 考查票据的形式。法律依据为《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《审理票据纠纷规定》）第41条第1项的规定，商业汇票上的出票人的签章，为该法人或者该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章，不符合规定的，签章不具有票据法上的效力。本题中汇票上仅有王某的签章，没有甲公司的公章或者财务专用章，签章不具有票据法上的效力，所以王某和甲公司均不承担票据责任。

  • 第13题：

    王某原系甲公司的销售人员，后与甲公司解除劳动关系，但其随身携带的盖有该企业公章的空白合同书并未交回甲公司。王某以此合同书与不知情的乙公司签订销售合同，该销售合同（　）。

    A.对甲公司与乙公司有约束力

    B.对王某与乙公司有约束力

    C.对甲公司、乙公司与王某均有约束力

    D.对甲公司、乙公司与王某均无约束力

    答案：A
    解析：
    考察代理。

    行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。选项A正确。

  • 第14题：

    甲公司委托业务员李某到外地采购木材，为了便于工作，公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后，为了照顾朋友张某的生意，就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同，则（ ）。

    A、 张某应向甲公司主张履行合同
    B、 张某应向李某主张履行合同
    C、 合同只有经甲公司追认才能履行
    D、 合同无效

    答案：A
    解析：
    表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。

  • 第15题：

    甲公司委托业务员李某到外地采购木材，为了便于工作，公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后，为了照顾朋友张某的生意，就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同，则（ ）。

    A.张某应向甲公司主张履行合同
    B.张某应向李某主张履行合同
    C.合同只有经甲公司追认才能履行
    D.合同无效

    答案：A
    解析：
    2020版教材P13页
    表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。因此A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。因此B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。因此C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。因此D选项也不符合题干要求。考点:考查表见代理的法律后果

  • 第16题：

    王某委托甲房地产经纪公司（以下简称甲公司）为其购买一套二手房，并约定佣金为房价款的4%。甲公司委派房地产经纪人张某承办该业务。张某给王某介绍了一套业主李某的房屋，王某在张某带领下查验房屋后同意购买。随后，王某、张某、李某共同商谈成交手续事宜。
    下述做法错误的为（　　）。

    A、甲公司与王某、李某共同协商签订居间合同
    B、甲公司先收“看房费200元”，再带王某去看李某的房屋
    C、张某应为王某、李某的个人隐私保守秘密
    D、甲公司应为王某、李某的个人隐私保守秘密

    答案：B
    解析：
    B项，房地产经纪机构收取佣金不得违反国家法律法规，不得赚取差价及谋取合同约定以外的非法收益；不得利用虚假信息骗取中介费、服务费、看房费等费用。对于单边代理的房地产经纪业务，房地产经纪人员有义务向交易相对人或者交易相对人的代理人披露佣金的安排

  • 第17题：

    王某拾得一张汇票，伪造了汇票上的收款人甲公司的签章将汇票背书转让给李某，李某向付款人提示付款被拒绝，下列说法正确的是：（）

    • A、李某有权向王某和甲公司行使追索权
    • B、李某有权向甲公司行使追索权
    • C、李某有权向王某行使追索权
    • D、李某无权向王某和甲公司行使追索权

    正确答案:D

  • 第18题：

    王某是甲公司的法定代表人，王某擅自以甲公司之名签发一张银行承兑汇票，王某在汇票上签章，但是未加盖甲公司的公章，以下说法正确的是：（）

    • A、王某应承担票据责任
    • B、甲公司应承担票据责任
    • C、王某和甲公司应承担连带票据责任
    • D、王某和甲公司均不承担票据责任

    正确答案:D

  • 第19题：

    张某是甲公司的业务员，长期负责与乙公司的业务往来，持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书。后张某被甲公司辞退，但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书。张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同，该合同属于（）。

    • A、有效合同
    • B、无效合同
    • C、可撤销合同
    • D、效力待定合同

    正确答案:A

  • 第20题：

    多选题
    王某是甲公司的销售员，由于侵吞货款被甲公司开除，但是王某拒不交回盖有甲公司公章的空白合同书，甲公司将王某被开除的消息通知了几家大的有业务关系的单位。王某持空白合同书以甲公司的名义与乙公司签订了供货合同。乙公司原来曾经与甲公司签订过供货合同，知道王某曾经是甲公司的销售员，但是不知道王某被开除的事实，乙公司与王某签合同时也没有再查看王某的工作证，没有要王某出示介绍信，也没有与甲公司进行其他联系。以下说法正确的是（　　）。
    A

    甲公司不承担王某与乙公司签订的供货合同的义务

    B

    甲公司享有追认王某与乙公司签订的供货合同的权利

    C

    乙公司享有撤销王某与自己签订的供货合同的权利

    D

    甲公司应承担王某与乙公司签订的供货合同的义务


    正确答案： C,B
    解析：
    ABD三项，表见代理是指行为人没有代理权，但使相对人有理由相信其有代理权，法律规定被代理人应负授权责任的无权代理。《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本题中，王某持有盖有甲公司的空白合同书，曾作为甲公司的代理人与乙公司签订过合同，并且甲公司没有通知乙公司王某被开除的事实，因此乙公司有足够的理由相信王某有甲公司的代理权，因此王某的行为构成表见代理，代理行为有效，甲公司应承担王某与乙公司签订的合同的义务，不享有对合同的追认权。
    C项，表见代理制度主要是为了保护第三人利益，第三人可以选择适用表见代理制度，要求被代理人承担合同责任，也可以选择适用无权代理制度，享有撤销合同的权利。因此乙公司享有撤销供货合同的权利。

  • 第21题：

    单选题
    某上市公司董事会秘书李某执行公司职务时，违反公司章程的规定，给公司造成了损失。王某是该公司连续1年持有10%股份的股东，欲起诉李某。王某的正确做法是（　　）。[2007年真题]
    A

    王某直接以公司的名义起诉李某

    B

    若王某请求公司董事会起诉李某的口头提议遭拒绝，可以自己的名义起诉李某

    C

    如果情况紧急，不立即起诉，公司的损失将难以弥补，王某可以以自己的名义直接起诉李某

    D

    若王某请求公司监事张某起诉李某的书面提议遭拒绝，可以自己的名义起诉李某


    正确答案： A
    解析：
    《公司法》第149条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第151条第1款规定，董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。第2款规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

  • 第22题：

    单选题
    甲公司业务员王某被开除后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份购销合同。乙公司并不知情，并按时将货送至甲公司所在地。甲公司拒绝接收，引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法，正确的是（ ）。
    A

    王某的行为为无权代理，合同无效

    B

    王某的行为为表见代理，合同无效

    C

    王某的行为为表见代理，合同有效

    D

    王某的行为为委托代理，合同有效


    正确答案： C
    解析：

  • 第23题：

    单选题
    2013年7月，甲公司聘用李某为业务经理，委托其负责与乙公司的业务往来。2014年5月，甲公司将李某解聘，但未收回李某所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知乙公司。同年9月，李某以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与乙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（）。
    A

    合同无效

    B

    合同有效

    C

    合同效力待定

    D

    合同可变更、可撤销


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

相关内容