全国科学、技术力量最密集的地方，有中国科学城和硅谷之美誉的是北京市的（ ）。A．朝阳区B．海淀区C．石景山区D．丰台区

题目

全国科学、技术力量最密集的地方，有中国科学城和硅谷之美誉的是北京市的（ ）。

A．朝阳区

B．海淀区

C．石景山区

D．丰台区

相似考题

1.陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表。下列哪些机关有权罢免陈某的北京市人大代表的职务？A．北京市人大B．北京市人大常委会C．海淀区人大D．海淀区人大常委会

2.北京市朝阳区人民法院受理了一起民事诉讼案件，后发现自己对本案无管辖权，于是将该案移送北京市海淀区人民法院，海淀区人民法院则认为对该案有管辖权的应是北京市东城区人民法院。在此种情况下，海淀区人民法院依法应当如何处理?（ ）A．将案件移送到东城区人民法院B．将案件退回到朝阳区人民法院C．继续对该案件进行审理D．将此案报请北京市中级人民法院指定管辖

3.下列说法不正确的是（ ）。A．目前北京在售的期房楼盘，朝阳区约占一半左右B．海淀区的在售现房和期房的套数和面积均少于朝阳C．目前在售的现房住宅面积约为在售住宅期房的36%D．朝阳区在售的住宅套数约占北京市在售住宅套数的三成

4.官办外引技术型为主的高新技术产业发展模式是()。A、尼克斯模式B、硅谷模式C、技术城模式D、科学城模式

更多“全国科学、技术力量最密集的地方,有中国科学城和硅谷之美誉的是北京市的( )。A.朝阳区B.海淀区C.石 ”相关问题

  • 第1题：

    下列在售住宅中平均每套面积高于北京市在售住宅平均水平的有（ ）。 Ⅰ．朝阳区在售住宅现房 Ⅱ．海淀区在售住宅现房 Ⅲ．丰台区在售住宅期房 Ⅳ．昌平区在售住宅期房 Ⅴ．朝阳区在售住宅期房 Ⅵ．海淀区在售住宅期房

    A．3个

    B．4个

    C．5个

    D．6个


    正确答案：A
     北京市在售住宅平均每套面积约为(9485631+3448759)÷89238≈145(平方米)。
    朝阳区在售住宅现房平均每套面积813610÷5108≈159(平方米)；
    海淀区在售住宅现房平均每套面积518060÷2809≈184(平方米)；
    丰台区在售住宅期房平均每套面积402501÷3804≈106(平方米)；
    昌平区在售住宅期房平均每套面积1096400÷6795≈161(平方米)；
    朝阳区在售住宅期房平均每套面积3610711÷25398≈142(平方米)；
    海淀区在售住宅期房平均每套面积602543÷5102≈118(平方米)。
    可以看出，朝阳区和海淀在售住宅现房、昌平区在售住宅期房平均每套面积大于145平方米，故本题答案为A。

  • 第2题：

    全国科学、技术力量最密集的地方，有中国科学城和硅谷之美誉的是北京市的( )

    A.朝阳区

    B.海淀区

    C.石景山区

    D.丰台区


    正确答案：B

  • 第3题：

    郭某户籍所在地是北京市朝阳区，工作单位所在地是北京市海淀区。2010年5月郭某在杭州市出差时因涉嫌嫖娼被杭州市下沙区公安分局传唤,后被该公安分局以嫖娼为由处罚1000元。在被处罚以前,郭某被留置于杭州市余杭区五天。经复议，郭某对罚款和留置措 施提起行政诉讼。下列哪些法院对本案有管辖权？
    A.北京市朝阳区 B.北京市海淀区
    C.杭州市下沙区 D.杭州市余杭区


    答案：A,C,D
    解析：
    《行政诉讼法》第18条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地 或者原告所在地人民法院管辖。《行政诉讼法解释》第9条规定，《行政诉讼法》第18条规定的“原告所在 地”，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。行政机关基于同一事实既对人身又对财产 实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他 组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼.， 受诉人民法院可一并管辖。故本题选ACD。

  • 第4题：

    北京威武房地产有限责任公司的住所地在北京市海淀区，主要的生产经营场所在北京市朝阳区，欲在天津市塘沽区设立分公司，下列关于分公司的登记正确的是（ ）。

    A．应向北京市海淀区的公司登记机关申请登记

    B．应向北京市朝阳区的公司登记机关申请登记

    C．应向天津市塘沽区的公司登记机关申请登记

    D．以上三个地点均可以


    正确答案：C
    公司设立分公司，应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记。

  • 第5题：

    一名在北京朝阳区某大学留学的非洲某国留学生在北京市海淀区的某商场内购物与另一住所地在北京市大兴区的中国籍顾客发生冲突。殴打了该中国顾客。现该顾客欲提起民事诉讼，主张6000元损害赔偿。本案中关于管辖的判断正确的是：( ）

    A.本案虽然属于涉外案件，但应当由基层人民法院审理
    B.原告可以在北京市海淀区人民法院起诉
    C.原告可以在北京市朝阳区人民法院起诉
    D.原告可以在北京市大兴区人民法院起诉

    答案：A,B,C
    解析：
    本题涉及涉外案件的管辖。首先，涉外案件是指民事法律关系的主体、内容、客体三者之一含有涉外因素的民事案件。其次是级别管辖问题。根据《民诉解释》第1条，《民事诉讼法》第18条第1项规定的重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案虽然涉及外国人，但因为案件的标的较小，影响不大，因此不适用《民事诉讼法》第18条第1项的规定，应由基层人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第259条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。而本案是一个简单的民事侵权案件，第四编并没有明确的特别规定，因此适用我国一般侵权行为管辖的规定，可以在被告住所地、侵权行为发生地的人民法院提起诉讼。本案的被告是外国人，其住所地应当是在北京市居住的地方。因此，北京市海淀区人民法院和朝阳区人民法院都有管辖权。

相关内容