姚某到某家具公司选购家具,他在一套标价25万元的红木家具中的椅子上坐了一下,不料,椅子背突然向后掉落在地上,上半截处断裂。顿时,这家公司有许多人将姚某围住。公司一位负责人先是要求他出25万元买走这套家具,在姚某连声哀求下,便要他赔偿了1万元。问题:该家具公司的行为是否合法,为什么?
题目
姚某到某家具公司选购家具,他在一套标价25万元的红木家具中的椅子上坐了一下,不料,椅子背突然向后掉落在地上,上半截处断裂。顿时,这家公司有许多人将姚某围住。公司一位负责人先是要求他出25万元买走这套家具,在姚某连声哀求下,便要他赔偿了1万元。问题:该家具公司的行为是否合法,为什么?
相似考题
参考答案和解析
参考答案：该家具公司的行为是不合法的。消费者权益保护法规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。该权利包括以下几个方面：第一，自主选择提供商品或者服务的经营者的权利。第二，自主选择商品品种或者服务方式的权利。第三，自主决定购买或者不购买任何一种商品艘受或者不接受任何一项服务的权利。第四，消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。因此，姚某的行为是合法的。至于椅子的损坏，责任不在姚某，而是由于椅子质量不合格所致。这家家具公司要求姚某将家具买下的行为，是对消费者意愿的强迫，属于法律所禁止的强制交易行为。这家家具公司强迫姚某交纳1万元作为赔偿，在法律上没有根据。因为姚某试坐椅子，属于正常的比较、鉴别，挑选行为，不构成侵权。
更多“姚某到某家具公司选购家具,他在一套标价25万元的红木家具中的椅子上坐了一下,不料,椅子背突然向后掉落在地上,上半截处断裂。顿时,这家公司有许多人将姚某围住。公司一位负责人先是要求他出25万元买走这套家具,在姚某连声哀求下,便要他赔偿了1万元。问题:该家具公司的行为是否合法,为什么? ”相关问题
-
第1题：
姚某是甲房地产经纪机构的注册房地产经纪人，在执业过程中，下列属于被禁止的执业行为有( )。A:姚某将注册证书借给同胞弟弟开展经纪业务
B:姚某推荐同胞弟弟的房地产评估公司为委托人提供估价服务
C:姚某同时在乙房地产经纪机构兼职从事经纪活动
D:姚某拖延支付买方支付给卖方的购房款
E:姚某将标的房地产产权方面的瑕疵告知当事人，导致交易价格下降答案：A,B,C,D解析： -
第2题：
张某请家具公司为自己制作一套家具，原材料是家具公司的，请 问：下列各项正确的是：
A．双方签订的是定作合同
B．双方签订的是加工合同
C．家具公司有留置权
D．张某在家具制作完毕但尚未油漆前，有权将家具油漆由白色改为棕色
双方签订的是定作合同;张某在家具制作完毕但尚未油漆前，有权将家具油漆由白色改为棕色 -
第3题：
消费者刘某从甲家具公司购买发票上称为橡木的沙发一组，半年后，经友人告知，该沙发其实为橡胶木，一字之差，价钱相差甚远，橡木沙发价格昂贵，橡胶木沙发价格便宜。经鉴定，果然如此。遂要求甲家具公司退货赔款。对于甲家具公司的意思表示的瑕疵和刘某与甲家具公司的行为性质应如何认定？
A．属于欺诈的意思表示
B．属于重大误解的意思表示
C．属于无效的民事法律行为
D．属于可撤销的民事法律行为
AD 解析：本案中，甲家具公司出卖的沙发名为橡木，实为橡胶木，二者在品质上相差甚远，甲家具公司作为出卖方，对于橡木和橡胶木的区别是有经验的，根据《消费者权益保护法》的规定，出卖者出卖假货的，一般应认定为欺诈，而不能认定为重大误解，故甲家具公司的行为构成欺诈的意思表示。刘某和甲公司订立的合同，是因刘某陷入错误认识而订立的合同，该合同不损害国家利益，故为可变更可撤销的合同，不为无效合同。受损害人刘某可以请求法院撤销或者变更。因此，本题正确的答案为A、D项。本题可以引申分析，刘某如是家具经营商，其与甲家具公司订立合同，甲家具公司将橡胶木当作橡木卖给刘某，则可能存在欺诈或重大误解两种可能性。刘某对甲家具公司的欺诈负有举证责任，如不能举证，则只能按重大误解处理。 -
第4题：
消费者刘某从甲家具公司购买发票上称为橡木的沙发一组，半年后，经友人告知，该沙发其实为橡胶木，一字之差，价格相差甚远，橡木沙发价格昂贵，橡胶木沙发价格便宜。经鉴定，果然如此，遂要求甲家具公司退货赔款。对于甲家具公司的意思表示的瑕疵和刘某与甲家具公司的行为性质应如何认定？（）
A．属于欺诈的意思表示
B．属于重大误解的意思表示
C．属于无效的民事行为
D．属于可撤销的民事行为
AD 解析：本案中，甲家具公司出卖的沙发名为橡木，实为橡胶木，二者在品质上相差甚远，甲家具公司作为出卖方，对于橡木和橡胶木的区别是有经验的，根据《消费者权益保护法》的规定，出卖者出卖假货的，一般应认定为欺诈，而不能认定为重大误解，故甲家具公司的行为构成欺诈的意思表示。刘某和甲公司订立的合同，是因刘某陷入错误认识而订立的合同，该合同不损害国家利益，故为可变更可撤销的合同，不为无效合同。受损害人刘某可以请求法院撤销或者变更。因此，本题正确的答案为A、D项。本题可以引申分析，刘某如是家具经营商，其与甲家具公司订立合同，甲家具公司将橡胶木当作橡木卖给刘某，则可能存在欺诈或重大误解两种可能性。刘某对甲家具公司的欺诈负有举证责任，如不能举证，则只能按重大误解处理。 -
第5题：
消费者刘某从甲家具公司购买发票上称为橡木的沙发一组，半年后，经友人告知，该沙发其实为橡胶木，一字之差，价钱相差甚远，橡木沙发价格昂贵，橡胶木沙发价格便宜。经鉴定，果然如此。遂要求甲家具公司退货赔款。对于甲家具公司的意思表示的瑕疵和刘某与甲家具公司的行为性质应如何认定？
A．属于可撤销的民事法律行为
B．属于无效的民事法律行为
C．属于重大误解的意思表示
D．属于欺诈的意思表示
AD 解析：本案中，甲家具公司出卖的沙发名为橡木，实为橡胶木，二者在品质上相差甚远，甲家具公司作为出卖方，对于橡木和橡胶木的区别是有经验的，根据《消费者权益保护法》的规定，出卖者出卖假货的，一般应认定为欺诈，而不能认定为重大误解，故甲家具公司的行为构成欺诈的意思表示。刘某和甲公司订立的合同，是因刘某陷入错误认识而订立的合同，该合同不损害国家利益，故为可变更可撤销的合同，不为无效合同。受损害人刘某可以请求法院撤销或者变更。因此，本题正确的答案为A、D项。本题可以引申分析，刘某如是家具经营商，其与甲家具公司订立合同，甲家具公司将橡胶木当作橡木卖给刘某，则可能存在欺诈或重大误解两种可能性。刘某对甲家具公司的欺诈负有举证责任，如不能举证，则只能按重大误解处理。