甲有佩玉一块，不慎丢失。乙误以为无主物拾走，并将其陈列于家，乙的朋友丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。根据《物权法》的规定，下列表述正确的是A．佩玉属于无主物，乙取得佩玉的所有权B．佩玉属于遗失物，如果甲要求乙赔偿损失，则无权要求丙返还佩玉C．佩玉属于遗失物，丙有权依据善意取得制度取得佩玉的所有权D．佩玉属于遗失物，如果甲在2年后向丙提出返还佩玉的请求，丙也应当返还
题目
甲有佩玉一块，不慎丢失。乙误以为无主物拾走，并将其陈列于家，乙的朋友丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。根据《物权法》的规定，下列表述正确的是
A．佩玉属于无主物，乙取得佩玉的所有权
B．佩玉属于遗失物，如果甲要求乙赔偿损失，则无权要求丙返还佩玉
C．佩玉属于遗失物，丙有权依据善意取得制度取得佩玉的所有权
D．佩玉属于遗失物，如果甲在2年后向丙提出返还佩玉的请求，丙也应当返还
相似考题
更多“甲有佩玉一块,不慎丢失。乙误以为无主物拾走,并将其陈列于家,乙的朋友丙十分喜爱,乙遂将其以合理 ”相关问题
-
第1题：
下列说法不正确的是（ ）
A．甲将旧的电视机修好，放置路边，希望有人拿走使用。第2天乙发现这台电视机，就拿回家自己使用。乙按照赠与合同取得所有权
B．甲买了十条大鱼放生。乙雇用丙打鱼，打到其中一条。丙取得该鱼所有权
C．甲盖房，误将乙的石块当作自己的石块打了地基，乙发现，可要求甲归还石块所有权
D．甲有天然奇石一块，不慎丢失。乙以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅。乙因加工取得该石所有权
正确答案：ABCD
（1）乙乃是依先占取得所有权。因为甲将电视机弃置路边，乃抛弃所有权行为，自此时起，该电视机为无主物,故先占该物者可原始取得所有权。而赠与关系则须受赠人为特定的相对人，而且，因赠与而取得所有权为继受取得。本案中并非如此。故A不正确。
（2）乙是占有人，丙是占有辅助人，故应当由乙依照先占取得该鱼所有权。所以B不正确。
（3）甲因附合取得了石块所有权，但应对乙给予赔偿。地基不能拆除，不是物理上不能拆除，而是经济上不合理。故C不正确。
（4）奇石配一个基座，还不能算是加工，因此D项不正确。加工，是一物的变形。况且，即使加工，也只有在新增价值超过原物价值之时，加工人才能取得加工物所有权。 -
第2题：
不构成共同侵权的是( )。
A．甲、乙合谋殴打乙
B．甲指使乙打丙
C．甲家的狗因乙的挑逗将丙咬伤
D．甲、乙各持一块石头向丙扔去，其中一块正中丙之面门
正确答案：C
解析：考查要点是共同侵权行为。共同侵权行为是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其行为结果直接结合发生同一损害后果的行为。《民法通则》第130条以及最高法院的司法解释采用了广义共同侵权的概念。广义共同侵权包括加害行为、共同危险行为、教唆帮助行为。不管行为人之间是否有意思联络，也不管行为人是故意还是过失，只要是两个主体的行为造成一个损害结果即可成立共同侵权。本题中A项、B项和D项所列情形属于典型的共同侵权行为。A项属于共同故意行为，B项属于教唆行为，D项属于共同危险行为。可见，这些选项都与题意不符，应当排除。只有C项不符合共同侵权要件。依据动物致人损害民事责任承担的规则，动物的所有人或者管理人应当承担无过错的侵权责任，但是动物致人损害系第三人的行为所致，动物的所有人或者管理人可以免责。因此，C项表述的情形中，甲、乙不构成共同侵权，仅乙一人承担侵权责任。可见，C项是正确答案。注意：共同侵权行为是侵权行为的重点，也是难点，需要深入理解方可全面把握我国法律关于共同侵权行为的规定。 -
第3题：
甲家有一块祖传奇石，乙为一雕刻家。甲向乙借款。并将奇石质押于乙，在质押期间乙误以为奇石为自己所有将其雕刻成印章，经鉴定印章价值3万元，奇石价值1万元。事后，乙将印章卖给了不知情的丙得款3万元。丙丢失该印章，并被丁拾得，丁交给拍卖行拍卖，被戊以4万元的价款买得。丙半年后发现印章在戊处，要求返还，此时印章价值为5万元，为此引起纠纷。根据相关法律，请回答下列问题：?
对于该印章的占有状态，下列说法正确的是：( ）查看材料A.戊是该印章的直接占有人
B.丁在拾得该印章时是该印章的恶意占有人
C.丙在取得该印章时是该印章的善意占有人
D.甲在将印章质押给乙后，是该印章的间接占有人答案：A,C,D解析：本题考查的时占有的状态，戊目前已经现实地占有了该印章，故戊是该印章的直接占有人，A项的说法正确。丁在拾得该印章时应当时该印章的善意占有人，故B项的说法错误。丙因通过合法的渠道以继受取得的方式取得该印章，故丙应当是善意的占有人，C项的说法正确。甲在将印章质押给乙后，由于乙已经现实地占有了印章，故甲仅是间接占有人，D项的说法也正确。因此，本题的正确答案为ACD。 -
第4题：
下列关于所有权取得的说法不正确的是：()A:甲将旧的电视机修好，放置路边，希望有人拿走使用。第二天乙发现这台电视机，就拿回家自己使用。乙按照赠与合同取得所有权
B:甲买了十条大鱼放生，乙雇用丙打鱼，打到其中一条。丙取得该鱼所有权
C:甲盖房，误将乙的石块当作自己的石块打了地基，乙发现，可要求甲归还石块所有权
D:甲有天然奇石一块，不慎丢失。乙以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅。乙因加工取得该石所有权答案：A,B,C,D解析：(1)乙乃是依先占取得所有权。因为甲将电视机弃置路边，乃抛弃所有权行为，自此时起，该电视机为无主物，故先占该物者可原始取得所有权。而赠与关系则须受赠人为特定的相对人，而且，因赠与而取得所有权为继受取得，而本案中并非如此，故A项不正确。(2)乙是占有人，丙是占有辅助人，故应当由乙依照先占取得该鱼所有权，所以B项不正确。(3)甲因附合取得了石块所有权，但应对乙给予赔偿。地基不能拆除，不是物理上不能拆除，而是经济上不合理，故C项不正确。(4)奇石配一个基座，还不能算是加工，因此D项不正确。加工，是一物的变形。况且，即使加工，也只有在新增价值超过原物价值之时，加工人才能取得加工物所有权。 -
第5题：
甲家里养了一条非常凶猛的狼狗，为了防止狗出来伤人，甲用铁链将其拴在自己家中。乙丙两人素来有仇，丙一直寻机报复。后丙发现乙每天去上班都要从甲家门口经过，于是偷偷的潜入甲家，将其狼狗放开，第二天，乙去上班，经过甲家，最终被狼狗咬成重伤，对此，（ ）承担损害赔偿责任。A.甲
B.乙
C.丙
D.甲、丙共同答案：C解析：《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”本题中，乙受到伤害是由于丙的故意行为造成的，丙应当承担损害赔偿责任。 -
第6题：
甲有佩玉一块，不慎丢失。乙(销售商)误以为无主物拾走，并将其陈列于商店，丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。则（ ）。A.佩玉属于遗失物，如果甲要求乙赔偿损失，则无权要求丙返还佩玉
B.佩玉属于无主物，乙取得佩玉的所有权
C.佩玉属于遗失物，如果甲在2年后向丙提出返还佩玉的请求，丙应当返还
D.佩玉属于遗失物，丙有权依据善意取得制度取得佩玉的所有权答案：A解析：佩玉属于遗失物，而不是无主物，乙不能依据先占取得佩玉的所有权，故排除B项。《物权法》没有规定先占，但我国仍然承认先占。遗失物不适用善意取得，故排除D项。不过，根据《物权法》第107条的规定，遗失物虽然不适用善意取得，但如果最后占有人为善意，所有人要求返还遗失物时，必须给予善意占有人补偿，如果占有人为恶意，则不予补偿。根据《物权法》第107条的规定，所有人要求占有人返还遗失物的，必须自遗失之日起2年的除斥期间内提出，超过此期限的，占有人可以不返还，此时适用善意取得。故C项表述错误。根据《物权法》第107条的规定，受让人占有遗失物的，权利人有选择权，即权利人或者向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物。故A项表述正确。考生注意：如果遗失物符合《物权法》第107条规定的适用条件，是可以适用善意取得的，而盗赃无论如何也不能适用善意取得，这是遗失物和盗赃在是否适用善意取得制度时的区别。 -
第7题：
甲因出国，托朋友乙保管一件古董，乙谎称该古董为自己所有，将其卖于丙，丙的占有为善意占有。()答案：错解析：善意占有指占有人不知道也不应当知道缺乏占有的本权而占有，即无权占有人的主观状态为不知情且无怀疑。本题中，乙使得丙相信其为古董的所有权人，丙为善意第三人，对古董的占有为善意占有。 -
第8题：
甲与乙签订一份买卖合同，约定甲将其收藏的一幅名画以20万元卖给乙。其后，甲将其对乙的20万元债权转让给丙并通知了乙。甲将名画依约交付给乙前，该画因不可抗力灭失。根据合同法律制度的规定，下列判断中正确的是（）
- A、乙不得对甲主张解除合同，但可以拒绝丙的给付请求
- B、乙不得对甲主张解除合同，也不能拒绝丙的给付请求
- C、乙对甲主张解除合同，但不得拒绝丙的给付请求
- D、乙对甲主张解除合同，并拒绝丙的给付请求
正确答案:D -
第9题：
甲将其依法持有的猎枪寄存在乙处，某日甲至乙处，对乙讲明，要用该猎枪杀丙，请乙交还猎枪，乙即交还，甲遂持枪杀丙。下列说法不正确的是：（）
- A、甲和乙的行为构成共同犯罪
- B、甲、乙不成立共同犯罪
- C、甲是主犯
- D、乙不构成犯罪
正确答案:A,C -
第10题：
多选题下列关于所有权取得的说法哪些是不正确的？（ ）A甲将旧的电视机修好，放置路边，希望有人拿走使用。第二天乙发现这台电视机，就拿回家自己使用。乙按照赠与合同取得所有权
B甲买了十条大鱼放生，乙雇用丙打鱼，打到其中一条。丙取得该鱼所有权
C甲盖房，误将乙的石块当作自己的石块打了地基，乙发现，可要求甲归还石块所有权
D甲有天然奇石一块，不慎丢失。乙以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅。乙因加工取得该石所有权
正确答案： B,C解析：
A项，乙乃是依先占取得所有权。因为甲将电视机弃置路边，为抛弃所有权的行为，自此时起，该电视机为无主物，故先占该物者可原始取得所有权。
B项，乙是占有人，丙是占有辅助人，故应当由乙依照先占取得该鱼所有权。
C项，甲因附合取得了石块所有权，但应对乙给予赔偿。地基不能拆除，不是物理上不能拆除，而是经济上不合理。
D项，奇石配一个基座，不能算是加工。加工是指一物的变形。况且，即使加工，也只有在新增价值超过原物价值之时，加工人才能取得加工物所有权。 -
第11题：
单选题甲将其收藏的一幅毕加索的名画以20万元卖给乙。其后，甲将其对乙的20万元债权转让给丙并通知了乙。甲将名画依约交付给乙前，该画因不可抗力灭失。根据《合同法》的规定，下列判断中正确的是（）。A乙对甲主张解除合同，并拒绝丙的给付请求
B乙对甲主张解除合同，但不得拒绝丙的给付请求
C乙不得对甲主张解除合同，但可以拒绝丙的给付请求
D乙不得对甲主张解除合同，也不得拒绝丙的给付请求
正确答案： D解析： 本题考核合同债权转让和合同解除的相关规定。根据规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。另外，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本题中，甲不能向乙交付名厕，所以乙可以解除与其签订的合同。另外，乙可以抗辩甲，则债务人乙对让与人甲的抗辩，可以向受让人丙主张，因此乙可以拒绝丙的付款请求。 -
第12题：
多选题甲将自己的一块价值近2万元的玉佩出质给乙，向乙借款1万元。乙得到玉佩后不慎丢失，后被丙拾得，丙将该玉佩放在寄宿商店寄宿，并被丁以15000元买得。乙丢失一年半以后，乙发现玉佩在丁处，此时玉佩价格为30000元。下列说法不正确的有：（）A乙无权请求丁返还，因为乙为占有人，其占有返还请求权期间已过
B只能由甲行使占有返还请求权，因为甲为所有人
C乙行使占有返还请求权时，应向丁支付15000元
D乙行使占有返还请求权时，应向丁支付30000元
正确答案： D,B解析： 本题涉及占有人和占有权人的返还请求权问题。依照《物权法》第245条的规定，占有人的返还请求权自侵占之日起，1年内未行使的消灭。此处所讲的占有人是指无权占有人，而非占有权人，占有权人的返还请求权依照合同解决。本题中，乙为占有权人，在质权期间内其享有占有返还请求权，而不受1年期间的限制。本题中，甲为所有权人，其当然享有占有返还请求权，但在质权期间内，其占有返还请求权应让位于质权人行使。本题中，丁是从商店购买该遗失物的，依照《物权法》第107条的规定，在2年期间内丢失人乙可向丁主张返还原物，但主张返还原物时，应向丁支付买价，而非现价。因此，本题正确选项为ABD。 -
第13题：
甲有佩玉一块，不慎丢失；乙误以为无主物拾走，并将其陈列于家，乙的朋友丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。则( )。
A．佩玉属于遗失物，乙应当返还给甲
B．佩玉属于无主物，乙取得其所有权
C．乙因加工行为取得佩玉的所有权
D．丙可以取得佩玉的所有权
正确答案：A
解析：考查要点是遗失物的归属与善意取得。遗失物是指所有人遗忘或者丢失于某处而暂时丧失占有的物。遗失物不是无主物，而是有主物，所以遗失物不适用先占原则，当事人也不能以所有的意思或者自认为属于无主物而享有对遗失物的所有权。因此，B项表述错误。本题中根本没有提到加工行为，因此，排除C项。由于乙对佩玉没有所有权，而乙非法转让了佩玉，构成无权处分，且由于遗失物不适用善意取得，因此，并不能取得佩玉的所有权。除非丙是从出卖同类市场物品的公共场所购得，否则不论是否以合理价款购得，私下交易都没有适用善意取得的余地。因此，A项是正确答案，D项表述错误。 -
第14题：
甲家有一块祖传奇石，乙为一雕刻家。甲向乙借款。并将奇石质押于乙，在质押期间乙误以为奇石为自己所有将其雕刻成印章，经鉴定印章价值3万元，奇石价值1万元。事后，乙将印章卖给了不知情的丙得款3万元。丙丢失该印章，并被丁拾得，丁交给拍卖行拍卖，被戊以4万元的价款买得。丙半年后发现印章在戊处，要求返还，此时印章价值为5万元，为此引起纠纷。根据相关法律，请回答下列问题：?
就甲、乙、丙之间的关系而言，下列表述正确的是：( ）查看材料A.乙丙之间的合同有效
B.乙丙之间的合同效力未定
C.丙取得印章的所有权为善意取得
D.丙取得印章的所有权为继受取得答案：A,D解析：因乙享有所有权，故乙、丙之间的合同有效，丙因合同取得所有权。因此，本题正确选项为AD。 -
第15题：
甲家有一块祖传奇石，乙为一雕刻家。甲向乙借款。并将奇石质押于乙，在质押期间乙误以为奇石为自己所有将其雕刻成印章，经鉴定印章价值3万元，奇石价值1万元。事后，乙将印章卖给了不知情的丙得款3万元。丙丢失该印章，并被丁拾得，丁交给拍卖行拍卖，被戊以4万元的价款买得。丙半年后发现印章在戊处，要求返还，此时印章价值为5万元，为此引起纠纷。根据相关法律，请回答下列问题：?
对于乙在质押期间将奇石雕刻成印章的行为，其性质为：( ）查看材料A.侵权行为
B.添附
C.无因管理
D.无权代理答案：B解析：乙为善意，构成添附，因此，本题正确选项为B。 -
第16题：
甲有天然奇石一块，不慎丢失。乙误以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅。乙的朋友丙十分喜欢，乙遂以之相赠。后甲发现，向丙追索。下列选项正确的是（ ）。A.奇石属遗失物，乙应返还给甲
B.奇石属无主物，乙取得所有权
C.乙因加工行为取得奇石的所有权
D.丙可以取得奇石的所有权答案：A解析：《物权法》第一百零七条规定，所有人或其他权利人有权追回遗失物。第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。遗失物并非无主物，拾得遗失物的，应该归还失主。 -
第17题：
甲在某公园游览时，不慎将祖传佩玉丢失，价值2万余元。乙拾到后交到公安机关失物招领处。招领期满无人认领，该佩玉被依法拍卖，但甲并不知此事。此佩玉在拍卖时由丙购得，丙在商店购物时，不慎被小偷偷走，小偷将其卖与丁。不久，丁又将佩玉丢失，被人拾到后交公安机关，公安机关在招领失物时，甲、丙、丁均去认领，三人发生争执。诉至法院，要求确认产权。甲称此物系祖传遗物，自己从小佩戴，有照片为证。丙称自己在拍卖会上购得，拍卖公司可以作证。丁称自己购此物花了25000元，单位同事、领导均可作证。
问：甲、丙、丁是否对该佩玉拥有所有权?请说明理由。答案：解析：甲由于没有在招领期间认领佩玉，而且佩玉被依法拍卖，所以甲丧失所有权。丙从拍卖会取得佩玉，因善意取得而取得所有权。因盗赃不适用善意取得，丁不能取得佩玉的所有权。 -
第18题：
甲有天然奇石一块，不慎丢失。乙误以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅乙的朋友丙十分喜欢，乙遂以之相赠。后甲发现，向丙追索，下列选项中哪一个是正确的（）
A.奇石属遗失物，应返还给甲
B.奇石属无主物，乙取得其所有权
C.乙因加工行为取得奇石的所有权
D.丙可以取得奇石的所有权答案：A解析：【考情点拨】本题考查了遗失物所有权归属的知识点。 【应试指导】甲丢失奇石，奇石应当属于遗失物而非无主物，拾得遗失物应当归还失主，因此本题中奇石的所有权仍属于甲。 -
第19题：
甲将自己的一块价值近2万元的玉佩出质给乙，向乙借款1万元。乙得到玉佩后不慎丢失，后被丙拾得，丙将该玉佩放在寄宿商店寄宿，并被丁以15000元买得。乙丢失一年半以后，乙发现玉佩在丁处，此时玉佩价格为30000元。下列说法不正确的有：（）
- A、乙无权请求丁返还，因为乙为占有人，其占有返还请求权期间已过
- B、只能由甲行使占有返还请求权，因为甲为所有人
- C、乙行使占有返还请求权时，应向丁支付15000元
- D、乙行使占有返还请求权时，应向丁支付30000元
正确答案:A,B,D -
第20题：
甲向银行申办了一张信用卡并借给同事乙使用，而同事乙又将其给了朋友丙使用，丙在透支后到期并未还款。那么银行应向谁要求还款？（）
- A、甲
- B、乙
- C、丙
- D、甲和丙
正确答案:A -
第21题：
单选题甲向银行申办了一张信用卡并借给同事乙使用，而同事乙又将其给了朋友丙使用，丙在透支后到期并未还款。那么银行应向谁要求还款？（）A甲
B乙
C丙
D甲和丙
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题下列合同，甲有权以重大误解为由撤销的是（）。A甲遇乞讨的乙。甲欲赠乙10元，因灯光昏暗，误取一张100元钞票给乙
B甲误以为放在枕头下的Ihpone6丢失，遂在乙处购买一部新Iphone6s
C甲误以为乙收藏的国画“马震图”价值在500万元以上，遂以200万元的价格购买
D甲欲将一头牛以5000元出卖给乙，请丙给乙带口信，丙故意告诉乙：“甲将他的那头牛以2000元出卖给你。”乙又请丙给甲带口信：“同意购买”
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题甲有天然奇石乙块，不慎丢失。乙误以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅。后甲发现，向乙追索。下列选项哪一个是正确的？A奇石属遗失物，乙应返还给甲
B奇石属无主物，乙取得其所有权
C乙因加工行为取得奇石的所有权
D甲乙共同拥有奇石的所有权
正确答案： C解析：