甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元，共同购买一台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电脑不见了，甲告知已借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因前女友急需用钱，将该电脑出质给了丙，得借款1万元。因甲到期无力还款，丙以1. 2万元价格将该电脑卖与了丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的表述，正确的是：（ ） A.本案中，丙能够取得该电脑的质权 B.本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权 C.本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取
题目
A.本案中，丙能够取得该电脑的质权
B.本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权
C.本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
D.本案中，丁不能取得该电脑的所有权
相似考题
更多“甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元，共同购买一台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电脑不见了，甲告知已借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因前女友急需用钱，将该电脑出质给了丙，得借款1万元。因甲到期无力还款，丙以1. 2万元价格将该电脑卖与了丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的表述，正确的是：（ ） ”相关问题
-
第1题：
甲向乙借款,并约定将自己的奥迪车出质给乙,乙因自己不会开车,要求甲将该车开回。后甲向丙借款,又将该车出质给丙。丙对该车进行了占有。因甲无力还款而引起纠纷,乙丙均欲行使对该车的质权。下列表述正确的是()。A.甲与丙之间的质押合同无效
B.甲与乙之间的质押合同生效
C.乙可依法对抗丙的质权
D.乙对抗丙的质权人民法院不予支持
参考答案：D
-
第2题：
甲乙两人共同出资购买一台笔记本电脑，其中甲出资1万元，乙出资5000元。之后甲因为结婚而将电脑出质于丙，对此甲并未告知乙。因甲到期无力还款，丙以1．2万元的价格将电脑卖与丁。2个月后，乙得知事实真相。与丙、丁发生纠纷，下列观点正确的是（ ）
A．在本案中，丙够取得该电脑的质权
B．在本案中，丙对甲所有的份额能够取得该电脑的质权，对乙的份额不能取得质权
C．在本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
D．在本案中，丁不能够取得该电脑的所有权
正确答案：A
《担保法解释》第84条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成的损失，由出质人承担赔偿责任。丙以善意取得乙之份额的质权，故丙能够取得该电脑的质权。丙在取得电脑的质权后，其出卖电脑的行为系行使质权的行为，是有权处分，所以买受人丁取得电脑的所有权的行为不是善意取得。因此，选择A项。 -
第3题：
甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元，共同购买一台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电脑不见了，甲告知已借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因前女友急需用钱，将该电脑出质给了丙，得借款1万元。因甲到期无力还款，丙以1.2万元价格将该电脑卖与了丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的表述，不正确的是：()A:本案中，丙能够取得该电脑的质权
B:本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权
C:本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
D:本案中，丁不能取得该电脑的所有权答案：B,C,D解析：根据《物权法》第103条的规定，本题中，甲、乙对电脑的共有为按份共有，在按份共有关系中，共有人对其应有份额享有处分权，故甲就其应有份额设定质押有效。甲未经乙同意，将乙之份额也设定质押的，依《担保法解释》第84条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。丙依善意取得乙之份额的质权，故丙能够取得该电脑的质权，A选项正确，B选项错误。丙取得电脑的质权后，在甲无力还款时，丙出卖电脑即为行使质权的行为，故丁经买卖合同而取得该电脑的所有权系通过合同取得，而非善意取得，故CD选项错误。 -
第4题：
甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元，共同购买一台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电脑不见了，甲告知已借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因前女友急需用钱，将该电脑出质给了丙，得借款1万元。因甲到期无力还款，丙以1.2万元价格将该电脑卖与了丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的表述，正确的是：（ ）
A.本案中，丙能够取得该电脑的质权
B.本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权
C.本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
D.本案中，丁不能取得该电脑的所有权答案：A解析：考点：共有、质权
讲解：根据《物权法》第103条的规定，本题中，甲、乙对电脑的共有为按份共有，在按份共有关系中，共有人对其应有份额享有处分权，故甲就其应有份额设定质押有效。甲未经乙同意，将乙之份额也设定质押的，依《担保法解释》第84条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。丙依善意取得乙之份额的质权，故丙能够取得该电脑的质权，A选项正确，B选项错误。丙取得电脑的质权后，在甲无力还款时，丙出卖电脑即为行使质权的行为，故丁经买卖合同而取得该电脑的所有权系通过合同取得，而非善意取得，故CD选项错误。 -
第5题：
甲、乙各出资10万元共同购买机械设备一套，双方约定轮流使用，每次时间为半年。甲在使用设备期间，向善意的丙借款15万元，并将该设备交付给丙设定质押担保。甲无力还款，丙行使了质权，从而引发纠纷。下列关于纠纷解决的表述中，正确的是（ ）。A.甲无权处分，但丙仍应取得质权
B.甲无权处分，故丙无权主张质权
C.乙无权就所发生的损失请求甲赔偿
D.乙有权就所发生的损失要求甲、丙承担连带责任答案：A解析：本题考核质押。善意取得不但适用于所有权的取得，也适用于他物权的取得。因此建设用地使用权、抵押权、质押权等他物权也可以善意取得。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。在本题中，丙善意取得质权，丙行使质权后，乙有权请求甲赔偿由此造成的损失。 -
第6题：
甲有一幅祖传古画（可买卖），与乙签订一份古画买卖合同，以5万元的价格将该画卖给乙。甲与乙签订合同后，被丙得知此事，丙便对甲说，愿以6万元的价格购买此画，甲便将该画卖给了丙。待乙知道此事后，此画已在丙处。为此甲、乙、丙之间引发纠纷。以下说法正确的是：（）
- A、乙有权要求甲撤销与丙之间的买卖合同，并要求甲将该画交付给自己
- B、乙与甲之间的买卖合同有效，但无权要求甲履行合同之义务
- C、乙与甲之间的买卖合同有效，有权要求甲承担违约责任
- D、乙与甲之间的买卖合同因履行不能，甲无须承担违约责任
正确答案:B,C -
第7题：
下列合同属于效力待定的是（）
- A、甲将乙委托其处理的笔记本电脑卖给了丙
- B、甲将乙借给其使用的笔记本电脑卖给了丙
- C、甲将乙赠与其的笔记本电脑卖给了丙
- D、甲将从乙处偷窃的笔记本电脑卖给了丙
正确答案:B -
第8题：
甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去2万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱，去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷，甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效？（）
- A、甲与乙之间的委托代理关系
- B、甲与银行之间的储蓄法律关系
- C、乙与丙之间的借款法律关系
- D、丁与乙、丙之间的担保法律关系
正确答案:A,B,C,D -
第9题：
甲租用乙拥有的一台笔记本电脑，后甲将该电脑转让给丙，丙不知道该笔记本电脑为乙的财产，且以与市场同类产品相当的价格受让了该电脑，根据《物权法》的规定，下列说法正确的是（）。
- A、乙有权追回该电脑
- B、丙不能取得该电脑的所有权
- C、乙无权追回该电脑
- D、甲、丙之间的买卖合同效力待定
正确答案:C -
第10题：
单选题下列合同属于效力待定的是（）A甲将乙委托其处理的笔记本电脑卖给了丙
B甲将乙借给其使用的笔记本电脑卖给了丙
C甲将乙赠与其的笔记本电脑卖给了丙
D甲将从乙处偷窃的笔记本电脑卖给了丙
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题甲向乙借款5000元，并将自己的一台笔记本电脑出质给乙。乙在出质期间将电脑无偿借给丙使用。丁因丙欠钱不还，趁丙不注意时拿走电脑并向丙声称要以其抵债。下列哪些选项是正确的？（ ）[2007年真题]A甲有权基于其所有权请求丁返还电脑
B乙有权基于其质权请求丁返还电脑
C丙有权基于其占有被侵害请求丁返还电脑
D丁有权主张以电脑抵偿丙对自己的债务
正确答案： A,D解析：
AB两项，《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对甲（所有权人）、乙（质权人）而言，丁对电脑的占有属于无权占有，甲和乙有权请求丁返还电脑。
C项，《物权法》第245条第1款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本题中，丙是有权占有人，可以基于占有物返还请求权请求无权占有人丁返还电脑。
D项，自助行为是自力救济的一种形式。其成立要件之一是时间紧迫，来不及请求公力救济。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人未按照合同约定的期限履行义务时，对其占有的债务人的动产予以留置并就其变价优先受偿的权利。丁趁丙不注意时拿走电脑并非自助行为或行使留置权的行为，而是一种违法侵占行为。 -
第12题：
多选题甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去2万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱，去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷，甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效？（）A甲与乙之间的委托代理关系
B甲与银行之间的储蓄法律关系
C乙与丙之间的借款法律关系
D丁与乙、丙之间的担保法律关系
正确答案： C,B解析： 本题涉及对法律关系的理解问题。甲委托其在外地的好友乙代购药材，其与乙之间的委托代理关系明显成立。乙以甲的名义将甲的钱存入银行，银行与存钱人之间的合同形式为存折，存折上的名义为甲，故甲为合同当事人，甲与银行之间的储蓄法律关系成立。乙将钱借给丙，该行为属于无权处分行为，但银行是认存折不认人，谁拥有存折并知其密码，银行就将存折上的钱交付给谁。丙从乙手中取得存折，其完全有理由认为乙对该存折享有处分权，故乙与丙之间的借款关系应为有效。因乙与丙之间的借款合同有效，丁为其进行担保，故该担保合同有效。本题正确选项为ABCD。 -
第13题：
甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元，共同购买1台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电脑不见了，甲告知已借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因赌六合彩需要用钱，将该电脑出质给丙，得借款1万元。因甲到期无力还款，丙以1.2万元价格将该电脑卖与丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的表述，正确的是：（ ）
A．本案中，丙能够取得该电脑的质权
B．本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权
C．本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
D．本案中，丁不能取得该电脑的所有权
正确答案：A
本题中，甲、乙对电脑的共有为按份共有，在按份共有关系中，共有人对其应有份额享有处分权，故甲就其应有份额设定质押有效。甲未经乙同意，将乙之份额也设定质押的，是否有效?依《民通意见》第89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利。承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。依《担保法解释》第84条的规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。应认为丙得依善意取得乙之份额的质权，故丙能够取得该电脑的质权。丙取得电脑的质权后，在甲无力还款时，丙出卖电脑即为行使质权的行为，故丁经买卖合同而取得该电脑的所有权系通过合同取得，而非善意取得，故CD选项错误。应予注意的是，本题中，甲因赌六合彩而将电脑出质于丙，虽然动机违法，但法律行为的效力是不考虑动机的，故借款及质押行为均有效。因此，本题正确选项为A。 -
第14题：
2018年5月，甲委托乙保管一台笔记本电脑。保管期间，乙谎称电脑为自己所有，借给丙使用。丙使用期间，乙因缺钱，又谎称电脑为自己所有，以市价卖给不知情的丁。经乙指示，丙将该电脑交给丁。下列选项正确的有：( ）A.电脑所有权归属于甲
B.电脑所有权归属于丁
C.乙对电脑为有权占有
D.甲可以向丁主张所有物返还请求权答案：B,C解析：本题考查动产的善意取得。甲把电脑委托乙保管，乙对电脑的占有具有占有权源，为有权占有，C选项正确。乙把电脑出卖给丁的时候，乙为电脑的间接占有人，间接占有亦属“权利外观”，足够提供支撑动产所有权善意的公信力。因此，乙将电脑卖给丁，丁构成善意取得，丁取得了电脑所有权，甲不得向丁主张所有物返还请求权。因此，B选项正确，AD选项错误。 -
第15题：
关于占有，下列说法正确的是A.甲拾得乙遗失的电脑拒不归还，乙的好友丙得知后，直接从甲处将电脑拿走，并交给乙，此时，丙的行为没有构成对甲占有的侵犯
B.甲借用乙的电脑，在占有期间被丙盗走，则甲、乙均有权向丙主张占有返还原物请求权
C.甲的电脑交给乙保管，如果电脑被乙丢失，丙拾得后，将电脑卖给了不知情的第三人丁，此时，甲、乙均可在知道受让人丁后的2年内向丁主张返还原物
D.甲的电脑借给乙使用，乙使用期间又借给丙，丙将电脑遗失，丁拾得，在使用期间不慎弄坏，交给戊公司维修，但修好后不给修理费，戊公司将电脑留置，此时甲、乙、丙、丁均不得向戊公司主张返还电脑答案：B,C,D解析：A项中丙的行为构成对甲占有的侵犯，但没有产生需要民法救济的损害后果，故错误。B项中丙盗走电脑的行为，是对甲、乙占有的侵犯，因为此时甲是直接占有人，乙是间接占有人，故甲、乙均可基于占有被侵夺请求丙返还原物，正确。C项中是遗失物被转让给第三人的情形。《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”据此，当遗失物被拾得人转让给第三人占有时，所有权人和其他权利人均可在知道或应当知道受让人后2年内向第三人主张返还原物。此处，其他权利人指的应当是动产的有权占有人。故C项中的甲基于所有权和乙基于有权占有均可依据上述第107条的规定向受让人丁主张返还原物，正确。由于留置权是法定担保物权，故D项中的电脑虽为遗失物，但送到戊公司修理不给修理费的，戊公司是合法占有电脑，此时留置权成立，戊公司对电脑的占有是有权占有，此时，在支付维修费之前，无论是所有权人还是占有人，均不得请求戊公司返还电脑，故D正确。 -
第16题：
甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两 人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元,共 同购买1台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电 脑不见了，甲告知已借给丙使用,不久即可归还。亊实 上,甲因赌六合彩需要用钱,将该电脑出质给丙,得借款1万元。因甲到期无力还款,丙以1.2万元价格将 该电脑卖与丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案 的表述，正确的是:（ )
A.本案中，丙能够取得该电脑的质权
B.本案中,丙对甲所有份额能够取得质权，对乙 所有份额不能取得质权
C.本案中,丁能够取得该电脑的所有权,理由是 善意取得
D.本案中,丁不能取得该电脑的所有权答案：A解析：。本题中，甲、乙对电脑的共有为按份共有， 在按份共有关系中，共有人对其应有份额享有处分权， 故甲就其应有份额设定质押有效。甲未经乙同意，将 乙之份额也设定质押的，是否有效？依《民通意见》第 89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权 利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分 共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三 人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法 权益;对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人 赔偿。依《担保法解释》第84条的规定，出质人以其 不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人 无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造 成损失的，由出质人承担赔偿责任。应认为丙得依善 意取得乙之份額的质权，故丙能够取得该电脑的质权。 丙取得电脑的质权后，在甲无力还款时，丙出卖电脑即 为行使质权的行为，故丁经买卖合同而取得该电脑的 所有权系通过合同取得，而非善意取得，故CD选项错 误。应予注意的是,本题中，甲因赌六合彩而将电脑出 质于丙，虽然动机违法，但法律行为的效力是不考虑动 机的，故借款及质押行为均有效。因此，本题正确选项 为A。 -
第17题：
甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元，共同购买一台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电脑不见了，甲告知乙借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因赌六合彩需要用钱，将该电脑出质给丙，得借款1万元。因甲到期无力还款，丙以1.2万元的价格将该电脑卖与丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的表述，正确的是：（）
- A、本案中，丙能够取得该电脑的质权
- B、本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权
- C、本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
- D、本案中，丁不能取得该电脑的所有权
正确答案:A -
第18题：
甲向乙借款500万元，丙提供了保证担保，丁提供了抵押担保。请根据民法原理、合同法、担保法回答下列问题：设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲，乙协商延长还款期限1年，且通知了丙、丁，丙、丁未予答复。到期，因甲无力还款，乙可否要求丙、丁承担担保责任？为什么？
正确答案: 丙不承担保证责任，因为债权人与债务人对主合同期限进行变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。乙、丙未约定保证期间，保证期间为6个月，债权人、债务人延长还款期限1年，已超过了6个月的保证期间，保证期间已过，保证人不承担保证责任。丁仍应承担担保责任，因为抵押权是为主债权而设定的，只有主债权消灭，抵押权才消灭，即使主债权已过诉讼时效，在超过诉讼时效期限的2年内，抵押权人仍可行使抵押权。 -
第19题：
甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去两万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱，去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷。甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效？（）
- A、甲与乙之间的委托代理关系；
- B、甲与银行之间的储蓄法律关系；
- C、乙与丙之间的借款法律关系；
- D、丁与乙、丙之间的担保法律关系。
正确答案:A,B -
第20题：
甲向乙借款，并约定将自己的奥迪车出质给乙，乙因自己不会开车，要求甲将该车开回。后甲向丙借款，又将该车出质给丙。丙对该车进行了占有。因甲无力还款而引起纠纷。乙丙均欲行使对该车的质权。下列表述正确的是（）。
- A、甲与丙之间的质押合同无效
- B、甲与乙之间的质押合同生效
- C、乙可对依法对抗丙的质权
- D、乙对抗丙的质权人民法院不予支持
正确答案:D -
第21题：
问答题李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。李某与甲之间的抵押关系是否有效？为什么？正确答案： 有效。李某与甲双方立有抵押字据，且抵押物并非法律规定的必须办理登记之物。解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去两万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱，去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷。甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效？（）A甲与乙之间的委托代理关系；
B甲与银行之间的储蓄法律关系；
C乙与丙之间的借款法律关系；
D丁与乙、丙之间的担保法律关系。
正确答案： B,A解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。李某与乙之间的质押关系是否有效？为什么？正确答案： 有效。双方立有质押字据，且质物已移交质权人占有。符合《担保法》第64条规定。解析： 暂无解析