龙某在上海市浦东区某拍卖会拍得价值为12万元的南宋青花瓷器一件。后因有事至南京市。龙某觉得不方便，便在南京当地委托A快递公司(注册地与运输车辆注册地均在南京市）将瓷器运输到自己在广西南宁的家。由于价值贵重，龙某也在南京B保险公司(注册地为南京市）为该瓷器的运输购买了一份保险。当龙某回到南宁收到瓷器时，已损毁为碎片。经询问，瓷器是在广州市中转时损坏的。在与快递公司和保险公司沟通无果后，龙某欲通过诉讼获取赔偿，请问下列说法中正确的是：( ）A.上海市法院有管辖权 B.广州市法院有管辖权 C.南京市法院有管辖权

依上述分析，鸿捷公司和卧龙公司的合同为行纪合同，而行纪合同是由存在必然关联的委托合同和买卖合同组成的，也就是委托人和受托人之间的关系为委托关系，受托人与相对人之间的关系为买卖关系，委托关系是为买卖关系服务的。依《合同法》第142条、第147条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。出卖人按照约定未交付有关标的物的单证和资料的，不影响标的物毁损、灭失风险的转移。本题中，货物已经交付给九龙公司，且存放在九龙公司的库房中，只不过该批货物的使用说明等资料未交付，故该批货物的风险责任应由九龙公司承担。因此，本题正确选项为D。

A.正确。《道路交通事故赔偿解释》第18条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仍应承担支付交强险保险金的义务。 B.错误。《侵权责任法》第50条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”这一规定也适用“机动车保留所有权买卖”。故龙某无权请求周某承担侵权责任，故B选项错误。 CD.正确。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有权与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿的责任。”据此，陈某将车借给醉酒邹某使用，陈某对损害的发生也有过错。陈某应邹某对龙某的损害承担按份责任。故A选项正确；C选项正确；D选项正确。

。《保险法》第54条规定，保险责任开始前， 投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人 支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始 后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保 险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合 同解除之日止应收的部分后，退还投保人。保险责任 尚未开始，故支付手续费后退还保费。现金价值不适 用于财产保险合同。故B项正确。

(1)齐某与佳兴公司签订的合同在行为上属于无权代理行为。无权代理是指行为人在没有代理权的情况下而与相对人为民事活动的行为。本案中，齐某已被瓷器厂辞退，瓷器厂也未向齐某授权代定合同，因此，齐某以瓷器厂名义与佳兴公司订立瓷器买卖合同属于无权代理。
(2)齐某与佳兴公司签订的合同效力在签订时为效力待定合同。后该合同由于瓷器厂的追认而转化为有效，如果瓷器厂拒绝交货，则应依法承担违约责任。根据合同法的规定，因无权代理所签订的合同为效力待定合同，该合同只有经过权利人的追认才能生效，如果权利人拒绝追认，则该合同即为无效。本案中，齐某已被瓷器厂辞退，但当佳兴公司派员到瓷器厂催货时，瓷器厂已经明知齐某以自己的名义代定合同。如果瓷器厂意图不承认这个合同，只须说明齐某无权代理这一事实即可，但瓷器厂见瓷器单价较高，有利可图，不仅没有拒绝追认这个合同，而且还与佳兴公司达成了延期交货的协议。这就意味着，瓷器厂对齐某的无权代理行为予以追认，故该合同自瓷器厂追认时起发生法律效力，该合同由效力待定状态转化为有效。因此，瓷器厂应当按照合同全面履行自己的义务，否则应依法承担违约责任。
(3)由于该买卖瓷器的合同经过追认转化为有效，因此，合同的当事人是佳兴公司与1瓷器厂，而齐某只是代理人，代理人从事代理行为时所获得的利益应当归属于被代理人，故齐某应当将定金交付给瓷器厂。否则齐某占用的定金构成不当得利，应依法返还。
(4)佳兴公司获得的最大利益为5万元。理由是：首先，根据担保法的规定，当事人约定定金条款的，不得超过主合同标的额的20％。本案中，合同价款总额为10万元，而双方约定的定金数额为3万元，已经超过法律规定的数额，超过的1万元部分无效。故应当认定当事人约定的定金数额为2万元。其次，根据合同法的规定，当事人既约定定金条款，又约定违约金条款的，在一方违约的情况下，当事人只能选择适用定金条款或者违约金条款，不能并行适用。故佳兴公司只能选择其一来维护自己的权益。再次，佳兴公司与瓷器厂约定的实际定金数额为2万元，违约金数额为3万元，但同时瓷器厂多收的1万元系不当得利。根据合同法的规定，一方违约的，违约方应当双倍返还定金。因此，如果佳兴公司主张定金条款，可以获得4万元的定金返还，加上1万元，可以依据不当得利返还，故最高额为5万元。如果佳兴公司主张违约金条款，则违约金数额为3万元，加上1万元，故最高额为4万元。因此，佳兴公司为了维护自己的利益，应当引用定金返还条款。
【精解】本案例适用的条款主要有：《民法通则》第63条(代理)、第92条(不当得利)、《担保法》第91条(定金数额)、《合同法》第48条(因无权代理订立的合同效力)。第115条(定金罚则)、第116条(定金和违约金的选择适用)。这里有一个问题需要考生自行分析：如果瓷器厂拒绝追认该合同的效力，则应当如何处理定金和违约金问题?