甲公司和乙公司签订承揽合同，并在合同中约定，关于合同的任何纠纷在合同履行地的仲裁机构仲裁。甲公司根据事先的仲裁协议申请仲裁，但是甲乙两公司对于合同履行地在何处发生争议。此时，下列说法中正确的是：()A:甲乙两公司可以对仲裁机构重新达成补充协议 B:甲乙两公司不能再对仲裁机构重新达成补充协议 C:即使甲乙公司不能达成补充协议，原仲裁协议仍然有效 D:以上均不正确
题目
B:甲乙两公司不能再对仲裁机构重新达成补充协议
C:即使甲乙公司不能达成补充协议，原仲裁协议仍然有效
D:以上均不正确
相似考题
更多“甲公司和乙公司签订承揽合同，并在合同中约定，关于合同的任何纠纷在合同履行地的仲裁机构仲裁。甲公司根据事先的仲裁协议申请仲裁，但是甲乙两公司对于合同履行地在何处发生争议。此时，下列说法中正确的是：()”相关问题
-
第1题：
下列哪些仲裁协议为无效或失效？
A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定"如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决"
B．双方当事人在合同中约定："因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉"
C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定。
正确答案：AB
-
第2题：
下列哪些仲裁协议为无效或失效?（ ）
A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”
B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”
C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定
正确答案：AB
AB。此题考查仲裁协议的无效。A、B两项都违背了仲裁法或裁或审的原则，因此是无效的。 -
第3题：
A市甲公司与B市乙公司在C市签订一份合同，该合同履行地在D市，合同约定，如本合同发生争议提交C市仲裁委员会仲裁。现甲、乙两公司发生合同纠纷，甲公司欲申请仲裁，得知C市未设立仲裁委员会，但A、B、D三市均设立仲裁委员会，甲公司可以采取下列哪种做法( )。
A．向A市仲裁委员会申请仲裁
B．向B市仲裁委员会申请仲裁
C．向D市仲裁委员会申请仲裁
D．向B市或者D市人民法院起诉
正确答案：D
D。解析：约定的仲裁协议因所选定的仲裁委员会不存在而无效，因此，只能向有管辖权的法院提起诉讼。 -
第4题：
甲公司与乙公司签订了一份机器买卖合同，双方合同约定因合同发生的一切争议，均提交北京仲裁委员会仲裁。甲公司后将机器租赁给丙公司使用。后来乙公司认为合同履行中甲公司没有按约定付款，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除合同。下列说法正确的是？（ ）。
A．仲裁机构可依职权追加丙公司作为当事人
B．丙公司可以直接向仲裁机构申请参加仲裁，由仲裁机构作出决定
C．丙公司要参加仲裁，必须与甲、乙两公司达成仲裁协议
D．甲、乙公司均要求仲裁委员会追加丙公司作为第三人，仲裁机构应当直接通知丙公司参加
正确答案：C仲裁协议是争议发生之前或者争议发生之后，双方当事人自愿达成的将特定争议事项提请约定的仲裁委员会进行仲裁审理并作出仲裁裁决的书面意思表示，是双方当事人之间自愿达成的解决争议的一种协议。在民商事仲裁中，仲裁协议不仅是当事人将争议案件提请仲裁委员会仲裁的依据，也是仲裁委员会对某一具体争议案件取得仲裁权的前提。没有仲裁协议，就不存在有效的仲裁。本题中仲裁协议的双方当事人是甲公司与乙公司，丙公司未与甲、乙公司订有有效的仲裁协议，因此，如果丙公司欲参加仲裁，必须与甲、乙两公司达成仲裁协议。
-
第5题：
甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此，乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。下列说法中正确的是：( ）A.由于双方未明确约定仲裁机构，该仲裁协议无效
B.若当地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构也不能视为约定的仲裁机构
C.若当地有两个以上仲裁机构，则该仲裁协议无效
D.若当地有两个以上仲裁机构，则双方应当签订补充协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁答案：D解析：根据《仲裁法解释》第6条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁：当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，D项正确，ABC项错误。 -
第6题：
甲公司和乙公司就双方签订的买卖合同达成仲裁协议，约定如果因为合同履行发生的任何纠纷，提交当地仲裁委员会裁决。后合同履行发生纠纷，甲公司将乙公司诉至法院。乙公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议。在何种情形下，法院可以继续审理？A:仲裁协议约定将纠纷提交A县仲裁委员会仲裁
B:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁
C:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，对于仲裁不服的，可以向B市人民法院起诉
D:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，但是买卖合同无效答案：A,C解析：根据《仲裁法》第26条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后.另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。可见，另一方当事人虽然在开庭前提交了仲裁协议，但是仲裁协议无效，法院可以继续审理。选项A中约定的仲裁委员会不存在，所以仲裁协议无效。选项C中对于仲裁终局性约定不明确，也属于仲裁协议无效。而选项BD中的仲裁协议是有效的，选项D中，注意仲裁协议效力的独立性，合同无效不影响仲裁协议的效力。所以，BD的仲裁协议是有效的，如果乙公司在首次开庭前即提出，法院应当根据法律的规定驳回甲公司的起诉。 -
第7题：
甲公司与乙公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请某仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有关事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理答案：解析：甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不应受理。根据《仲裁法》和《合同法》的有关规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，当事人可以据此申请仲裁机构解决争议。
根据《仲裁法》的有关规定，仲裁协议合法有效的，具有排除诉讼管辖权的作用，对双方当事人诉权的行使产生一定的限制，在当事人双方发生协议约定的争议时，任何一方只能申请仲裁，而不能向人民法院起诉，当事人向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。 -
第8题：
下列各案涉及的仲裁协议或条款有效的是（）。
- A、甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受
- B、甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉
- C、甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
- D、甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定
正确答案:A,C,D -
第9题：
甲、乙两公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有着事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同？如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理？
正确答案:甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不应受理。根据《仲裁法》和《合同法》的有关规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，当事人可以据此申请仲裁机构解决争议。根据《仲裁法》的规定，仲裁协议合法有效的，具有排除诉讼管辖权的作用，对双方当事人诉讼权的行使产生一定的限制，在当事人双方发生协议约定的争议时，任何一方只能申请仲裁，而不能向人民法院起诉，当事人向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。 -
第10题：
甲市某公司与乙市某公司在丙市签订了一份购销合同，约定合同于丁市履行，合同中的仲裁条款约定：若因本合同发生争议，提交设立于丙市的丙仲裁委员会进行仲裁。现两公司因合同发生争议，甲市某公司欲申请仲裁，得知丙市并没有设立仲裁委员会，但甲、乙、丁市均设有仲裁委员会。在此情况下，甲市公司欲解决纠纷，应当：（）
- A、向设立于甲市的甲仲裁委员会申请仲裁
- B、向设立于乙市的乙仲裁委员会申请仲裁
- C、向设立于丁市的丁仲裁委员会申请仲裁
- D、双方重新达成仲裁协议，明确约定仲裁委员会所在地
正确答案:D -
第11题：
多选题甲公司和乙公司就双方签订的买卖合同达成仲裁协议，约定如果因为合同履行发生的任何纠纷提交当地仲裁委员会裁决。后合同履行发生纠纷，甲公司将乙公司诉至法院。乙公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议。在何种情形下，法院可以继续审理？（ ）A仲裁协议约定将纠纷提交A县仲裁委员会仲裁
B仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁
C仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，对于仲裁不服的，可以向B市人民法院起诉
D仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，但是买卖合同无效
正确答案： A,B解析：
《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。可见，另一方当事人虽然在开庭前提交了仲裁协议，但是仲裁协议无效，法院可以继续审理。A项中约定的仲裁委员会不存在，所以仲裁协议无效。C项中对于仲裁终局性约定不明确，也属于仲裁协议无效。BD两项中的仲裁协议是有效的，仲裁协议效力具有独立性，合同无效不影响仲裁协议的效力。 -
第12题：
判断题甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须交A市仲裁委员会仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿数额发生争议，甲公司就该争议向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。A对
B错
正确答案： 错解析： 合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款、清理条款以及解决争议方法条款的效力。 -
第13题：
甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )
正确答案：×参考答案：错
答案解析：
试题点评：本题主要考核合同法律制度的“合同解除的效力”知识点。 -
第14题：
甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议无效，此时应如何处理?（ ）
A．继续审理
B．判决该仲裁协议无效
C．如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉
D．将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理
正确答案：A
A。根据《仲裁法》的规定，双方当事人之间存在仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉而未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人未提出异议并应诉的，视为当事人放弃了仲裁协议，人民法院对案件取得管辖权。 -
第15题：
甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )
A．正确
B．错误
正确答案：B
解析：根据规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。本题中，乙公司认为合同解除使得仲裁条款失效的观点是错误的。 -
第16题：
甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同 达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷,由当地 仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将 乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异 议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几 成定局,于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协 议。法院审查后认为该仲裁协议无效,此时应如何处 理？（ ）
A.继续审理
B.判决该仲裁协议无效
C.如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳 回起诉
D.将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理答案：A解析：。根据《仲裁法》的规定，双方当事人之间存 在仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉而未声明有 仲裁协议,人民法院受理后，另一方当亊人未提出异议 并应诉的，视为当事人放弃了仲裁协议，人民法院对案 件取得管辖权。 -
第17题：
根据仲裁法及司法解释的规定，下列仲裁协议为无效或失效的有？A.甲、乙两公司签订了包含仲裁条款的买卖合同，此后合同双方又签订补充协议，约定“如因原合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成的，向法院起诉解决”
B.双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向北京仲裁委员会申请仲裁，也可向原告住所地法院起诉”
C.北京甲公司与南京乙公司在游戏软件开发协议中约定：因本合同履行产生的一切争议，协商解决；协商不成的，由北京的仲裁机构进行仲裁
D.丙公司与丁公司在加工合同中约定：在合同履行过程中产生的一切争议由某仲裁委员会仲裁。合同签订后，因丙公司发生分立，双方协商解除该加工合同答案：A,B,C解析：根据仲裁法理论，当事人签订仲裁协议后，如果以书面形式改变争议解决方式，则意味着放弃原有仲裁协议，则原仲裁协议失去效力，因此，选项A是仲裁协议的失效情形。根据《仲裁法解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《仲裁法》第20条第2款规定期间内提出异议的除外。因此，选项B属于仲裁协议无效的情形。根据《仲裁法解释》第6条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。选项C所约定的北京存在北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会两个仲裁机构，因此，选项C属于仲裁协议无效的情形。根据《仲裁法》第1 9条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。因此，选项D中的仲裁协议继续有效。故本题的答案是选项ABC。 -
第18题：
甲公司和乙公司签订承揽合同，并在合同中约定，关于合同的任何纠纷在合同履行地的仲裁机构仲裁。甲公司根据事先的仲裁协议申请仲裁，但是甲、乙两公司对于合同履行地在何处发生争议。此时，下列说法中正确的是：A:甲、乙两公司可以对仲裁机构重新达成补充协议
B:甲、乙两公司不能再对仲裁机构重新达成补充协议
C:即使甲、乙公司不能达成补充协议，原仲裁协议仍然有效
D:以上均不正确答案：A解析：根据《仲裁法》第18条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。所以本案中甲、乙两公司可以对仲裁机构达成补充协议，否则原仲裁协议无效。 -
第19题：
甲、乙公司双方在施工合同中约定，双方发生争议提请合同签订地仲裁委员会仲裁。后甲、乙双方发生合同纠纷，甲公司欲申请仲裁，却发现合同签订地没有仲裁机构，而甲、乙公司的住所地以及合同履行地均有仲裁机构，但双方在选定仲裁机构方面没有达成一致。为此，甲公司可以向()。A.合同履行地法院起诉
B.乙公司住所地仲裁委员会申请仲裁
C.甲公司住所地仲裁委员会申请仲裁
D.合同履行地仲裁委员会申请仲裁答案：A解析：2019新版教材P331页
《仲裁法》规定，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。因为没达成一致，所以不能仲裁。排除BCD。
《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” -
第20题：
A市甲公司与B市乙公司在C市签订一份合同，该合同履行地在D市，合同中的仲裁条款约定，如本合同发生争议提交C市仲裁委员会仲裁。现甲、乙两公司发生合同纠纷，甲公司欲申请仲裁，得知C市未设立仲裁委员会，但A。B、D三个市均设立了仲裁委员会，甲公司应当怎么办？（）
- A、A向A市仲裁委员会申请仲裁
- B、B.向B市仲裁委员会申请仲裁
- C、C.向D市仲裁委员会申请仲裁
- D、D.向C市或D市法院起诉
正确答案:D -
第21题：
甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议无效，此时应如何处理？（）
- A、继续审理
- B、判决该仲裁协议无效
- C、如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉
正确答案:A -
第22题：
多选题下列各案涉及的仲裁协议或条款有效的是（）。A甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受
B甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉
C甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定
正确答案： A,B解析： AC选项符合法律规定，有效；B选项约定不明确，无论是仲裁还是管辖约定都无效；基于仲裁协议的独立性，D选项有效。本题正确答案是ACD。 -
第23题：
单选题甲公司和乙公司订立买卖合同，合同约定一旦发生纠纷，任何一方有权向中国任意仲裁委员会提起仲裁。后来，甲公司和乙公司因合同履行发生冲突，势不两立，双方无法达成任何补充协议。根据《仲裁法》的规定，下列说法正确的是()。A甲公司和乙公司之间的仲裁协议无效
B甲公司和乙公司之间的仲裁协议有效
C如果买卖合同无效，则甲公司和乙公司之间的仲裁协议一并无效
D如果买卖合同被解除，则甲公司和乙公司之间的仲裁协议一并被解除
正确答案： B解析： （1）选项AB：仲裁协议中应当有选定的仲裁委员会和仲裁事项，如果对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人又未能达成补充协议的，仲裁协议无效。（2）选项CD:仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。