乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。观点：①正当防卫不需要有防卫认识②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：a.甲成立正当防卫b.甲不成立正当防卫就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项？A:观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应B:观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应C:观点②观点③与a结论对应；
题目
B:观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应
C:观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应
D:观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应
相似考题
更多“乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。观点：①正当防卫不需要有防卫认识②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：a.甲成立正当防卫b.甲不成立正当防卫就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项？”相关问题
-
第1题：
甲持凶器对乙实施抢劫，乙夺下甲的凶器，并将甲推倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。乙随后持凶器将甲杀死，乙( )。
A．是正当防卫
B．是防卫过当
C．前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当
D．前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
正确答案：D
-
第2题：
甲持刀抢劫乙的财物，乙乘机把甲打昏在地，随后又把甲杀死。乙的行为( )
A.属于正当防卫
B.属于防卫过当
C.前面是正当防卫，后面是防卫过当
D.前面是正当防卫，后面是故意杀人
参考答案：D
-
第3题：
下列关于正当防卫的叙述中错误的选项是（ ）。
A．正当防卫不能明显超过必要限度
B．正当防卫必须是针对不法侵害行为者本人实行防卫
C．正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为实行防卫
D．正当防卫只能是为了保护别人的人身、财产和其他合法权利而实行防卫
正确答案：D
正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其必须具备以下条件：①防卫行为必须是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利，免受侵害而实施的；②防卫必须针对具有社会危害性的不法侵害行为；③防卫行为必须针对正在进行的不法侵害；④防卫必须针对不法侵害者本人，不能涉及于未实行不法侵害的第三者；⑤正当防卫不能明显超过必要限度，防卫明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任。故选D。 -
第4题：
乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。
观点：
①正当防卫不需要有防卫认识
②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行
③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图
④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：
甲成立正当防卫
甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项?（ ）（2011年）A.观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应
B.观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应
C.观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应
D.观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应答案：A解析：本题考查正当防卫的防卫意识。 我国传统刑法理论认为，成立正当防卫要求具有防卫意识。防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志指防卫人出于保护国家、公共利益、本人、他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。观点①认为，不需要有防卫认识就可以成立正当防卫。那么甲对乙（正在进行犯罪的人）进行的攻击，无论甲的主观想法如何，都在客观上救助了被害人，保护了法益，就成立正当防卫。观点②认为，成立正当防卫只需要防卫认识，不需要防卫意志（目的）。即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行，即使以其他目的对不法侵害人实施打击，只要在客观上救助了被害人，也成立正当防卫。甲对乙攻击时，认识到了乙正在对他人进行强奸的事实，则无论甲是否有救助他人的目的，都成立正当防卫。观点③认为，正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图。按照这种观点，假想防卫也是正当防卫。甲攻击乙并不是基于对被害人的保护，而是基于“义愤”，即认为甲没有防卫的意志（目的），所以不成立正当防卫。观点④认为，成立正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志（目的）。由于认为甲没有保护被害人的目的，所以也不成立正当防卫。故A项正确，当选；BCD项错误，不当选。 -
第5题：
甲发现乙驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，二车并行时摩托车撞到护栏，弹回与甲车碰撞后侧翻，乙死亡。对甲的行为认定，下列选项正确的是：（ ）A.成立正当防卫
B.不成立正当防卫
C.成立防卫过当
D.不成立防卫过当答案：B解析：本题考查正当防卫的起因条件。甲驾车追赶的行为是正当的，但他的车并未撞击乙的摩托车，乙是自己撞到护栏，弹回与甲车碰撞后侧翻，导致自己死亡的。只有防卫人“采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的”才能成立正当防卫，本案中并无损害行为，也就不存在正当防卫了。 -
第6题：
甲持刀抢劫乙的财物，乙乘机把甲打昏在地，随后又把甲杀死。乙的行为（）
- A、属于正当防卫
- B、属于防卫过当
- C、前面是正当防卫，后面是防卫过当
- D、前面是正当防卫，后面是故意杀人
正确答案:D -
第7题：
正当防卫的构成要件有：正当防卫的前提条件是必须存在不法侵害，（）.
- A、正当防卫的时间条件是必须针对正在进行的不法侵害
- B、正当防卫的对象条件是不法侵害者本人
- C、正当防卫的主观条件是正当的防卫意图
- D、以上都对
正确答案:D -
第8题：
下列关于实施正当防卫的表述正确的是（）
- A、实施正当防卫，只能针对不法侵害者本人进行
- B、实施正当防卫，只能针对正在进行的不法侵害行为进行
- C、实施正当防卫，只能针对暴力犯罪进行
- D、实施正当防卫，可以在不法侵害结束后进行
正确答案:A,B -
第9题：
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲误将乙当作杀人犯，正准备拿刀将其砍倒，丙发现了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了乙。丙的行为构成正当防卫
B甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为构成正当防卫
C甲、乙共谋伤害丙，在殴打丙的过程中，甲发现乙欲杀害丙，便出手制止，乙不听，甲便将乙打伤。甲的行为构成正当防卫
D甲强奸乙后准备逃离现场，恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为成立特殊正当防卫
正确答案： D解析：
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法制止不法侵害的行为。
A项，不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括过失的不法侵害。成立正当防卫要求的不法侵害并不区分故意或者过失。甲将乙当成杀人犯属于过失的不法侵害，丙将甲射伤的行为也构成正当防卫。
B项，设立防卫装置后，遇到了正在进行的不法侵害，该装置针对正在进行的不法侵害发挥作用制止了不法侵害，并且没有超过必要限度时，构成正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
C项，丙所面临的危险虽然是甲乙所共同制造的，但是对于乙明显超出共谋故意的杀人行为，甲依然可以进行正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
D项，丙在杀害甲的时候，甲的不法侵害行为已经结束，故其杀害甲的行为不构成正当防卫。 -
第10题：
单选题甲持刀抢劫乙的财物，乙乘机把甲打昏在地，随后又把甲杀死。乙的行为（）A属于正当防卫
B属于防卫过当
C前面是正当防卫，后面是防卫过当
D前面是正当防卫，后面是故意杀人
正确答案： A解析： 【考点】正当防卫
刑法第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本题中，乙夺下甲的刀，将其打晕是正当防卫。甲晕后，不法侵害已经结束，此时乙杀了甲，属于故意杀人。故答案为D。 -
第11题：
单选题关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的？（ ）[2017年真题]A正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
B对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
C对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
D若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图
正确答案： B解析：
A项，正当防卫中的不法“侵害”直接来源于不法侵害人。紧急避险中的“危险”来源除了不法侵害人以外还包含自然力量或野生动物的攻击等。
B项，正当防卫中不法侵害“正在进行”是指不法侵害已经开始但尚未结束。紧急避险中危险“正在发生”则指危险已经发生或迫在眉睫并且尚未消除。
C项，正当防卫对不法侵害人可以采取大于不法侵害的防卫强度，如《刑法》第20条第3款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而紧急避险中，保护的利益一定要大于所牺牲的利益。
D项，主张正当防卫具有防卫意图的，则紧急避险也须具有避险意图。 -
第12题：
多选题下列关于正当防卫的陈述，正确的是（ ）。A根据行为无价值论的观点，正当防卫需要防卫意图
B根据结果无价值论的观点，正当防卫不需要防卫意图
C根据我国刑法界的通说，对无刑事责任能力人一般不宜实施正当防卫
D对已经结束的侵害行为不能实施正当防卫
正确答案： D,A解析：
行为无价值论强调行为的正当性，因此，正当防卫必须有防卫意图。结果无价值论强调结果的正当性，只要达到正当防卫的结果即可，不需要有正当防卫意图。我国刑法界的通说认为，对无刑事责任能力人一般不宜实施正当防卫。正当防卫的实施必须是不法侵害行为正在发生，对已经结束的不法侵害行为不能实施正当防卫。 -
第13题：
乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出f义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。观点： ①正当防卫不需要有防卫认识 ②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志 结论： a．甲成立正当防卫 b．甲不成立正当防卫 就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项?（ ） A．观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应 B．观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应 C．观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应 D．观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应
正确答案：A
【考点】正当防卫
【详解】防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行，而防卫意志是指防卫人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。防卫人有防卫认识才能考虑防卫意志的问题，没有防卫认识就无所谓防卫意志。从本题的题干来看，甲认识到了不法侵害正在进行，具有防卫认识；但是出于义愤而对不法侵害人乙进行攻击，不具有防卫意志。观点①正当防卫不需要有防卫认识，那就不需要防卫意志，根据这个说法，题干中甲的行为就完全成立正当防卫，因此①与结论a相对应，排除C选项；观点②正当防卫只需要防卫认识，题干中甲的行为成立正当防卫，因此②与结论a相对应；观点③、④都要求有防卫意志，而题干中的甲并没有防卫意志，不成立正当防卫，因此③和④对应结论b。正确答案为A。
-
第14题：
下列关于正当防卫的叙述中不正确的是（ ）
A．正当防卫不能明显超过必要限度
B．正当防卫必须是针对不法侵害行为者本人实行防卫
C．正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为实行防卫
D．正当防卫只能是为了保护别人的人身、财产和其他合法权利而实行防卫
正确答案：D
-
第15题：
关于正当防卫，下列表述中，正确A.正当防卫的起因条件是有不法侵害行为
B.正当防卫的时间条件是不法侵害行为即生或者正在进行。特殊情况下，对已经的侵害也可以正当防卫
C.防卫的目的是为了保护合法权利免受侵害
D.正当防卫与防卫过当区别的关键在于是显超过必要限度造成重大损害答案：A,C,D解析：正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为：正当防卫的起因条件是必须要有不法侵害行为的发生。A选项说法正确。正当防卫的时间条件是对正在进行的不法侵害进行正当防卫。不法行为即将发生和已经结束都不能进行正当防卫。B选项说法错误。正当防卫的对象条件是必须针对不法侵害人本人。不法侵害的主观条件是必须为了保护合法利益。C选项说法正确。正当防卫的限度条件是不能明显超过必要限度造成重大损害，违反限度条件的构成防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。D选项说法正确。 -
第16题：
关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?（ ）A.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
B.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
C.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
D.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图答案：D解析：本题考查正当防卫与紧急避险的关系。 A项，正当防卫中的侵害是由人发动的不法侵害，紧急避险的前提则是一切能够引发法益侵害的现实危险。故A项错误。
B项，正当防卫中对不法侵害是否“正在进行”的判断，是由防卫必要性决定的，即再不防卫就会丧失防卫的机会，或者即使能够进行防卫也会承担太大的风险，此时就是正当防卫的开始时间，也就是不法侵害“正在进行”的开始时间；紧急避险中对危险是否“正在发生”的判断，自然是由避险必要性决定的，即以牺牲最小的利益保护最大的利益为目的，可以在危险迫近但尚未实现的前空间内，进行紧急避险，即此时可以被认定为危险“正在发生”。故B项错误。
C项，避险过当的必要限度仅需在算数关系上超过必要程度即可，而防卫过当则需明显超过必要限度，二者的认定并不相同。故C项错误。
D项，正当防卫与紧急避险均需具备相应的主观意图。故D项正确。 -
第17题：
下列关于正当防卫的叙述中，错误的是（）。
- A、正当防卫不能明显超过必要限度
- B、正当防卫必须是针对不法侵害行为者本人实行防卫
- C、正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为实行防卫
- D、正当防卫只能是为了保护本人的人身、财产和其他合法权利而实行防卫
正确答案:D -
第18题：
下列关于正当防卫的说法错误的是（）。
- A、正当防卫的起因是客观上存在不法侵害行为，而这种不法侵害行为只能是法定的犯罪行为
- B、对合法的行为不能实施正当防卫
- C、对尚未开始的不法侵害进行的反击，不是正当防卫
- D、防卫不适时不属于正当防卫
正确答案:A -
第19题：
甲遭到乙持刀抢劫，甲将乙打倒在地，乙当场晕厥。甲捡起乙掉在地上的刀子，将晕倒在地的乙扎死。本案中甲的行为下列说法正确的是（）
- A、属于正当防卫
- B、属于防卫过当
- C、前面的行为是正当防卫，后面的是防卫过当
- D、前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
正确答案:D -
第20题：
严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提 ③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提 ④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提 结论： a.甲成立正当防卫 b.甲不成立正当防卫 就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?
- A、观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应
- B、观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应
- C、观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应
- D、观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
正确答案:A,C,D -
第21题：
多选题严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提 ③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提 ④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提 结论： a.甲成立正当防卫 b.甲不成立正当防卫 就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?A观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应
B观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应
C观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应
D观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
正确答案： A,C,D解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。观点：①正当防卫不需要有防卫认识②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：A甲成立正当防卫
B甲不成立正当防卫
C观点②观点③与A结论对应；观点①观点④与B结论对应
D观点①观点④与A结论对应；观点②观点③与B结论对应
正确答案： B解析：
防卫意图包括防卫认识和防卫意志。防卫认识是指对于正在进行的不法侵害的认识。防卫意志是指防卫人制止正在进行的不法侵害的决意，表明防卫人的防卫行为是出于保护合法权利的目的和动机。本题中，甲认识到妇女的合法权利正在受到乙的不法侵害，表明甲具有防卫认识。由于甲是带着对乙的行为的激愤之情对乙进行攻击，甲不具有明显而清晰的防卫意志。
观点①，成立正当防卫不要求防卫人具有防卫认识，只要求客观上制止了不法侵害。根据这种观点，无论甲是否具有防卫认识，甲在客观上制止了不法侵害，就可以成立正当防卫。
观点②，成立正当防卫只需要防卫人具有防卫认识，不要求其具有防卫意志。题中甲具有防卫认识，但不具有防卫意志。根据这种观点，甲可以成立正当防卫。
观点③，成立正当防卫需要防卫人具有防卫意志，而题中甲不具有防卫意志。根据这种观点，甲不成立正当防卫。
观点④，成立正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志。题中甲具有防卫认识，但不具有防卫意志。根据这种观点，甲不成立正当防卫。 -
第23题：
多选题严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。观点：①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论：A甲成立正当防卫
B甲不成立正当防卫
C观点②③与A结论对应；观点①④与B结论对应
D观点①④与A结论对应；观点②③与B结论对应
正确答案： A,C,D解析：
不法侵害是正当防卫的起因，没有不法侵害就谈不上正当防卫。作为防卫起因的不法侵害必须同时具备社会危害性和侵害紧迫性两个基本特征。
观点①，如果认为“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提，则在乙无责任能力的情况下，甲的行为仍能成立正当防卫。
观点②，如果认为“不法侵害”还需要以侵害者具有责任能力为前提，则“严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害”的行为因乙无责任能力而不属于作为正当防卫起因的“不法侵害”，甲的行为不成立正当防卫。
观点③，如果认为“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提，则甲的行为能成立正当防卫。
观点④，如果认为“不法侵害”需要以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提，甲明知乙是严重精神病患者，不具备责任能力，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，甲的行为不能成立正当防卫。因此，观点①和③的结论均为甲成立正当防卫，②和④的结论均为甲不成立正当防卫。 -
第24题：
单选题甲持刀追杀乙，与甲素来有仇的路人丙见此情形，认为这是杀死甲的绝佳机会，因而向甲开枪射击。与此同时，正在认真擦枪的丁不慎走火，射出的子弹将甲打成重伤。关于丙丁二人的行为，下列哪一选项是正确的？（ ）A丙出于报仇的动机，开枪打死甲，不构成正当防卫
B丁没有认识到甲正在实施杀人行为的事实，不构成正当防卫
C丙开枪打死甲的行为，主观上具有防卫意思。构成正当防卫
D丁的行为客观上产生了防卫的效果，构成正当防卫
正确答案： B解析：
AC两项，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，是正当防卫。正当防卫要求在客观上不法侵害正在进行，主观上要具有防卫意思。但对“防卫意思”的理解不应太严格，行为人只要认识到自己的行为是在制止不法侵害和保护法益即可，至于有没有其他不良动机，不影响正当防卫的成立。本案中，丙看见甲正在实施杀人行为，并“认为这是杀死甲的绝佳机会”，意味着丙知道自己的行为既可以报仇，又可以保护被追杀的乙。虽然夹杂着不良动机，但不能因此否定丙的防卫意思。丙在双重意思的支配下，实施射击行为，仍然成立正当防卫。
BD两项，就丁的行为而言，由于丁没有认识到不法侵害正在进行的事实，也就没有产生防卫意思，虽然走火行为客观上产生了防卫他人的效果，但因为不具备正当防卫的主观要件，丁不能构成正当防卫。