戴某为某省政府的处级干部。两年前，戴父在甲国定居，并获得甲国国籍。2006年7月，戴父去世。根据有效遗嘱，戴某赴甲国继承了戴父在甲国的一座楼房。根据甲国的国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是戴某当时就在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，戴某返回国内继续工作。针对以上事实，根据我国《国籍法》的规定，下列哪项判断是正确的？（）A.戴某现在已自动丧失了中国国籍B.戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍C.戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准D.戴某现在不能退出中国

【考点】国籍取得原则。详解：根据出生地原则，某人出生于哪国即具有哪国国籍。甲国对国籍问题采取出生地原则，而丙并不出生在甲国，故丙不具有甲国国籍。又根据血统原则，子女的国籍由其父或母的国籍决定，父或母具有哪国国籍子女即具有哪国国籍，这一原则又可具体分为父系血统原则和母系血统原则，即子女的国籍分别由父亲和母亲的国籍决定。乙国采取父系血统原则，故丙是否具有乙国国籍就取决于其父是否具有乙国国籍。


【考点】涉外民商事法律关系中的住所地确定。详解：《民法通则意见》第183条规定，当事人的住所不明或者不能确定的，以其经常居住地为住所。当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所地。可见，对于涉外民商事案件中当事人的住所地不明确或不能确定的情形，首先应以其经常居住地为住所，若当事人有几个住所，方适用最密切联系原则。解答此类题目关键是看清题目本身，不要一说到选择，就联想到最密切联系原则，最密切联系原则是一个大的原则，而此处当事人经常居住地本身就是与产生民商事法律关系具有最密切联系的地方。


【考点】自然人的经常居所地。详解：2011年4月1日起生效的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》以“经常居所地”作为主要的属人法连接点。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第15条规定：“自然人在涉外民事关系产生或变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。”题目中2010年6月至今，甲的经常居所地是河北，故选项B正确，选项A、C、D错误。


【考点】法人财产归属的特殊规定。详解：外国法人终止或解散时其财产的归属应按照法人的属人法，而不能按照物之所在地原则，因为此时财产与外国法人具有不可分割的联系。要特别注意外国法人终止或解散时其财产的属人法原则，这一原则与一般情况下的物之所在地原则相比是特殊规定。


【考点】国家豁免理论。详解：国家及其财产豁免（简称国家豁免），是指在国际交往中，一个国家及其财产未经其同意免受其他国家的管辖与执行措施的权利。就司法范围而言，一个国家及其财产未经其同意，其他国家的法院不得对该国进行管辖或者对其财产采取扣押、强制执行或其他强制措施。一般认为国家及其财产豁免权主要包括：司法豁免、行政豁免、税收豁免等。就国际民商事法律关系来说，主要是指司法豁免问题。A项错，诉讼程序豁免，是指即使一国放弃管辖豁免，未经其同意，不得对它的财产采取诉讼保全措施，也不得强制其出庭作证或提供证据以及为其他诉讼行为。B项正确，我国把国家本身的活动和国有公司的活动区别开来，认为国有公司或企业是具有独立法律人格的经济实体，不应享受豁免。C项错，管辖豁免，是指未经一国同意，不得在另一国法院对它提起诉讼或提起以其财产为诉讼标的的诉讼。D项错，执行豁免，是指即使一国同意在他国法院作为被告或主动作为原告参加民事诉讼，即使败诉，未经其同意，不得对其财产实行强制执行，并非不得采取诉讼程序上的强制措施。


【考点】法人的国籍和住所。详解：根据《涉外民事关系法律适用法》第14条的规定，“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地”。该公司的主要办事机构在瑞士，因此瑞士为其住所。《民法通则意见》第184条规定：外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定。外国法人在我国领域内进行的民事活动，必须符合我国的法律规定。因此，法人的本国法为其注册登记地国家的法律，该公司的注册登记地为巴拿马，故巴拿马法律为其本国法。B、D选项不符合法律规定，为正确选项。


【考点】住所的确定。详解：《民法通则意见》第183条规定：当事人的住所不明或者不能确定的，以其经常居住地为住所。当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。A项正确；《民法通则意见》第184条第1款规定：外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定，故B项错误，C项正确；《民法通则意见》第185条规定：当事人有两个或两个以上营业所的，应以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的营业所为准；当事人没有营业所的，以其住所或者经常居住地为准；故D项正确。


【考点】国有化的补偿。详解：国有化的财产是否补偿，应如何补偿，国际上一直存在分歧，归纳起来有本题所说三种不同的理论和实践，部分补偿不是国际私法上有关国有化财产补偿的主要理论和实践。


【考点】国家作为国际私法关系的主体的情形。详解：我国驻某国大使的职务行为是代表国家，因而A项中法律关系一方是国家，C项中因中国粮油进出口公司与我国政府是委托代理关系，它的行为也代表国家。B、D两项则均不符合这一要求。


【考点】外国人在中国的民事诉讼地位。详解：我国在外国人的民事诉讼地位上采用的是以对等为条件的国民待遇原则。依《民事诉讼法》第5条第1款的规定：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉和应诉，同中国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。该条第2款又规定：外国法院对我国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，我国法院对该国公民、法人和组织的民事诉讼权利实行对等原则。A项是以对等为条件，B项诉讼费用担保只是对外国原告而言的，C项无明文规定，D项我国立法对领事代理制度采取肯定态度。

一般情况下，定居外国的中国公民，自愿加入或者取得外国国籍，即自动丧失中国国籍。申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍。但根据我国《国籍法》第12条规定，国家工作人员和现役军人，不得退出中国国籍。由于李某属于国家工作人员，因此不得退出中国国籍。因此D项正确。

《国籍法》第9条、第11条规定“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”“申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍。”，本题中戴某不符合《国籍法》中在国外定居的条件，因此不能自动丧失中国国籍，A错误。登报不是实现退籍的法律程序，B错误。我国《国籍法》第12条规定：“国家工作人员和现役军人，不得退出中国国籍。”而题目中戴某为某省政府的处级干部，属于国家工作人员，不得退出中国国籍。故C错误。

我国《国籍法》第3～6条有明确规定。我国不承认我国公民具有双重国籍，所以，一旦取得外国国籍，则不具有我国国籍，C、D均错。根据《国籍法》第4、6条的规定，A、B正确。
根据《国籍法》第5条的规定，父母双方或者一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。蒋某是中国人并定居在甲国，仍具有中国国籍，其女出生在甲国，如果按照甲国国籍的有关规定，出生即具有甲国国籍，则不再有中国国籍。如果按照甲国国籍的有关规定，出生未获得甲国国籍的，则具有中国国籍，故本题的应选项为A项。
本题首先可以确定的是高某目前位于中国境内，中国对其具有属地管辖权。其次认定高某目前国籍状态。高某原始国籍为中国公民，因此，本题的关键在于判定其中国国籍是否丧失。根据《国籍法》第3条的规定，不承认中国公民具有双重国籍。而第9条规定，中国公民在国外定居的，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。本题高某在甲国探亲而非定居期间获得甲国国籍。因此，他不属于自、动丧失中国国籍的情况。《国籍法》第14条的规定，中国国籍的取得、丧失和恢复，除第9条规定以外，必须办理申请手续。高某并没有完成该程序。因此，依照中国的法律，高某仍然具有中国国籍。关于引渡问题，依《引渡法》第8条的规定，外国向中华人民共和国提出的引渡请求，有下列情形之一的，应当拒绝引渡：(1)根据中华人民共和国法律，被请求引渡人具有中华人民共和国国籍的……因此，D选项为正确选项。A项涉及可引渡的罪行，即所谓双重犯罪原则，一般它可以作为引渡必要条件，而不是充分条件。故A为错项。B涉及引渡请求的冲突解决规则，它的前提是各方都满足引渡条件。本题中甲乙两国虽然与高某的行为都具有某种连结点，但并不充分满足引渡的条件，所以B项不选。最后，无论是国际法的一般规则还是中国的引渡法，健康原因都不必然成为拒绝引渡的理由，因此C项不选。
国家行使外交保护权一般应符合三个条件：(1)一国国民权利受到侵害是由于其所在国的国家不当行为所致，也就是说，该侵害行为可以引起国家责任。(2)受害人自受害行为发生起到外交保护结束的期间内，必须持续地拥有保护国国籍，也即“国籍继续原则”。(3)在提出外交保护之前，受害人必须用尽当地法律规定的一切可以利用的救济办法，包括行政和司法救济手段，在这些手段用尽之后仍未得到合理救济时，才可以提出外交保护。此为“用尽当地救济原则”。因此A、B、C三项说法正确。D项错误，因为外交保护是国家的一项权利，可以由公民的请求而引起，也可由国家主动行使。
引渡的主体是国家。在国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据有关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量，包括根据有关国内法或其他因素作出决定。因此A项说法是正确的。引渡的对象是被请求国指控为犯罪或被其判刑的人，可能是请求国人、被请求国人和第三国人。在国际实践中，除非有关引渡条约或国内法有特殊规定，一般的各国有权拒绝引渡本国公民。因此B项的说法是错误的。政治犯不引渡原则是国际法中关于引渡问题的一项重要原则。在实践中，认定政治犯罪的决定权属于被请求国。国际法规定了一些不应视为政治犯罪的行为，包括：(1)战争罪、反和平罪和反人类罪；(2)种族灭绝或种族隔离罪行；(3)非法劫持航空器；(4)侵害包括外交代表在内的受国际保护人员罪行等。因此，劫机罪和抢劫罪均属于可引渡的罪行。C项的说法是正确的。甲国对其公民具有属地管辖权和属人管辖权，因此虽然甲国拒绝将A引渡，乙国也无权派出警察赴甲国对A进行缉拿。D项说法错误。