故意伤害、（致人死亡）罪与过失致人死亡罪的根本区别是（）A.犯罪动机不同B.犯罪的结果不同C.有无伤害的故意不同D.打击的部位与强度不同

题目

故意伤害、（致人死亡）罪与过失致人死亡罪的根本区别是（）

A.犯罪动机不同

B.犯罪的结果不同

C.有无伤害的故意不同

D.打击的部位与强度不同

相似考题

1.甲某酒后看到乙与其父亲发生争吵，拿起一根大棒，朝乙猛击过去，不料没有击中乙，反而击中正与乙争吵的自己的父亲，导致其父死亡。根据刑法理论的通说，某甲的行为：( )A．构成故意伤害罪B．对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，数罪并罚C．构成过失致人死亡罪D．对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，以过失致人死亡罪处罚

2.简述故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪的区分。

3.陈某长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡的行为构成何种犯罪?( )A: 故意杀人罪 B: 过失致人死亡罪 C: 故意伤害罪 D: 过失致人重伤罪

4.过失致人致人死亡罪

参考答案和解析
参考答案：C
更多“故意伤害、（致人死亡）罪与过失致人死亡罪的根本区别是（） ”相关问题

  • 第1题：

    甲某酒后看到乙与其父亲发生争吵，拿起一根大棒，朝乙猛击过去，不料没有击中乙，反而击中正与乙争吵的自己的父亲，导致其父死亡。根据刑法理论的通说，甲某的行为：（ ）
    A.构成故意伤害罪
    B.对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，数罪并罚
    C.构成过失致人死亡罪
    D.对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，以过失致人死亡罪处罚


    答案：A
    解析：
    考点：刑法中的事实认识错误
    讲解：甲的行为属于打击错误，所谓打击错误，是指行为人的侵害行为，由于失误而致使实际侵害的对象与行为人所意图侵害的对象不相符合。因为甲的行为本有对乙的伤害故意，该故意行为对法律性质相同的对象造成后果的，也成立故意，因此甲应承担故意伤害 罪的刑事责任。

  • 第2题：

    甲某酒后看到乙与其父亲发生争吵，拿起一根大棒，朝乙猛击过去，不料没有击中乙，反而击中正与乙争吵的自己的父亲，导致其父死亡。根据刑法理论的通说，甲某的行 为：( )
    A.构成故意伤害罪
    B.对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，数罪并罚
    C.构成过失致人死亡罪
    D.对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，以过失致人死亡罪处罚


    答案：A
    解析：
    考点：刑法中的事实认识错误
    讲解：甲的行为属于打击错误，所谓打击错误，是指行为人的侵害行为，由于失误而致使实际侵害的对象与行为人所意图侵害的对象不相符合。因为甲的行为本有对乙的伤害故意，该故意行为对法律性质相同的对象造成后果的，也成立故意，因此甲应承担故意伤害罪的刑事责任。

  • 第3题：

    5、关于故意伤害罪与过失致人死亡罪的区分，下列说法正确的有：

    A．故意伤害行为过失造成死亡结果的，定故意伤害罪而不定过失致人死亡罪

    B．如果故意伤害行为“致人死亡”且不能证明行为人对“致人死亡”存在故意的，成立故意伤害罪

    C．在故意伤害罪中，不把过失致人死亡作为故意伤害罪之加重结果

    D．如果行为本身不具有伤害性质，而是由于粗心大意造成的，是过失致人死亡


    行为是否具有伤害的性质

  • 第4题：

    甲某酒后看到乙与其父亲发生争吵，拿起一根大棒，朝乙猛击过去，不料没有击中乙，反而击中正与乙争吵的自己的父亲，导致其父死亡。根据刑法理论的通说，某甲的行为：

    A.构成故意伤害罪
    B.对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，数罪并罚
    C.构成过失致人死亡罪
    D.对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，以过失致人死亡罪处罚

    答案：A
    解析：
    甲的行为属于打击锗误，所谓打击错误，是指行为人的侵害行为，由于失误而致使实际侵害的对象与行为人所意图侵害的对象不相符合。因为甲的行为本有对乙的伤害故意，该故意行为对法律性质相同的对象造成后果的，也成立故意，因此甲应承担故意伤害罪的刑事责任。

  • 第5题：

    简述故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪的区别。


    答案：
    解析：
    无论是故意伤害(致死)罪还是过失致人死亡罪，行为人对于死亡结果的发生均出于过失，两者区分的关键是要查明行为人是否有伤害的故意，故意伤害罪的行为人只有伤害的故意而无杀人的故意，而过失致人死亡罪既无伤害的故意，也无杀人的故意。行为人基于轻伤或者重伤他人的故意而过失地造成他人死亡的，以故意伤害(致死)罪论处；行为人并无伤害、杀害他人的故意而过失地造成他人死亡结果发生的，以过失致人死亡罪论处。没有伤害故意的一般殴打行为造成他人死亡的，行为人主观上有过失的，应当以过失致人死亡罪论处，没有过失的按意外事件处理。行为人以一般殴打行为作为暴力手段实施抗税、强迫交易、侮辱、妨害公务等犯罪，过失造成被害人死亡的，既构成抗税罪、强迫交易罪、侮辱罪、妨害公务罪等犯罪，又构成过失致人死亡罪，应按想象竞合犯原则处理。

相关内容