黎某是某省教育厅分管人事的副厅长。该厅副处长伍某为了能够当上处长，许诺在黎某退休后送给重礼。黎某答应了伍某的要求，违反规定将伍某提升为处长。黎某退休后，伍某送给其现金2万元及金戒、彩电等财物，折合人民币3万余元。黎某的行为构成（）A.不构成犯罪B.受贿罪C.一般馈赠D.贪污罪

第一步，本题考查任职回避常识。
第二步，《公务员法》第74条规定，公务员之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及近姻亲关系的，不得在同一机关双方直接隶属于同一领导人员的职位或者有直接上下级领导关系的职位工作，也不得在其中一方担任领导职务的机关从事组织、人事、纪检、监察、审计和财务工作。 公务员不得在其配偶、子女及其配偶经营的企业、营利性组织的行业监管或者主管部门担任领导成员。 因地域或者工作性质特殊，需要变通执行任职回避的，由省级以上公务员主管部门规定。

(1)法院仅支持吕某买下5把古扇的请求，而对买下另外3把古扇的请求不予支持。因为黎某的行为属于无权处分，无权处分所订立的合同属于效力待定合同。由于所有权人方某事后仅仅对出卖5把古扇的行为进行了追认，因此该出卖5把古扇的行为由效力待定状态转化为有效。但由于方某仅仅追认了出卖5把古扇的行为，而对另外3把古扇的出卖没有进行追认，故黎某出卖另外3把古扇的行为由效力待定状态转化为无效。因此吕某只能买下5把古扇。
(2)如果吕某愿意购买5把古扇，则该5把古扇的所有权属于吕某，但另外3把因尚未交付给吕某，故该3把古扇的所有权仍然属于方某。
(3)吕某无权要求黎某承担违约责任，因为方某仅仅追认了5把古扇的买卖合同，对买卖合同这部分，黎某已经履行，不构成违约，而另外3把古扇因方某的拒绝追认而导致该3把古扇的买卖合同无效，故对这3把古扇而言，也不存在违约的问题。
(4)吕某有权要求黎某承担缔约过失责任，因为方某已经对3把古扇的买卖合同拒绝追认，故3把古扇的买卖合同已经转化为无效，虽然吕某不能主张违约，但黎某在缔约之际有过失，因此应当承担吕某因缔约导致信赖利益的损失。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第42条(缔约过失责任)、第51条(无权处分)、第133条(标的物所有权转移时间的确定)。作答本题的关键在于正确认定无权处分行为的追认权及缔约过失责任和违约责任的区别。

第一,自己保持良好的心态,本着尊重老领导的态度,多与副处长交流,多向他请教。副处长情绪低落是情有可原的,在与副处长相处的过程中,要有理有节,保持真诚、谦虚的态度。
第二,及时与副处长谈话,表明自己会一如既往地尊重他,以后在工作中还有很多地方需要向他学习,希望他抛弃不好的情绪,全身心投入工作中来,齐心协力将工作做得更好。
第三,平时的工作中,要注意多与副处长商量,多听他的意见,自己更要保持谦虚谨慎的作风,不断提高自己的工作能力。
解题思路：分析+沟通+表决心。此题属于典型的人际交往类题型。自己提升了，但也有同事有意见，这时候要正确认识同事的意见，并及时与同事沟通，保证和谐的同事关系。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第2条规定，选项A中“黎某持有某外国护照”，加之我国法律不承认双重国籍，可知黎某是外国人。因此，本题的答案是ACD。