1989年，农民王某被某镇自收自支单位镇审计站聘为审计员，1992年县人事局批准招聘王某为干部，1995年，县农委未在人事、编制部门为王某办理由自收自支单位进入全额拨款单位手续的情况下，任命王某为镇农经站会计。2002年乡镇机构改革，因王某的人事关系在自收自支的审计站无资格参加全额拨款的农经站竞争上岗而落岗。王某于2004年9月申请县人事局对其身份进行确认，2004年10月21日，人事局发出公函，确认王某的人事关系为镇审计站。王某对此不服于2004年12月13日向县政府申请复议，复议机关的处理对的是（）

《行政诉讼法》第25条规定，（1)公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作 出具体行政行为的行政机关是被告；（2)经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行 政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告；（3)两个以上行政机关作出同 一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告；（4)由法律、法规授权的组织所作的具体 行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法 院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第20条第3款做了明确规定：法律、法规或者 规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事 人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告；（5)行政机关被撤销的，继续行使其职权的行 政机关是被告。

知识点:派出机构作出具体行政行为的复议管辖。本题中，工商所和派出所联合执法，但是作出处罚决定的是派出所，派出所以自己的名义作出处罚决定，所以应以派出所作为被申请人，而不是将派出所和工商所作为共同被申请人。所以选项A正确，选项D错误。派出所是县公安局的派出机构，根据《行政复议法》第15条第2项的规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。在这里要注意，根据规定可以在县公安局或县政府中选择管辖，而不是“镇政府”，所以选项B正确，选项E错误

解析：根据《刑法》第84条的规定，被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：遵守法律、行政法规，服从监督；按照监督机关的规定报告自己的活动情况；遵守监督机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准.C、D两项违反了上述规定，A、B两项则并不违反.

内设机构、派出机构、组建机构和临时性机构中确定谁为被告，关键看有无授权。
1.无法定授权的以设立的机关为被告。（部下的司或局里的处；分局或派出所；执法大队或稽查大队；XX领导小组或XX办公室）本案中，派出所并无行政拘留权，所以镇派出所的上一级公安机关作为镇派出所的设立机关，可以成为本案的被告。
2.有法律、法规、规章授权的，该机构是被告（如派出所、消防监督机构）。
3.越权的：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中派出所的罚款数额超出了法定数额，属于越权，镇派出所也可以成为本案的被告。
4.无权授权（名为授权，实为委托）：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。应以该行政机关为被告。
故本题答案选CD。

我国《行政诉讼法》在第二十五条做了一般性规定，具体情况如下：“(1)公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告；(2)经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告；(3)两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告；(4)由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告；(5)行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。”但如果该组织超越法律、法规的授权范围作出具体行政行为该以谁为被告的问题，法律上没有明确的规定，而在实践中出现的机率却比较高。于是，《解释》的第二十条第三款做了明确规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”