更多“简述想象竞合犯的成立条件和处断原则。 ”相关问题
  • 第1题:

    在下列犯罪形态中,适用“从一重处断”原则论处的是

    A.结果加重犯

    B.继续犯

    C.想象竞合犯

    D.吸收犯


    正确答案:C

  • 第2题:

    关于处断原则的下列表述中,错误的是(  )。
    A.对于法条竞合犯,适用的基本规则是特别法优于一般法。
    B.对于想象竞合犯,一律从一重罪处断
    C.对于牵连犯,一律从一重罪处断
    D.对于吸收犯,仅按吸收之罪处断,不数罪并罚


    答案:C
    解析:
    对于法条竞合犯,适用的基本规则是特别法优于一般法,适用特别法条排斥一般法条,A表述正确。对于想象竞合犯,因为属于实质上的一罪,故一律从一重罪处断,B表述正确。对于牵连犯,实际上是数行为犯数罪,属于处断的一罪,原则上择一重罪处罚,但法有特别规定的除外,C表述错误。对于吸收犯,仅按吸收之罪处断,不数罪并罚,D表述正确。

  • 第3题:

    简述想象竞合犯的概念、特征及处断原则是什么。


    想象竞合犯又称想象的数罪是指一行为触犯数种罪名的犯罪。我国刑法中没有规定想象竞合犯的概念但在刑法分则的具体条文中有关于想象竞合犯的规定如《刑法》第239条第3款的规定。同时我国刑法理论上一直存在关于想象竞合犯的论述。通常认为想象竞合犯具有以下两个特征: (1)行为人实施了一个犯罪行为。这是构成想象竞合犯的前提条件如果是实施了数个行为则不可能构成想象竞合犯;这也是想象竞合犯区别于惯犯、牵连犯等犯罪的基本特征。一个行为次数上讲是一次行为而不是多次行为;从形式上讲想象竞合犯的一行为可能是单一的动作也可能是由一系列的动作组合而成的行为;从形态上看想象竞合犯的一个行为总是表现为实行行为及既遂行为不可能表现为预备行为和未遂行为。至于其主观罪过从实际情况看想象竞合犯可能出于一个故意行为也可能出于过失甚至可能实施一个行为但主观上既出于故意同时又存在过失。 (2)一个行为触犯了数个罪名。想象竞合犯只能是一个行为触犯数个罪名如果是数个行为触犯数个罪名则是实际的数罪;如果是作为犯罪手段的行为或结果的行为分别触犯不同的罪名则构成牵连犯均非想象竞合犯。一个行为触犯数个罪名其客观表现是一个行为造成了数个实际的犯罪结果这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪把这一个行为与其所造成的每一个结果联系起来看都构成一种犯罪。另外想象竞合犯只能是一个行为触犯不同种的数个罪名触犯数个同种罪名不能构成想象竞合犯。 想象竞合犯,又称想象的数罪,是指一行为触犯数种罪名的犯罪。我国刑法中没有规定想象竞合犯的概念,但在刑法分则的具体条文中,有关于想象竞合犯的规定,如《刑法》第239条第3款的规定。同时我国刑法理论上,一直存在关于想象竞合犯的论述。通常认为,想象竞合犯具有以下两个特征:(1)行为人实施了一个犯罪行为。这是构成想象竞合犯的前提条件,如果是实施了数个行为,则不可能构成想象竞合犯;这也是想象竞合犯区别于惯犯、牵连犯等犯罪的基本特征。一个行为,次数上讲是一次行为,而不是多次行为;从形式上讲,想象竞合犯的一行为可能是单一的动作,也可能是由一系列的动作组合而成的行为;从形态上看,想象竞合犯的一个行为总是表现为实行行为及既遂行为,不可能表现为预备行为和未遂行为。至于其主观罪过,从实际情况看,想象竞合犯可能出于一个故意行为,也可能出于过失,甚至可能实施一个行为但主观上既出于故意,同时又存在过失。(2)一个行为触犯了数个罪名。想象竞合犯只能是一个行为触犯数个罪名,如果是数个行为触犯数个罪名,则是实际的数罪;如果是作为犯罪手段的行为或结果的行为分别触犯不同的罪名,则构成牵连犯,均非想象竞合犯。一个行为触犯数个罪名,其客观表现是一个行为造成了数个实际的犯罪结果,这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪,把这一个行为与其所造成的每一个结果联系起来看,都构成一种犯罪。另外,想象竞合犯只能是一个行为触犯不同种的数个罪名,触犯数个同种罪名,不能构成想象竞合犯。

  • 第4题:

    关于处断原则的下列表述中,错误的是(  )。
    A.对于法条竞合犯,适用的基本规则是特别法优于一般法
    B.对于想象竞合犯,一律从一重罪处断
    C.对于牵连犯,一律从一重罪处断
    D.对于吸收犯,仅按吸收之罪处断,不数罪并罚


    答案:C
    解析:
    解析:对于法条竞合犯,适用的基本规则是特别法优于一般法,适用特别法条排斥一般法条,A表述正确。对于想象竞合犯,因为属于实质上的一罪,故一律从一重罪处断,B表述正确。对于牵连犯,实际上是数行为犯数罪,属于处断的一罪,原则上择一重罪处罚,但法有特别规定的除外,C表述错误。对于吸收犯,仅按吸收之罪处断,不数罪并罚,D表述正确。

  • 第5题:

    请对“想象竞合犯是处断的一罪”进行辨析。


    答案:
    解析:
    (1)这个说法不正确。
    (2)想象竞合犯是实质的一罪,不是处断的一罪。
    (3)想象竟合犯的特征是:第一,行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为,这是想象竞合犯的主观特征;第二,行为人只实施一个危害社会的行为。这是想象竞合犯的客观特征之一;第三,行为人所实施的一个危害社会的行为,必须侵犯数个不同的直接客体;第四,行为人实施的一个危害行为,必须同时触犯数个罪名。这是想象竞合犯的法律特征。从想象竞合犯的特征可以看出,想象竟合犯只能充足一个犯罪构成要件,根据犯罪构成标准说,想象竞合犯只能是实质的一罪。