“耐克”在我国被认定为驰名商标,下列说法正确的是:()A.如果“耐克”未在中国注册,其他人可以就相同或类似商品以“耐克”获得商标注册B.如果“耐克”未在中国注册,其他人可以就不相同或不相类似商品以“耐克”获得商标注册C.如果“耐克”已在中国注册,其他人不能就相同或者类似商品以“耐克”获得商标注册D.如果“耐克”已在中国注册,其他人不能就不相

题目

“耐克”在我国被认定为驰名商标,下列说法正确的是:()

A.如果“耐克”未在中国注册,其他人可以就相同或类似商品以“耐克”获得商标注册

B.如果“耐克”未在中国注册,其他人可以就不相同或不相类似商品以“耐克”获得商标注册

C.如果“耐克”已在中国注册,其他人不能就相同或者类似商品以“耐克”获得商标注册

D.如果“耐克”已在中国注册,其他人不能就不相同或不相类似商品以“耐克”获得商标注册


相似考题
更多““耐克”在我国被认定为驰名商标,下列说法正确的是:() ”相关问题
  • 第1题:

    以下关于驰名商标保护的说法正确的是:( )

    A.驰名商标的认定以行政主动认定为原则,以司法个案认定为例外
    B.就商标争议案件中涉案商标是否属于驰名商标,争议中的人民法院在审理案件时可以进行认定
    C.驰名商标保护不涉及不相同或者不相类似商品对驰名商标的复制、摹仿或者翻译
    D.生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品宣传等商业活动中

    答案:D
    解析:
    本题涉及驰名商标的保护问题。驰名商标的认定以被动认定和个案认定为原则。被动认定是指只能基于纠纷当事人的申请才能认定驰名商标,法院、商标局或商标评审委员会均不得主动依职权认定。个案认定是指只能在发生纠纷的个案中,商标是否驰名对争议的解决具有直接意义时才能依照法律标准进行审查认定。因此选项A错误。驰名商标的认定只能由最高人民法院指定的人民法院在审理案件时进行认定,因此选项B错误。国家工商行政管理总局商标局或商标评审委员会可以依法在处理相关纠纷时认定驰名商标。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用,因此选项C错误。驰名商标认定的法律意义仅限于处理特定的纠纷,让在特定纠纷中的相关当事人依法获得特殊保护措施或待遇。驰名商标不是授予给商标权人或持有人或其产品或其服务的荣誉称号,因而《商标法》第14条第5款明确规定:生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,因此选项D正确。故本题答案为D

  • 第2题:

    大红袍2010年被认定为中国驰名商标。


    正确

  • 第3题:

    5、大红袍2010年被认定为中国驰名商标。


    正确

  • 第4题:

    被认定为驰名商标后,企业可以将驰名商标字样用于商品、包装或容器、广告、展览及其他商业活动中。( )


    答案:错
    解析:
    生产、经营者不得将"驰名商标"字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

  • 第5题:

    北京同仁堂在1999年,被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。


    错误