人民法院在审理离婚案件时，当事人未就探望权提出诉讼请求的，人民法院是否应在离婚判决书中判明探望权？

在确定探望时间时，为避免影响子女的学习，一般应选择在节假日。但实践中出现这样的情形：一审法院判决每月的周六进行探望，二审期间，被探望的子女开始每周六上辅导班，最终二审改判每月的周日进行探望。即便探望时间可能会由于子女的时间安排变化而不能得到保障，但从便于判后执行的角度，判决书亦有明确表述之必要。
实践中，如果双方的住址都能确定，能否将一方住址确定为协助探望的地点并表述于判决书中？有观点认为，随着城市建设的加快，不少判时地址明确的地方以后很可能会发生变化，因此主张判决书中最好对探望具体地点不做表述，而是留待执行时灵活掌握，从而避免因地址发生变更导致不能执行。我们认为，一定时空范围内，某一具体地点是相对稳定的，而且子女年满18周岁，探望权随之消灭，因此，是否在判决书中表述协助探望的地点应根据案件的具体情况作出决定，如当事人所住房屋即将拆迁的，就不宜确定为探望地点，当然也不应表述在判决中；如当事人刚入住新房并将该房屋地址确定为协助探望地点，则将此地址表述在判决中并无不妥。