设立不安抗辩权制度的目的
题目
设立不安抗辩权制度的目的
相似考题
参考答案和解析
参考答案：
避免因情况变化而导致应先履行一方遭受损害。不安抗辩权时法律规定的保护手段，在对方于缔约后出现财产状况明显恶化等情况，可能危及先给付一方的债权实现时，法律赋予先给付一方在对方未对待给付或提供担保之前拒绝履行的权利，以维护公平。
更多“设立不安抗辩权制度的目的 ”相关问题
-
第1题：
关于不安抗辩权制度的表述，错误的有( )。
A．在赠与合同履行过程中，如果义务人不交付赠与物的，则受让人有权主张不安抗辩权
B．如果出让方经营状况不佳，受让人可以行使不安抗辩权
C．行使不安抗辩权的一方有权拒绝并直接终止自己的履行
D．行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不享有不安抗辩权
正确答案：ABC
[答案] ABC
[评析] 考查要点是不安抗辩权。不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的一方发现后履行方有财产状况严重恶化等情形，可能危及其债权时，在后履行方未履行债务或者未提供适当担保之前，有拒绝履行自己债务的权利。不安抗辩权只能适用于双务合同，单务合同不存在不安抗辩权的问题，因此，A项表述错误，为应选项。行使不安抗辩权的条件之一就是后履行方须有经营状况严重恶化的情形，但后履行方仅仅经营状况不佳，其财产状况尚未达到严重恶化的地步，先履行方尚不能行使不安抗辩权，至于何谓“严重恶化”，一般以足以危害其债权，并综合案件具体情况实施综合考察；可见，B项表述错误，为应选项。在双务合同中，行使不安抗辩权的一方毕竟属于先履行方，如果先履行方滥用不安抗辩权，这对后履行方十分不利，因此，先履行方行使不安抗辩权在程序上是受到一定限制的，即行使不安抗辩权的先履行方应当先中止合同，给后履行方一个提供适当担保或者恢复履行能力的机会，在对方当事人不能提供适当担保或者恢复履行能力的情况下，先履行方才能解除合同，即要先中止，后解除，不能直接解除合同。所以，C项表述错误，为应选项。行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这是不安抗辩权和先履行抗辩权的根本区别。可见，D项表述正确，与题意不符，应予排除。
-
第2题：
我国民事法律制度中的抗辩权包括（ ）等种类。A.同时履行抗辩权
B.序时履行抗辩权
C.不安抗辩权
D.先诉抗辩权
E.排除妨害请求权答案：A,B,C,D解析：抗辩权，是指对抗相对人请求权或其他权利的权利。我国《合同法》所规定的同时履行抗辩权、序时履行抗辩权和不安抗辩权等都是抗辩权。《担保法》规定的先诉抗辩权也属于抗辩权范畴。排除妨害请求权的目的在于保护、恢复受侵害的权利，以维护民事主体的合法权益，因此属于救济权。 -
第3题：
合同履行的抗辩权有先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。
只适用于双务合同;一方当事人未履行债务或未适当履行债务;抗辩权的行使具有暂时性;都有阻却抗辩权行使一方违约的功能 -
第4题：
简述不安抗辩权中，先履行义务方(不安抗辩权人)的权利和义务。
正确答案：
作为先履行义务方的不安抗辩权人，其享有的权利为：
(1)中止履行的权利，但对方提供担保的，该中止履行的权利消灭。
(2)要求对方提供担保的权利。
(3)给对方宽限期的权利。
(4)如果对方不提供担保，或者在宽限期内未改善不安之情形，则享有解除权。
其义务为：
(1)证明的义务，如果先履行义务方不能证明对方存在不安之情由，其拒绝履行则构成违约，应承担违约责任。
(2)通知义务，如果先履行义务方不通知对方，并因此造成对方损失的扩大，就该扩大的损失部分，先履行义务方应负赔偿责任。 -
第5题：
27、合同履行的抗辩权有先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。
合同履行抗辩权是针对请求权而言的一种对抗权。《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类有三种，具体是：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安履行抗辩权。