司法鉴定的特点。

司法鉴定结论的认证是指法官在审理事实过程中，通过司鉴定结论的举证、质证等系列活动，根据一定的原则或规则，对鉴定结论的客观性、关联性、合法性进行审查认定，以确认其证据力大小与强弱的一种诉讼行为与职能活动。

概念：广义的司法鉴定责任是指涉及司法鉴定的有关人员和鉴定机构在实施司法鉴定活动或者管理司法鉴定活动中违反有关法律、纪律和有关道德规范所应承担的不利后果。（狭义的：专指司法鉴定的法律责任，涉及司法鉴定的有关人员和鉴定机构在实施司法鉴定活动或者管理司法鉴定活动中违反有关法律法规规章的规定应承担的不利法律后果。）
特征：
一、司法鉴定责任的主体是实施司法鉴定活动或者管理司法鉴定活动有关人员和机构；
二、司法鉴定责任的承担以存在司法鉴定的法律法规、纪律规则和道德规范为依据；
三、司法鉴定责任是以存在有关司法鉴定法律法规规章、道德和纪律规范行为以及合同约定为责任的产生的基础；
四、司法鉴定责任是在从事和管理司法鉴定活动中产生的责任；
五、司法鉴定责任是严格依照程序进行追究的责任。

我国司法鉴定管理具有以下特点：
（1）统一性：《决定》是法律依据；《决定》确立了统一管理体制，明确了管理主体、管理客体，确立统一的适用范围，以及统一的行为规范等。
（2）综合性：内容上包括司法鉴定行政管理、行业管理和技术管理
（3）针对性：《决定》确定司法鉴定管理建立在行为管理的基础上，而非建立在所有制关系基础上的管理，即履行国家职能的司法行政机关与司法鉴定机构、鉴定人之间不存在人、财、物上的隶属关系、依附关系。
《决定》规定凡纳入法律管理的鉴定类别的鉴定机构和鉴定人都属于司法鉴定管理的范围与对象。
我国对司法鉴定的管理仍应以行政管理为主；要实现对司法鉴定的科学管理，应在行政管理的主导下，充分发挥司法鉴定行业管理与技术管理的作用。

大陆法系国家的司法鉴定强调法官对鉴定启动的控制、鉴定人的中立，跟多的是追求实质公正和效率，但是忽视诉讼当事人在司法鉴定程序方面的权利保障，法官也存在过分依赖鉴定结果的危险。
英美法系当事人在诉讼中需要鉴定可以自行启动，法院对其启动鉴定一般不予以限制。（当事人对鉴定程序的启动拥有完全的自主权，对鉴定事项的决定和专家证人的选任，拥有同等的权力）
英美法系国家专家证人制度具有充分保障当事人诉讼权利功能，然而这种与当事人主义相联系的专家证人在诉讼中扮演着“具有专门知识的辩护人”的角色作用。是法庭成为“专家斗争”的战场。在某些时候，那些不是最优秀的科学家和专家反而成了最优秀的“专家证人”，其结果必然降低诉讼效率和影响案件真相的发现。