某晚，乔某在宾馆住宿，卖淫小姐王某主动来到乔某居住的房间，表示愿意进行性交易，乔某见王某年轻貌美、身材高挑、穿着入时，遂接受并与其发生性关系，事中王某告诉乔某，自己是某大学大一学生，乔某信以为真。事后二人被警察抓获，经查王某尚不满14周岁。请问乔某的行为应如何定性（）A.强奸罪B.奸淫幼女罪C.嫖宿幼女罪D.不构成犯罪

题目

某晚，乔某在宾馆住宿，卖淫小姐王某主动来到乔某居住的房间，表示愿意进行性交易，乔某见王某年轻貌美、身材高挑、穿着入时，遂接受并与其发生性关系，事中王某告诉乔某，自己是某大学大一学生，乔某信以为真。事后二人被警察抓获，经查王某尚不满14周岁。请问乔某的行为应如何定性（）

A.强奸罪

B.奸淫幼女罪

C.嫖宿幼女罪

D.不构成犯罪

相似考题

1.某上市公司乔某为董事长，王某为总会计师，李某为财务部经理，贾某为监事，根据《会计法》的规定，该公司对外报送的财务报告应当由( )签章。A．贾某B．王某C．李某D．乔某

2.刘某，某公司司机，伙同当地海军某部军人乔某抢劫某金店，被捕。则本案的管辖法院是：（ ）。A．刘某应由地方人民法院管辖B．乔某应由军事法院管辖C．刘某和乔某都由地方人民法院管辖D．刘某和乔某都由军事法院管辖

3.2 ．某上市公司乔某为董事长，王某为总会计师，李某为财务部经理，贾某为监事，根据 《会计法》的规定，该公司对外报送的财务会计报告应当由( ) 签章。A ．贾某B ．王某C ．李某D ．乔某

4.某上市公司乔某为董事长，王某为总会计师，李某为财务部经理，贾某为监事。根据《会计法》的规定，该公葡对外报送的财务报告应当( )签章。A．贾某B．王某C．李某D．乔某

更多“某晚，乔某在宾馆住宿，卖淫小姐王某主动来到乔某居住的房间，表示愿意进行性交易，乔某见王某年轻貌 ”相关问题

  • 第1题：

    某上市公司乔某为董事长，王某为总会计师，李某为财务部经理，贾某为监事。根据会计法的规定，该公司对外报送的财务报告应当由（ ）签章。

    A．贾某

    B．王某

    C．李某

    D．乔某


    正确答案：BCD

  • 第2题：

    乔某（男）和万某（女）是夫妻因为乔某外出见女网友，二人数次吵架2013年6月24日22时许，万某下班回家，看到乔某已经入睡，便找来一把电锯，插上电源，准备将乔某切成两半时，遭到乔某的反抗乔某随手将万某推向一旁时，万某手中的电锯下滑，乔某左腿被锯切断（已构成重伤），身体多处受伤随后，万某投案自首以下说法正确的是？
    A.万某构成故意杀人罪（未遂）一罪

    　　B.万某构成过失致人重伤罪和故意杀人罪二罪，应数罪并罚

    　　C.万某构成故意杀人罪（中止）一罪

    　　D.对万某应当从轻、减轻处罚


    答案：A
    解析：
    A。万某是杀人故意，所以不能认定为过失致人重伤。其致乔某左腿被锯断是因为乔某反抗导致的，所以也不是过失，也不是犯罪中止。对于自首，是“可以”而非“应当”从轻、减轻处罚。

  • 第3题：

    2、薛某雇杨某料理家务。一天，杨某乘电梯去楼下扔掉厨房垃圾时，袋中的碎玻璃严重划伤电梯中的邻居乔某。乔某诉至法院，要求赔偿其各项损失3万元。关于本案，下列哪一说法是正确的？

    A．乔某应起诉杨某，并承担杨某主观有过错的证明责任

    B．乔某应起诉杨某，由杨某承担其主观无过错的证明责任

    C．乔某应起诉薛某，由薛某承担其主观无过错的证明责任

    D．乔某应起诉薛某，薛某主观是否有过错不是本案的证明对象


    D

  • 第4题：

    薛某雇杨某料理家务。一天，杨某乘电梯去楼下扔掉厨房垃圾时，袋中的碎玻璃严重划伤电梯中的邻居乔某。乔某诉至法院，要求赔偿其各项损失3万元。关于本案，下列哪一说法是正确的?

    　　

    A.乔某应起诉杨某，并承担杨某主观有过错的证明责任

    B.乔某应起诉杨某，由杨某承担其主观无过错的证明责任

    C.乔某应起诉薛某，由薛某承担其主观无过错的证明责任

    D.乔某应起诉薛某，薛某主观是否有过错不是本案的证明对象

    答案：D
    解析：
    选项 A、 B 错误。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此可知，本题中应当由接受劳务的薛某承担侵权责任，乔某应起诉薛某，而非杨某。选项 C 错误，选项 D 正确。接受劳务提供者责任属于无过错责任，被侵害人不需要举证证明薛某主观上是否有过错。

  • 第5题：

    李某是某村村长，1996年秋，将已初中毕业在家务农的女青年乔某安排到本村小学做代课教师。李某多次到学校找乔某，在威逼利诱之下，乔某与其发生了性关系。其后，李某又多次纠缠乔某，二人保持不正当关系达两年之久。乔某慑于李某的淫威，又怕丢面子，给家人抹黑，一直将此事隐瞒。1999年春，乔某辞职，回家务农。乔某回家后，李某又不断去乔某家，乔某忍无可忍将此事告诉家人。1999年6月5日，李某又来乔某家，欲与乔某发生性关系，乔某坚决不肯，李某欲强奸乔某，二人厮打起来。住在西间的乔父听见有声音，来到现场，见李某欲强暴其女，便手持木棍，来到李某背后将李某打昏在地，用绳子将李某捆住后，到派出所报案。乔某想到这几年受到的侮辱，越发痛恨李某，顺手拿起床边的剪刀向李某的阴部、腹部连扎数下，致李某重伤。
    试分析：(1)乔某父亲的行为是否属于正当防卫?为什么?
    (2)乔某的行为如何定性?为什么?


    答案：
    解析：
    (1)乔某父亲的行为属于正当防卫。所谓正当防卫，就是为了使国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，乔某父亲见李某欲强奸其女儿，为使女儿免受侵害，而将李某打昏，并将其捆住。其行为符合正当防卫的条件，并且没有明显超过必要限度并造成重大损害，不属于防卫过当。因此，乔某父亲的行为属于正当防卫。
    (2)乔某的行为构成故意伤害罪。理由如下：在李某被打昏并被捆住以后，已经失去反抗能力，也即失去侵害能力，此时不法侵害已经结束，乔某的行为属于事后防卫，其主观上出于故意，客观上造成李某重伤的结果，符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪。

相关内容