某晚甲向乙借5000元钱去赌博，并答应说：“如果能赢2万的话，将还给乙1万元。”甲果然当天晚上赢了25000元，但事后只给乙还了5000万，拒绝还给乙1万元。于是乙向人民法院起诉：（）A.人民法院应判甲违约B.人民法院应该确认甲、乙之间的协议无效C.人民法院应给没收甲的赌博赢利D.人民法院应判决没收甲、乙的全部赌资资金。
题目
某晚甲向乙借5000元钱去赌博，并答应说：“如果能赢2万的话，将还给乙1万元。”甲果然当天晚上赢了25000元，但事后只给乙还了5000万，拒绝还给乙1万元。于是乙向人民法院起诉：（）
A.人民法院应判甲违约
B.人民法院应该确认甲、乙之间的协议无效
C.人民法院应给没收甲的赌博赢利
D.人民法院应判决没收甲、乙的全部赌资资金。
相似考题
更多“某晚甲向乙借5000元钱去赌博，并答应说：“如果能赢2万的话，将还给乙1万元。”甲果然当天晚上赢了2500 ”相关问题
-
第1题：
甲某与乙某系邻居，二人经常一起赌博，某次赌博，甲欠下乙五万元赌债，乙多次向甲催要未果。于是，乙于某日伙同朋友丙某，谎称打牌将甲约到丙家扣押，声称如不归还五万元的赌债，就不放甲回家，并让丙给甲的老婆打电话催甲的老婆筹钱还债。甲多次欲强行离开，被乙和丙联合制服而未能如愿。两天后，甲的老婆筹到两万元钱给乙，乙才让甲离开。对此，下列哪些说法是不正确的?（ ）
A．乙某构成绑架罪
B．丙某构成绑架罪
C．乙某构成非法拘禁罪
D．丙某构成非法拘禁罪
正确答案：AB
根据最高人民法院的司法解释，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。本题中丙和乙系共同犯罪，均构成非法拘禁罪而不是绑架罪。 -
第2题：
甲蓄意盗取厂房附近堆放的木料，即骗乙说自己买了木料，向乙借汽车去帮助拉回。乙深信不疑，答应帮助，于是，甲、乙共同装车，将木料拉回。乙的行为属于( )。
A．不构成犯罪
B．帮助犯
C．窝赃犯罪
D．共同犯罪
正确答案：A
-
第3题：
甲准备给女友买个新手机，但出门没有带钱，就打算向同学乙借1万元。他担心同学笑话，就欺骗乙说准备给自己买电脑用，乙就借给他了。一周后甲还了钱。本案中，甲虚构事实向乙借钱，乙信以为真而把钱借给了甲，所以甲属于诈骗行为。
错误 -
第4题：
某天晚上，甲向乙借5000元去赌博，并答应说：“如果能赢20000元的话，将还给乙10000元。”甲果然当天晚上赢了25000元，但事后只还给了乙5000元。于是乙向人民法院起诉，对此( )。
A．法院应判甲违约
B．法院应该确认甲、乙之间的协议无效
C．法院应没收甲的赌博赢利
D．法院应判决没收甲、乙的全部赌资
正确答案：B
[答案] B。解析：根据司法解释，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。人民法院在民事诉讼中，无权没收甲的赌博赢利或全部赌资资金，需要处理的应该由公安机关处理。
-
第5题：
某晚甲向乙借8000元钱去赌博，并答应说，如果赢了2万的话，将给乙1万元。当天晚上，甲果然赢 了25000元。但事后甲只归还了本钱8000元，拒绝给乙1万元。于是乙向人民法院起诉，那么( )A. 人民法院应判甲违约
B. 人民法院应该确认甲乙之间的协议无效
C. 人民法院应没收甲的赌博赢利
D. 人民法院应判决没收甲乙的全部赌资答案：B解析：本题主要考查法律知识的民法。题干带有一定的迷惑性，考查了借贷这种民事行为的一些特殊情况。根据司法解释，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。[其它选项分析]A项：因为这个协议无效，所以人民法院不会判甲违约。C、D项：在民事诉讼中，法院无权没收甲的赌博赢利或全部赌资资金，没收甲的赌博赢利或全部赌资资金应该由公安机关处理。所以选择B选项。