2001年8月22日,山东省青岛市三名考生状告教育部,就全国高考录取分数线的地区差异向最高法院提出了宪法诉讼,主张保障公民的平等受教育权,但最后被以等级管辖(应向中级法院起诉)和行政诉讼的审理范围(限于具体行政行为)为由驳回。请以此案为例,分析中国宪法实施的重点和难点。(中山大学2009年研)

题目

2001年8月22日,山东省青岛市三名考生状告教育部,就全国高考录取分数线的地区差异向最高法院提出了宪法诉讼,主张保障公民的平等受教育权,但最后被以等级管辖(应向中级法院起诉)和行政诉讼的审理范围(限于具体行政行为)为由驳回。请以此案为例,分析中国宪法实施的重点和难点。(中山大学2009年研)


相似考题
更多“2001年8月22日,山东省青岛市三名考生状告教育部,就全国高考录取分数线的地区差异向最高法院提出 ”相关问题
  • 第1题:

    从高考成绩来看,北京考生的分数并没有“一枝独秀”,但媒体报道,今年清华共录取北京考生295人,在京扩招比例达45. 3%;北大扩招33. 6%,录取294人。然而清华北大在其他省市录取的考生,少则几人,多则几十、百把人,实在是天壤之别。可见我国高等教育的不公平已经非常严重。
    以下哪一项是上述论证所依据的前提?( )

    A.类似清华北大这样录取名额严重偏向本地考生的现象普遍存在
    B.清华北大倾向于录取北京考生的现象由来已久
    C.其他省市考生的高考成绩要好于北京市考生
    D.“教育不公平”是当前人们已经达成共识的问题

    答案:A
    解析:
    论点:我国高等教育不公平已非常严.重。论据:清华北大在北京招生数量远多于其他省市。要从论据推出论点,就要在论点与论据间建立联系,A项所表达的内容体现了这种联系,正是因为“录取名额严重偏向本地考生”的现象普遍存在,才能体现高等教育不公平的严重,因此A项是题干所依据的前提。选A。

  • 第2题:

    某次高考分数呈正态分布,以此为基础可以

    A.计算考生的标准分数
    B.由P值,计算Z值
    C.确定某一分数界限内的考生比例
    D.知道计划录取人数后确定录取分数线

    答案:A,B,C,D
    解析:
    心理统计;推断统计;概率分布。 已知数据分布为正态分布,可以计算考生的标准分数,利用正态分布表由P值计算Z值,知道原始分数计算Z值进而查表确定某一分数界限内的考生比例,根据录取人数确定比率进而依据正态分布表确定Z值求取录取分数线。

  • 第3题:

    某次高考分数呈正态分布,以此为基础可以(2009年全国统考)

    A.计算考生的标准分数

    B.由P值,计算Z值

    C.确定某一分数界限内的考生比例

    D.知道计划录取人数后确定录取分数线


    计算考生的标准分数;由P值,计算Z值;确定某一分数界限内考生比例;知道计划录取人数后确定录取分数线

  • 第4题:

    S国教育部的数据显示,2006年,该国高考后专科学校和本科学校录取了相同数量的学生。根据相关数据,在2006年到2010年间,专科学校减少的录取量多于本科学校增加的录取量。根据上述数据,如果2006年和2010年该国的高考录取率相同,下面哪一项关于该国的陈 述一定是正确的?( )

    A.按照教育部的统计,2006年高考生的数量多于2010年
    B.从2006年到2010年,专科学校的竞争加剧了
    C.教育部统计的高等教育总录取数量,从2006年到2010年有所增加
    D. 2006年和2010年考上专科学校和本科学校的学生数量相等

    答案:A
    解析:
    高考录取率二录取学生数z7参加高考生数。由题干可知,2010年高考录取学生数应小于2006年,由此可知D项错误;在高考录取率不变的情况下,意味着2010年参加高考的学生数也应小于2006年,故A项正确。B项,由题干只知道专科的录取量减少了,但不知道报考专科的学生数是多少,故B项无法推出。C项,总录取量应该是减少的。本题选A。

  • 第5题:

    报名参加全国成人高考专升本招生,如何实现免试录取()

    A. 退役的高职(专科)毕业生报名后不参加全国统一考试
    B. 报名结束后,有关成人高校对报名人员提交的有关材料进行审核,确定录取名单,经区级成招办办理相关手续后发放录取通知书
    C. 报名人数超出计划数的,成人高校对报名人员进行必要的考核、综合评价、择优录取
    D. 未被录取的考生由区级成招办调剂到其他志愿高校录取
    E. 未被录取的考生可自行调剂到其他志愿高校录取

    答案:A,B,C,D
    解析: