甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌人桥下摔死。乙的损失应由谁承担?（ ）A．甲应负全部赔偿责任B．应由乙自负责任C．双方按各自的过错程度承担责任D．双方均无过错，按公平责任处理
题目
甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌人桥下摔死。乙的损失应由谁承担?（ ）
A．甲应负全部赔偿责任
B．应由乙自负责任
C．双方按各自的过错程度承担责任
D．双方均无过错，按公平责任处理
相似考题
参考答案和解析
正确答案：C
《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本题中，甲明知其牛的性子暴，如果与乙的牛相遇会打架而未采取措施避免；而乙在明知二牛在桥上相遇会打架的情况下也未采取措施避免。因此甲乙二人均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。故C项为正确答案。
《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本题中，甲明知其牛的性子暴，如果与乙的牛相遇会打架而未采取措施避免；而乙在明知二牛在桥上相遇会打架的情况下也未采取措施避免。因此甲乙二人均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。故C项为正确答案。
更多“甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道:“让我先过,我的牛性子暴,牵你的牛躲一躲”。乙说“不 ”相关问题
-
第1题：
甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，你牵着你的牛躲一躲。”乙说：“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌人桥下摔死。乙的损失应由谁承担?（ ）
A．甲应负全部赔偿责任
B．应由乙自负责任
C．双方按各自的过错程度承担责任
D．双方均无过错，按公平责任处理
正确答案：C
根据《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。甲牛的管理人甲已告知乙牛的管理人乙，他的牛脾气暴躁，而乙却不以为然，这表明乙是有过错的。结果二牛相遇桥上打架，乙的牛跌下桥摔死。由于受害人乙的过错造成损害的，管理人甲似乎不承担民事责任。但是在本案中，虽然甲告知乙事实情况，但也反映出甲作为动物管理人疏于管理的过错。题中提到“二牛在桥上打架”，并没有交代哪一个牛主动发起攻击，因此只能按分不清双方动物致害的情况，按照甲与乙各自的过错程度承担责任。故选C。 -
第2题：
甲、乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲。”乙说：“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果两头牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担？（）A.甲应负全部赔偿责任
B.应由乙自负责任
C.双方按各自的过错程度承担责任
D.双方均无过错，按公平责任处理答案：C解析：。本题涉及过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则的适用问题。对于动物致人损害，应理解为是由于饲养动物的独立行为致人损害，在此情况下，适用无过错责任原则。如果动物致人损害，是由于人的过错行为引起的，则应适用过错责任原则。动物致人损害，不存在公平责任原则的适用问题。本题中，甲牛将乙牛撞下桥摔死，是由于甲、乙的过错行为导致的，因此，应按双方的过错程度承担责任。本题正确选项为C。 -
第3题：
甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。关于乙的损失的承担说法正确（）
A．甲应负全部赔偿责任
B．应由乙自负责任
C．双方按各自的过错程度承担责任
D．双方均无过错，按公平责任处理
C 本题中甲乙都对于自己的管理行为有过错，甲放任，乙过于自信， 构成混合过错。《民法通则》第127条规定，饲养动物致人损害的承担无过错责任 ，受害方有过错的，损害由受损害方承担。这对的是完全由受损害方过错而言， 本题双方都有过错，因此对于损失，甲乙应按照过错分担责任。 -
第4题：
甲乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家，并请人给牛治病，花去医药费共计2000元，后牛死。对乙花去的2000元费用应如何处理？A:由乙承担，系多管闲事
B:由甲承担，系无因管理
C:由甲承担，系不当得利
D:由甲、乙共担，系公平原则答案：A解析：无因管理与不当得利的区别在于，管理人主观上是否有为他人谋利益的意思：如果主观上有为他人谋利益的意思；则属无因管理，如果主观上是为自己谋利益，但客观上是为他人谋利益，则构成不当得利。公平原则一般适用于侵权损害，是指受害人和加害人均无过错，又不适用无过错责任的情况下，根据公平观念，由他们分摊责任。多管闲事往往存在以下情况：(1)应由权利人亲自管理的事务，他人予以管理。(2)权利人明确放弃权利的财物，他人予以管理。(3)权利人明确表示反对他人管理的事务，他人予以管理。本题中，显然不存在不当得利的根据和公平原则适用的根据，根据上述分析，乙的行为构成多管闲事的行为。 -
第5题：
甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲。”乙说 “不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上大家，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担？
A.甲应负全部赔偿责任
B.应由乙自负责任
C.双方按各自的过错程度承担责任
D.双方均无过错，按公平责任处理答案：C解析：无（原答案为C）。《侵权责任法》第78条。甲、乙显然有过错，但在无过错责任的情形下，把加害人的过错与受害人的过错放在一起等同衡量是非常错误的，故C项表达不确切。