甲欲杀乙，误将丙当乙杀死，甲的行为属于事实上的认识错误的（ ）。A．目标的错误认识B．手段的错误认识C．因果关系的错误认识D．行为偏差

本题考查事实认识错误。 一般认为，对象错误与打击错误的区分之处在于，对象错误属于主观认识错误；而打击错误属于客观结果错误，行为人对行为所指向的对象不存在主观认识错误，错误的结果是由行为方法等客观因素造成的。A项，甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码。拨打电话的行为本身并不是犯罪行为，接通电话后的诈骗行为才是犯罪行为，在甲实施诈骗行为时，没有出现任何行为的误差，甲仅是主观出现了错误，以为在诈骗乙，实际上诈骗了丙，这属于对象错误，不是打击错误。对于同一构成要件范围内的对象认识错误，无论按照法定符合说还是具体符合说，都存在诈骗故意，成立诈骗罪既遂。故A项正确。B项，甲欲枪杀乙，因未瞄准而将丙杀死，属于打击错误。对于打击错误，具体符合说与法定符合说的认定不同。法定符合说认为，甲在主观上有杀人故意，客观上也导致他人死亡，成立故意杀人罪既遂。具体符合说认为客观事实与行为人的主观认识没有形成具体的符合，因此甲对乙承担杀人未遂的责任，对丙承担过失致人死亡的责任，二者属想象竞合犯，择一重罪处罚。故B项错误。C项，事前的故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果出现的情况。例如，实施杀人行为后，误以为对方已经死亡，抛尸入海导致对方溺死的。此种情况属于具体事实认识错误中的因果关系错误，并不是抽象事实认识错误。故C项错误。D项，共同犯罪中乙误将王某当成吴某予以杀害，乙属于对象错误。甲不存在对象错误，其属于打击错误。故D项错误。

【精解】刑法上的认识错误可以分为法律上的认识错误和事实上的认识错误两类。法律上的认识错误是指行为人对自己行为的法律性质有不正确的理解；事实上的认识错误是指行为人对自己行为时的事实有不正确的理解。事实认识错误包括目标的错误认识、手段的错误认识和因果关系的错误认识。目标错误是指行为人对自己行为指向的事物性质和种类的不正确认识。目标错误一般分为三种情况，一是把人当做兽，二是把兽当做人，三是把甲人当做乙人。本题中甲的认识错误是属于上述第三种情况。故本题答案是A项。手段错误是指行为人对其选择的犯罪手段的性质发生错误认识，如把白糖当做砒霜。因果关系错误是指对其所实施的行为和所造成的结果之间的因果关系的实际发展有错误认识。应当注意的是，本题中行为误差并不属于认识上的错误，它是指行时，由于客观条件的限制，发生了并不是行为人所期望的结果，在这种情况下，行为人对事实情况并没有发生错误认识。

【精解】认识错误包括对法律的认识错误和对事实的认识错误。一般而言，对法律的认识错误不影响刑事责任，但是对事实的认识错误可能影响刑事责任。对事实的认识错误包括对犯罪手段的认识错误，对因果关系的认识错误，对目标的认识错误。对因果关系认识错误，是指行为人对其所实施的行为和所造成的结果之间的因果关系的实际发展认识错误。本题中甲以为乙是因为自己的刺杀行为而死亡，而实际上乙是因为溺水窒息死亡，属于对因果关系的认识错误。故选B项。

本题考查事实认识错误。 一般认为，对象错误与打击错误的区分之处在于，对象错误属于主观认识错误；而打击错误属于客观结果错误，行为人对行为所指向的对象不存在主观认识错误，错误的结果是由行为方法等客观因素造成的。A项，甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码。拨打电话的行为本身并不是犯罪行为，接通电话后的诈骗行为才是犯罪行为，在甲实施诈骗行为时，没有出现任何行为的误差，甲仅是主观出现了错误，以为在诈骗乙，实际上诈骗了丙，这属于对象错误，不是打击错误。对于同一构成要件范围内的对象认识错误，无论按照法定符合说还是具体符合说，都存在诈骗故意，成立诈骗罪既遂。故A项正确。B项，甲欲枪杀乙，因未瞄准而将丙杀死，属于打击错误。对于打击错误，具体符合说与法定符合说的认定不同。法定符合说认为，甲在主观上有杀人故意，客观上也导致他人死亡，成立故意杀人罪既遂。具体符合说认为客观事实与行为人的主观认识没有形成具体的符合，因此甲对乙承担杀人未遂的责任，对丙承担过失致人死亡的责任，二者属想象竞合犯，择一重罪处罚。故B项错误。C项，事前的故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果出现的情况。例如，实施杀人行为后，误以为对方已经死亡，抛尸入海导致对方溺死的。此种情况属于具体事实认识错误中的因果关系错误，并不是抽象事实认识错误。故C项错误。D项，共同犯罪中乙误将王某当成吴某予以杀害，乙属于对象错误。甲不存在对象错误，其属于打击错误。故D项错误。

A选项因拨错号码导致将接听电话的丙错误认为计划中的诈骗对象乙，属于对象错误，成立诈骗既遂。A正确。B选项中，甲属于打击错误。根据具体符合说，构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合犯，从一重罪论处。而根据法定符合说，则构成故意杀人罪既遂。故B错误。事前的故意属于因果关系错误，属于具体的事实认识错误而非抽象的事实认识错误。按照法定符合说，第一行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，而且现实所发生的结果与行为人意欲实现的结果完全一致，应按照犯罪既遂论处。C错误。D选项中，乙主观上发生了认识错误，属于典型的对象错误。但对于甲来说，其认识上并未发生错误，按照共犯理论可将乙行为理解为甲行为的延伸，甲属于打击错误而非对象错误。D错误。应选A。