赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?（ ）A．售票员B．公交公司C．售票员和动手的行人D．公交公司和动手的行人

题目

赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?（ ）

A．售票员

B．公交公司

C．售票员和动手的行人

D．公交公司和动手的行人

相似考题

1.赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。

2.某书画店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付书画店20副对联作品，书画店支付赵某5000元报酬。赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付书画店，书画店支付了全部报酬。但是不久书画店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。赵某辩解说，他可以委托他的儿子代理其创作。赵某的说法是错误的。（ ）

3.魏某因曾被赵某当众羞辱，一直对赵某怀恨在心，时时想着报复赵某，一天，魏某在外喝酒后驾车回家，不料在路上撞死一行人，下车查看后发现此人正是赵某。那么，魏某的行为应当属于（ ）。A. 故意杀人 B. 过失致人死亡 C. 交通肇事 D. 报复陷害

4.赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角。售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?（ ）A．售票员B．公交公司C．售票员和动手的行人D．公交公司和动手的行人

更多“赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角,售票员在赵某下车之后指着他大喊:“打小偷!”赵 ”相关问题

  • 第1题：

    赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?
    A．售票员
    B．公交公司
    c．售票员和动手的行人
    D．公交公司和动手的行人


    答案：C
    解析：
    。《侵权责任法》第9条。

  • 第2题：

    2016年的一天夜里11时许，张某（男，22岁）在公路上持刀拦截一辆货车，强行将驾驶员王某拖下车进行搜身，遭王某反抗，张某持刀将王某捅伤，并劫走其身上现金3000元。正在货车车厢睡觉的李某听到动静后，下车与张某搏斗，110民警赵某和孙某接到群众报警后迅速赶到现场，赵某拔枪击伤张某腿部后将其抓获。
    以下说法正确的是（ ）。

    A.民警赵某开枪前应先予警告张某，警告无效再开枪
    B.民警赵某不应使用武器
    C.民警赵某应开枪打张某持刀的手，不应打其大腿
    D.民警赵某应该使用制服性警械来制服张某

    答案：A
    解析：
    《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条：“人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器……（六）实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；……”故民警赵某在警告无效情况下可以使用武器，因此选择A项。

  • 第3题：

    21、王某在半年前与保险公司订立了火灾保险合同，保险标的是自己的房屋。前几天，王某的朋友赵某因吸烟不慎，引起火灾，将王某的房屋烧坏。下列叙述正确的是（）。

    A．王某可以要求赵某赔偿，如赵某不答应，可以向法院起诉

    B．王某可以要求保险公司赔偿

    C．王某在事故发生后可以放弃向赵某要求赔偿的权利，转而要求保险公司进行赔偿

    D．王某在保险公司赔偿后放弃了向赵某要求赔偿的权利，该行为有效

    E．王某只能向赵某要求赔偿，如赵某不答应，才能向保险公司要求赔偿

    F．王某只能向保险公司要求赔偿，如保险公司不答应，才能向赵某要求赔偿


    A 解析：题中被保险人王某的房屋是由于其朋友赵某吸烟不慎引起火灾而被烧坏，因此王某依据我国《民法通则》的规定对赵某享有损害赔偿请求权，故Ⅰ正确；同时王某依据保险合同的约定对保险公司享有保险金赔偿请求权，故Ⅱ也正确。

  • 第4题：

    某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬：赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付装裱店，装裱店支付了全部报酬：但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。 问： (1)赵某能否委托他的儿子代理其创作？ (2)赵某儿子的行为是否属于无权代理？


    答案：
    解析：
    (1)《民法总则》第161条第2款规定：“依照法律规定、双方当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中合同既约定由赵某创作全部对联，同时书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不得代理的行为，赵某无权委托他人代为履行。 (2)赵某儿子的行为不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的委托也不行。这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。

  • 第5题：

    2017年10月，某书画装裱店与某美术学院著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某在2018年2月以前交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某2万元报酬。2017年12月，赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托自己的儿子代为书写了全部对联，以此交付装裱店，装裱店支付了全部报酬。但是，不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家作鉴定，结果发现属他人作品。 问题： 1、赵某能否委托他的儿子代理其创作？ 2、赵某儿子的行为是否属于无权代理？


    错误

相关内容