张甲、张乙、张丙三人各出资20000元、30000元、25000元修建了一栋三层小楼。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对楼房的所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应归谁所有?（ ）A．三人共同共有B．三人按份共有C．三人区分所有D．张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权
题目
张甲、张乙、张丙三人各出资20000元、30000元、25000元修建了一栋三层小楼。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对楼房的所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应归谁所有?（ ）
A．三人共同共有
B．三人按份共有
C．三人区分所有
D．张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权
相似考题
更多“张甲、张乙、张丙三人各出资20000元、30000元、25000元修建了一栋三层小楼。建楼前三人约定建成后张甲 ”相关问题
-
第1题：
张某死亡，其遗产由其妻赵某和两个孩子张甲、张乙法定继承。当时赵某已经怀孕，为胎儿保留继承份额人民币17600元。胎儿因先天性心脏病出生后不久便死亡。这17600元应当由谁继承?( )
A.由赵某、张甲、张乙三人继承，均分
B.由赵某继承1/2，张甲与张乙继承1/2
C.由赵某继承
D.由张甲与张乙继承
参考答案：C
-
第2题：
某村张甲、张乙、张丙兄弟三人各出资100000元、150000元、170000元修建了一栋三层小楼，他们各自独立生活。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应怎样处理?( ）A.推定三人共同共有
B.推定三人按份共有
C.推定三人区分所有
D.认定张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权答案：B解析：本题涉及按份共有和共同共有的认定问题。依照《物权法》第103条之规定，对按份共有和共同共有约定不明的，除具有家庭关系等外，视为按份共有本例中甲、乙、丙虽系兄弟三人，但各自出资，表明其分家另过，不具有家庭关系，故应推定为按份共有因此，本题正确选项为B。 -
第3题：
张甲、张乙、张丙祖孙3人各出资20,000元、 30,000元、25,000元修建了 1栋三层小楼,他们各自 独立生活。建楼前3人约定建成后张甲、张乙、张丙分 别住一楼、二楼、三楼，但对所有权的归属未明确约定。 楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三 人不能协商解决，该楼房的所有权应怎样处 理？（ ）
A.推定三人共同共有
B.推定三人按份共有
C.推定三人区分所有
D.认定张甲拥有所有权,张乙、张丙拥有使用权答案：B解析：。本题涉及按份共有和共同共有的认定问 题。依照（物权法》第103条之规定，对按份共有和共 同共有约定不明的，除具有家庭关系等外,视为按份共 有。本例中甲、乙、丙虽系祖孙三代，但各自出资,表明 其分家另过，不具有家庭关系，故应推定为按份共有。 因此,本题正确选项为B。 -
第4题：
张甲、张乙、张丙祖孙三人各出资20000元、30000元、25000元修建了1栋三层小楼，他们各自独立生活。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应怎样处理？A:推定三人共同共有
B:推定三人按份共有
C:推定三人区分所有
D:认定张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权答案：B解析：本题涉及按份共有和共同共有的认定问题。依照《物权法》第103条之规定，对按份共有和共同共有约定不明的，除具有家庭关系等外，视为按份共有。本例中张甲、张乙、张丙虽系祖孙三代，但各自出资，表明其分家另过，不具有家庭关系，故应推定为按份共有。因此，本题正确选项为B。 -
第5题：
张三有两个儿子和一个女儿，大儿子张甲，二儿子张乙，女儿张丙。张乙在外地工作，张丙1994年出嫁。1999年，张三去世，留下房子6间。张甲与张乙各继承3间，张丙未提出继承。后张乙托张甲帮忙照看3间房，张甲表示同意，并一并使用该房。后张甲在其儿子结婚时对这3间房进行了维修，交由儿子使用。张乙2012年退休回家定居，要求张甲还房，张甲以超过诉讼时效为由不同意。张丙此时提出要求继承属于她的遗产，张甲以同样理由拒绝。无奈，三人诉至法院。
问：(1)张乙是否可以要求张甲还房，是否超过诉讼时效
(2)张丙是否可以要求继承，为什么
(3)张甲与张乙之间的房屋是何关系答案：解析：(1)可以。未过诉讼时效。 (2)不可以。根据我国《继承法》第8条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过20年的，不得再提起诉讼。我国《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，张丙在1999年就知道其权利被侵犯，根据法的溯及力，当年《民法总则》未出台，适用2年诉讼时效，张丙当年在明知的情况下未提出继承，因此过了诉讼时效，故不可再要求继承。
(3)张乙委托张甲帮其照管房屋，二者是委托合同关系。 -
第6题：
甲、乙、丙了人分别出资修建了一栋三层小楼。建楼前三人约定建成后甲、乙、丙分别住一楼、二楼、三楼，但对楼房的所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权（）。
- A、三人共同共有
- B、三人按份共有
- C、三人区分所有
- D、甲拥有所有权，乙、丙拥有使用权
正确答案:B -
第7题：
甲、乙、丙三人各出资15万元设立了一个合伙企业，但未约定损益分配比例。张某欠合伙企业债务3万元，合伙人甲个人欠张某50万元，张某据此主张抵销其所欠的3万元债务。合伙终止时，合伙企业财产共计90万元。 张某是否可以主张抵销债务？为什么？
正确答案: 不能主张抵销，因为合伙财产具有相对独立于合伙人的地位，为保全合伙企业的财产，法律规定禁止以合伙人的债务抵销合伙企业的债权。 -
第8题：
张甲有两子张乙和张丙，因张乙和张丙在国外工作，无暇顾及张甲。张甲便与刘某签订一份遗赠扶养协议，将自己的房屋在死后赠与刘某，刘某尽生养死葬的义务。张甲在病危期间，张乙回到国内，张甲在临终前立下口头遗嘱，将其房屋由张乙继承（遗嘱符合形式要件）。张甲死亡后，王某拿出一份张甲的自书遗嘱，其房屋赠与王某。现就张甲的房屋，王某、刘某、张乙、张丙发生纠纷，下列表述错误的有：（）
- A、应以遗赠抚养协议为准，由刘某取得房屋
- B、应以遗赠为准，由王某取得房屋
- C、应以遗嘱为准，由张乙取得房屋
- D、应以法定继承，由张乙和张丙取得房屋
正确答案:B,C,D -
第9题：
多选题甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，将工程发包给乙公司施工，约定乙公司垫资2000万元，未约定垫资利息。乙公司未经甲公司同意，将部分非主体工程分包给丙建筑公司。丙建筑公司随即转包给包工头张某。7月1日，乙公司将经竣工验收合格的建设工程实际交付给甲公司。包工头张某讨薪未果，向法院对甲公司提起诉讼。下列说法错误的有（ ）。A双方垫资建设的约定无效，因其属于企业之间的资金拆借
B基于合同相对性，张某无权要求甲公司支付工程款
C乙公司与丙公司、丙公司与张某的建设工程施工合同均无效
D张某起诉甲公司的，法院应当将乙公司、丙公司追加为第三人
正确答案： B,C解析：
A项，《建设工程施工合同解释》第6条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，双方垫资建设的约定符合国际工程领域惯例，不违反法律强制性规定，应当认定有效。
BD两项，《建设工程施工合同解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，实际施工人追讨工程款的，可以突破合同相对性，张某有权以发包人甲公司为被告提起诉讼，但甲公司在欠付工程款范围内承担责任。
C项，本题中，乙公司与丙公司签订分包合同未经发包人同意，而丙公司作为分包人不得再行分包，两个合同均应当认定无效。 -
第10题：
单选题张甲、张乙、张丙祖孙3人各出资20000元、30000元、25000元修建了一栋三层小楼，他们各自独立生活。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应怎样处理？（）A推定三人共同共有
B推定三人按份共有
C推定三人区分所有
D认定张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权
正确答案： D解析： 本题涉及按份共有和共同共有的认定问题。依照《物权法》第103条之规定，对按份共有和共同共有约定不明的，除具有家庭关系等外，视为按份共有。本例中甲、乙、丙虽系祖孙三代，但各自出资，表明其分家另过，不具有家庭关系，故应推定为按份共有。因此，本题正确选项为B。 -
第11题：
问答题张某早年丧妻，有三子：张甲、张乙、张丙。在张某的精心抚育下，三子先后成年离家工作。张某一直随次子张乙生活，但也经常到张甲、张丙处小住。1986年5月20日，张某亲笔立下遗嘱，谓在其死后，老家的祖传房屋由张丙继承，并经公证机关公证。1989年初，经查体发现张某身患癌症，住到长子张甲处治疗。因张甲伺候周到，张某便亲笔立下遗嘱，由张甲继承其祖传房屋，并有签名，注明时间是1990年1月15日。1991年9月，张某病情加重，由张乙护送回老家，路上张乙对张某照顾细致，体贴入微。张某让张乙将他抬到老家乡政府，口述遗嘱，由乡秘书作记录，并在其上签名，注明年、月、日。遗嘱内容是祖传房屋由张乙继承。事隔不久，张某不治身亡。兄弟三人处理完后事后，各拿出遗嘱要求继承祖传房屋。 张某的祖传房屋应由谁继承？为什么？正确答案： 本案适用遗嘱继承。应由张丙继承，因其所持遗嘱属于公证遗嘱，其效力可以高于任何遗嘱。张甲的遗嘱是有效的书面遗嘱，但因前有公证遗嘱其主张继承无效。张乙的代书遗嘱因没有法律规定的必须有2个见证人在场的见证，故根本无效。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲、乙、丙三人分别出资修建了一栋三层小楼。建楼前三人约定建成后甲、乙、丙分别住一楼、二楼、三楼，但对楼房的所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权（ ）。A三人共同共有
B三人按份共有
C三人区分所有
D甲拥有所有权，乙、丙拥有使用权
正确答案： B解析：
按份共有是指两个或两个以上的主体按照各自的份额分别对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系的以外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 -
第13题：
甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：
张：冠军不是丙。
王：冠军不是乙。
李：冠军是甲或乙。
已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真?（ ）
A．冠军是甲
B．冠军是乙
C．冠军是丙
D．冠军是丁
正确答案：C
张、王、李三人的话没有矛盾之处，因而只能用假设法解题。假设冠军是甲，则三人预测均正确，不符合题干；假设冠军是乙，则张、李预测正确，王预测错误，也不符合题干；假设冠军是丙，则张、李预测错误，王预测正确，符合题干中的恰有一人预测正确，故正确答案是C。检验一下D，如果冠军是丁，则张、王预测正确，李预测错误，不符合题干。 -
第14题：
甲、乙、丙三人共有贺年卡36张，如果甲给乙5张，乙再给丙9张，三人的张数刚好相等，问原来甲、乙各有多少张?( )A. 17、16
B. 17、3
C. 16、3
D. 23、3答案：A解析：结果3人分别有12张贺卡，甲原来有12+5=17张，乙原来有12+（9-5）=16张。故答案为A。 -
第15题：
张甲有两子张乙和张丙，因张乙和张丙在国外工作,无暇顾及张甲。张甲便与刘某签订一份遗赠扶养协议，将自己的房屋在死后赠与刘某，刘某尽生养 死葬的义务。张甲在病危期间，张乙回到国内，张甲在 临终前立下口头遗嘱,将其房屋由张乙继承（遗嘱符 合形式要件）。张甲死亡后，王某拿出1份张甲的自书 遗嘱,其房屋赠与王某。现就张甲的房屋，王某、刘某、 张乙、张丙发生纠纷，下列表述错误的有：( )A.应以遗赠抚养协议为准，由刘某取得房屋
B.应以遗赠为准，由王某取得房屋
C.应以遗嘱为准，由张乙取得房屋
D.应以法定继承，由张乙和张丙取得房屋答案：B,C,D解析：。本题涉及遗赠扶养协议与遗嘱、遗赠的 冲突问题。本题中，张甲与刘某签订了遗赠扶养协议 是有效的，张甲所立口头遗嘱也是有效的，张甲所立自 书遗嘱进行遗赠也是有效的。依照《继承法》的规定， 遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱、遗赠和法定继承的 效力。因此,本题正确选项为BCD。 -
第16题：
张甲有两子张乙和张丙，因张乙和张丙在国外工作，无暇顾及张甲。张甲便与刘某签订一份遗赠扶养协议，将自己的房屋在死后赠与刘某，刘某尽生养死葬的义务。张甲在病危期间，张乙回到国内，张甲在临终前立下口头遗嘱，将其房屋由张乙继承(遗嘱符合形式要件)。张甲死亡后，王某拿出一份张甲的自书遗嘱，其房屋赠与王某。现就张甲的房屋，王某、刘某、张乙、张丙发生纠纷，下列表述错误的有（ ）。A.应以遗赠抚养协议为准，由刘某取得房屋
B.应以遗赠为准，由王某取得房屋
C.应以遗嘱为准，由张乙取得房屋
D.应以法定继承，由张乙和张丙取得房屋
E.应以法定继承，由张丙取得房屋答案：B,C,D解析：本题中，张甲与刘某签订了遗赠扶养协议是有效的，张甲所立口头遗嘱也是有效的，张甲所立自书遗嘱进行遗赠也是有效的依照《继承法》的规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱、遗赠和法定继承的效力。 -
第17题：
甲、乙、丙同学三人各出资100万购买了一栋三层别墅，约定三人对该别墅共有。别墅过户后，按照约定，甲住第一层，乙住第二层，丙住第三层。居住期间，别墅屋顶的装饰脱落砸伤行人丁，甲对丁的损伤进行了赔偿。5年后，丙请求分割别墅。下列哪些说法是正确的（）
- A、甲、乙、丙对别墅形成按份共有
- B、甲、乙、丙对丁承担连带责任
- C、甲对丁承担侵权责任后可以就超出自己应当承担份额的部分向乙、丙追偿
- D、丙请求分割别墅后可以与甲、乙协商确定分割方式
正确答案:A,B,C,D -
第18题：
甲、乙、丙三人各出资15万元设立了一个合伙企业，但未约定损益分配比例。张某欠合伙企业债务3万元，合伙人甲个人欠张某50万元，张某据此主张抵销其所欠的3万元债务。合伙终止时，合伙企业财产共计90万元。 甲所欠的张某的50万元债务如何清偿？说明理由。
正确答案: 合伙人的个人债务，应该首先用合伙人的个人财产清偿，不足的部分，可以用合伙人在合伙企业中的收益来清偿。 -
第19题：
张某、王某与李某三人签订合伙协议，设立了甲普通合伙企业，约定张某用现金5万元出资；王某用专利权出资，作价10万元；李某用劳务出资，作价5万元。三人约定聘请刘某担任合伙企业的经理。合伙协议对合伙人转让出资问题没有约定。企业成立后，王某由于要出国定居，将合伙份额转让给朱某，张某死亡，根据张某的遗嘱，张某之子10岁的张小果是张某的继承人，张某之妻周某是张小果的法定监护人。根据以上情况，回答下列问题： 对于王某的专利权出资和李某的劳务出资，以下说法正确的是：（）
- A、必须经法定评估机构评估作价，不得高估或者低估
- B、必须经张某、王某与李某三人共同委托的法定评估机构评估作价
- C、均可以由张某、王某与李某三人共同协商作价
- D、专利权必须经法定评估机构评估作价，劳务可以由三人共同协商作价
正确答案:C -
第20题：
张甲、张乙、张丙祖孙3人各出资20000元、30000元、25000元修建了一栋三层小楼，他们各自独立生活。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应怎样处理？（）
- A、推定三人共同共有
- B、推定三人按份共有
- C、推定三人区分所有
- D、认定张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权
正确答案:B -
第21题：
多选题张某将自己的手机先后与甲、乙、丙三人签订了买卖合同。下列表述正确的有（）。A一般情况下，张某与甲、乙、丙签订的3个买卖合同均有效
B如果张某已经将手机交给丙，丙可以请求法院确认所有权已经转移给自己
C如果手机还在张某手中，最先付款的乙可以请求张某交付手机
D如果手机还在张某手中，且甲、乙、丙均未付款，则最先订立合同的甲可以请求张某交付手机
正确答案： A,B,C,D解析： 本题考核买卖合同的规定。出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。 -
第22题：
问答题甲、乙、丙三人各出资15万元设立了一个合伙企业，但未约定损益分配比例。张某欠合伙企业债务3万元，合伙人甲个人欠张某50万元，张某据此主张抵销其所欠的3万元债务。合伙终止时，合伙企业财产共计90万元。 张某是否可以主张抵销债务？为什么？正确答案： 不能主张抵销，因为合伙财产具有相对独立于合伙人的地位，为保全合伙企业的财产，法律规定禁止以合伙人的债务抵销合伙企业的债权。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题甲、乙、丙了人分别出资修建了一栋三层小楼。建楼前三人约定建成后甲、乙、丙分别住一楼、二楼、三楼，但对楼房的所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权（）。A三人共同共有
B三人按份共有
C三人区分所有
D甲拥有所有权，乙、丙拥有使用权
正确答案： B解析： 【考点】财产共有
《物权法》规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系的以外，视为按份共有。本题三人共同出资建楼并约定建成后甲、乙、丙分别住一楼、二楼、三楼，虽然对整个楼房的所有权归属没有约定，但是很明显三人对楼房是按份共有关系。 -
第24题：
单选题张甲、张乙、张丙三人各出资2万元、3万元、2.5万元修建了一栋三层小楼。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对楼房所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应归谁所有？（ ）A三人共同共有
B三人按份共有
C三人区分所有
D张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权
正确答案： B解析：
《物权法》第103条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本题中，三人共同出资建楼并约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，虽然对整个楼房的所有权归属没有约定，但是很明显三人对楼房是共有关系。