_____(获得奖学金) gave Martin the chance to go to a college in one of thenorthern states.(win)
题目
_____(获得奖学金) gave Martin the chance to go to a college in one of the
northern states.(win)
相似考题
更多“_____(获得奖学金) gave Martin the chance to go to a college in one of the northern stat ”相关问题
-
第1题：
文学院有学生为优秀奖学金获得者．除非各学院有学生为优秀奖学金获得者，否则任何学院都不能从学校领取奖学金，计算机学院可以从学校领取奖学金。由此可以推出( )。
A. 文学院可以从学校领取奖学金
B. 文学院有的学生不是优秀奖学金获得者
C. 计算机学院有的学生是优秀奖学金获得者
D. 计算机学院有的学生不是优秀奖学金获得者答案：C解析：解题指导： “除非各学院有学生为优秀奖学金获得者，否则任何学院都不能从学校领取奖学金”是一个必要条件假言命题．从最后一句话可知后件为真，根据必要条件的假言推理，肯定后件就能肯定前件，因此“各学院有学生为优秀奖学金获得者”为真，从而可以推出C项“计算机学院有的学生是优秀奖学金获得者为真”，其他各项都不能必然推出。故答案为C。 -
第2题：
李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
王芳：这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。
李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：A.“银士达”奖学金只发给女生。
B.只有女生能申请“银士达”奖学金。
C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。
D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。答案：C解析：【思路点拨】王芳所得结论的前提是１、“女生”这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念。Ａ、Ｂ、满足这种关系。２、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件。D满足此关系。故应选择C选项。 -
第3题：
如果品学兼优,就能获得奖学金。假设以下哪项,能依据上述断定得出结论:李桐学习欠优?A.李桐品行优秀,但未获得奖学全
B.李桐品行优秀,并且获得了奖学金
C.李桐品行欠优,未获得奖学金
D.李桐品行欠优,但获得奖学金
E.李桐并非品学兼优答案：A解析：
-
第4题：
某大学年度奖学金评定结果中，某专业1班的学生中获得优秀学生奖学金的人数为6人，获得进步学生奖学金的人数为8人，两种奖学金都没有获得的人数为16人。已知该班级有29人，那么，两种奖学金都获得的人数为（ ）。A.1
B.2
C.0
D.3答案：A解析：根据题干分析，设两种奖学金都拿的人数为x人，利用两集合的基本公式有29=6+8-x+16，解得x=1，A项正确，B、C、D选项不符合题意，故本题正确答案选择A项。 -
第5题：
只要每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制约职能，结案率就会大幅提高，去年某国结案率比上一年提高了70%，所以该国每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制约职能。以下哪项与上述论证方式最为相似？A.只有在校期间品学兼优，才可以获得奖学金，李明获得了奖学金，所以他在校期间一定品学兼优
B.在校期间品学兼优，就可以获得奖学金，李明获得了奖学金，所以他在校期间一定品学兼优
C.在校期间品学兼优，就可以获得奖学金，李明没有获得奖学金，所以他在校期间一定不是品学兼优
D.在校期间品学兼优，就可以获得奖学金，李明不是品学兼优，他不可能获得奖学金
E.李明在校期间品学兼优，但是没有奖学金，所以一定不能获得奖学金。答案：B解析： -
第6题：
如果品学兼优,就能获得奖学金。假设以下哪项,能依据上述断定得出结论:李桐学习欠优?A.李桐品行优秀,但未获得奖学全。
B.李桐品行优秀,并且获得了奖学金。
C.李桐品行欠优,未获得奖学金。
D.李桐品行欠优,但获得奖学金。
E.李桐并非品学兼优。答案：A解析：