某单位重视对年轻工作人员的职业培训。在一次培训计划中，单位负责人决定在赵、钱、孙、李、周、吴六人中挑几名参加培训，参加培训的人选需要满足下列要求：赵、李两人中只挑一人参加；李、孙两人中也只挑一人参加；赵、钱两人中至少挑一人参加，赵、周、吴三人中需有两人参加，对钱和孙的安排要相同；如果周参加，那李也必须参加。 根据以上要求，可以肯定不参加培训的人为：A.赵、钱 B.周、吴 C.孙、李 D.李、周
题目
根据以上要求，可以肯定不参加培训的人为：
B.周、吴
C.孙、李
D.李、周
相似考题
参考答案和解析
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
根据“赵、钱两人中至少挑一人参加”，可知赵和钱并非肯定不参加，排除A项；
根据“赵、周、吴三人中需有两人参加”，可知周和吴并非肯定不参加，排除B项；
根据“李、孙两人中也只挑一人参加”，可知李和孙并非肯定不参加，排除C项。
更多“某单位重视对年轻工作人员的职业培训。在一次培训计划中，单位负责人决定在赵、钱、孙、李、周、吴六人中挑几名参加培训，参加培训的人选需要满足下列要求：赵、李两人中只挑一人参加；李、孙两人中也只挑一人参加；赵、钱两人中至少挑一人参加，赵、周、吴三人中需有两人参加，对钱和孙的安排要相同；如果周参加，那李也必须参加。 ”相关问题
-
第1题：
从赵、张、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研究开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：
(1)赵、孙两个人中至少要选上一位。
(2)张、周两个人中至少要选上一位。
(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与李共同入选。
根据以上条件，若周末被选上，则下列哪两位必同时入选?（ ）
A．赵、吴
B．张、李
C．赵、张
D．赵、李
正确答案：C
【解析】设选项A、D为真，则题干中的条件(2)未得到满足；若选项B为真，则条件(1)未得到满足；若C为真，则三个条件同时得到满足。所以，正确答案是C。 -
第2题：
某公司要从赵、钱、孙、李、周、吴等6位职员中挑选两人出国洽谈项目，在挑选时注意到了以下情况：
（1）吴与钱不能同去；（2）只有孙去时，钱才能去；
（3）若李去，则周也去；（4）要么赵去，要么李去；
（5）如果钱不去，则赵也不能去；（6）由于某种原因，孙不能去。
据此，可以推出（ ）
A．赵、周两人去
B．李、吴两人去
C．李、周两人去
D．钱、吴两人去
正确答案：C
48．【解析】C。连续推理。推理如下：由（6）（2）推出孙、钱不去，再根据（5）推出赵也不去，进而由（4）推出，李去，则根据（3），周去。那么此时去的人是李、周，而只能有两人去，那么吴肯定不去，且吴不去不影响（1）成立。故正确答案为C。假言命题（条件2）、充分条件假言命题（条件3、5）四类常规命题的推理，特别要注意两种选言命题的推理规则。 -
第3题：
赵、钱、孙、李四个人中既有大人也有小孩。给他们称体重时，赵、钱两人的体重几乎等于孙、李两人的体重；将钱、李对换一下，赵、李两人的体重明显大于孙、钱两人的体重，并且赵、孙两人的体重还小于钱的体重。
根据题干信息，下面哪项是赵、钱、孙、李的体重的正确顺序（由重到轻）？
A．李、钱、赵、孙
B．李、钱、孙、赵
C．钱、孙、李、赵
D．钱、赵、李、孙
正确答案：A
【答案】A。解析：根据题干可以知道，赵+钱=孙+李，赵+李＞孙+钱，由此可以推出李＞钱，赵＞孙；又因为赵+孙钱，所以四个人的体重由重到轻就是李＞钱＞赵＞孙。因此选A。 -
第4题：
某银行开发区支行近期召开一次新员工座谈会，本次座谈会计划邀请张平、赵宾、高娟、孙英、杨梅、周林六个人参加，但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去，其中，张平、孙英、两人只能有一个人参加．高娟、孙英两人也只能有一个人参加，张平、赵宾两人至少有一人参加，张平、杨梅、周林三人中有两人参加，赵宾和高娟是要么都参加，要么都不参加，如果孙英不参加．那么杨梅也不参加。
根据这样的安排，最后没有参加座谈会的可能是（ ）。A.张平和赵宾
B.高娟和孙英
C. 孙英和杨梅
D.赵宾和高娟答案：C解析：假设法。若赵宾和高娟都不参加，则孙英参加，张平不参加，与张平、赵宾两人至少有一人参加矛盾．则赵宾和高娟都参加．可知孙英不参加，推出杨梅也不参加，即C项正确。 -
第5题：
某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布．情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第l小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。
若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是（ ）。A.赵、钱、孙
B.赵、孙、钱
C.钱、赵、孙
D.孙、赵、钱答案：B解析：由“赵和三人中第3小组那位不一样”和“三人中第3小组那位比钱分数高”可知，第3小组那位不是赵也不是钱，是孙，且分数比较：孙>钱；又由“孙比三人中第1小组的那位的成绩低”可知，第1小组的那位不是钱．是赵，且三人的分数比较是：赵>孙>钱。故答案选B。 -
第6题：
现在准备从赵、钱、孙、李、周、吴、郑七位工程师中选出四人组成攻关组，集中优势兵力研制A型高技术产品。为使工作更有成效，我们了解到以下情况：(1)赵去钱不去； (2)钱去李、郑不去；(3)孙、李至少去一人；(4)周、赵只能去一人；(5)吴与孙要么都去，要么都不去。
据此可知，攻关组的具体成员是：
A赵、李、吴、孙
B钱、孙、周、吴
C赵、李、吴、周
D钱、李、孙、吴答案：A,B解析：解析：第一步：翻译题干。
（1）赵=》-钱；
（2）钱=》-李∧-郑；
（3）孙∨李；
（4）周/赵；
（5）吴且孙/（-吴且-孙）。
第二步：排除错误选项。
根据（4）可以排除D；
周、赵有且仅有一人进入攻关组；根据（5）可以排除C；
吴、孙要么都去，要么都不去，不能只去一人。剩下的AB选项根据已知条件无法再排除。
故正确答案为A、B。 -
第7题：
某单位决定在甲、乙、丙、丁、戊、己六人中挑几人去外地出差，已知：甲、丁两人中只能一人外出；丙、丁两人中也只能一人外出；甲、乙两人中至少有一人外出；甲、戊、己三人中应有两人外出；乙和丙要么都外出，要么都不外出；如果戊外出，丁一定要外出。
根据以上条件，可以推出的是：A.甲和乙不参加
B.戊和己不参加
C.丙和丁不参加
D.丁和戊不参加答案：D解析：题干的已知条件可以写成：①甲丁最多一人；②丙丁最多一人；③甲乙至少一人；④甲、戊、己中的两人外出；⑤乙且丙或非乙且非丙；⑥戊→丁。
使用假设法解题。假设甲参加。根据①则丁不参加；根据⑥则戊不参加；根据④则己参加；可以得出丁和戊不参加。
假设甲不参加。根据④可得戊和己参加；根据⑥可得丁参加；根据③可得乙参加；根据⑤可得丙参加；丙丁都参加与②矛盾，说明甲必须参加。
即丁和戊不参加。故选择D项。 -
第8题：
Ｍ 公司新招聘了七个人，分别是赵、钱、孙、李、周、吴、郑，计划把他们安排在新成立的档案 室和人事科两个科室，每个科室的成员必须满足以下条件：
（1）每个科室至少有三名员工；
（2）赵、李不能在同一个科室；
（3）如果李在某一个科室，那么周也在这个科室；
（4）两个科室至少有一个共同的员工；
（5）每个人至少是两个科室中的成员之一。
如果李、周只在档案室，赵、吴、郑只在人事科，那么关于其余两人所在的科室，以下说法正 确的是：
A.钱和孙都在档案室
B.钱在档案室，孙在人事科
C.钱在档案室，孙既在档案室，又在人事科
D.钱和孙至少有一人在两科室兼任答案：D解析：由于李、周、赵、吴、郑都只在一个科室，根据（4）两个科室至少有一个共同的员工，可知剩余的钱和孙至少有一人需两科室兼任，但不能确定究竟谁在哪个科，谁兼任。故本题选D。 -
第9题：
某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一人参加；李、周两人中也只要一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。据此，可以推出（）
- A、王、陈不参加
- B、林、胡不参加
- C、周、李不参加
- D、李、林不参加
正确答案:D -
第10题：
单选题如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）A如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
B如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
C如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
D如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
正确答案： C解析： 考查充分条件假言命题推理规则。肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。A、B两项否定了命题的前件，因此都不能进行有效的推理；C项肯定了后件也不能推出确定的前件：D项孙旭没参加宴会，否定了命题的后件，因此可以得到否定的前件，赵川不参加宴会，进而可以推出赵川和李元不会都参加。故选D。 -
第11题：
公务员考试题求解求高手帮忙解一下 如果赵参加宴会，那么钱，孙，李将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的？A 如果赵没有参加宴会，那么钱孙李三人中至少有一人没有参加宴会B 如果钱孙李都参加了宴会，那么赵参加了宴会C 如果李没有参加宴会，那么钱和孙不会都参加宴会D 如果孙没有参加宴会，那么赵和李不会都参加宴会
问题补充：
我也是这么的觉得，可是答案是选了D哦，怎么回事呢？
同学，你好，这个题应该选C
题目说如果赵川参加宴会，那么钱、孙和李将一起参加宴会。
从C的后边半句看，赵绝对不能参加宴会了，因为如果他参加，孙将会参加宴会。
因为赵没参加宴会，所以C中“赵和李不会都参加宴会”肯定是成立的。
所以，C肯定是对的显然不会选C塞。由题目可知，赵不参加：1.钱，孙，李“都不”参加。2.钱，孙，李“不都”参加。两种可能。李不参加就意味赵不参加。由前面两种情况分析可以知道，李不参加的时候，钱和孙可以都参加。就属于第二种情况。D就是正确的，孙不参加，就意味赵不参加，那么不管李参不参加，赵和李不会都参加。你觉得呢？？？？
-
第12题：
某大学将在赵、钱、孙、李、周、吴等6位同学中选拔几位参加全国大学生数学建模竞赛。通过一段时问的训练考察．老师们对过6位同学形成如下共识：
（1）不选拔赵；
（2）或者选拔孙，或者不选拔钱；
（3）如果选拔李，则不选拔周；
（4）赵、钱、周都有可能被选拔出来；
（5）如果不选拔赵．则一定要选拔李；
（6）选拔孙，或者选拔吴。
据此，可以推出（ ）
A．选拔赵、钱、孙
B．选拔钱、孙、李
C．选拔孙、李、吴
D．选拔李、周、吴
正确答案：B
108．【解析】B。根据（1）可知不选赵，排除A。由（3）可知李和周不能同时选，排除D。由（6）可知孙和吴也不同时选，排除C。故答案为B。 -
第13题：
某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布，情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第1小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是( )。A.赵、钱、孙
B.赵、孙、钱
C.钱、赵、孙
D.孙、赵、钱答案：B解析：赵和三人中的第3小组那位不一样，说明赵不在第3组；三人中第3小组那位比钱分数高，说明钱不在第3组，孙在第3组。又因为第3组成绩低于第1组，大于钱，这时可知钱在第2组，赵在第1组，那么成绩从高到低为：赵、孙、钱。 -
第14题：
某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：张某、赵某两人只能有一个人参加会议；李某、赵某两人也只能有一个人参加会议；张某、王某两人至少有一个人参加会议；张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；王某和李某是要么都参加会议，要么都不参加会议；如果赵某不参加会议．那么孙某也不参加会议。根据这样的安排，最后没有参加会议的可能是（ ）。A.张某和王某
B.王某和李某
C.李某和赵某
D.赵某和孙某答案：D解析：代入法。A项不符合“张某、王某两人至少有一个人参加会议”；B项，若王某和李某都不参加，则由“张某、王某两人至少有一个人参加会议”可推出“张某参加”，再由“张某、赵某两人只能有一个人参加”可推出“赵某不参加”，再由“李某、赵某两人只能有一个人参加”可推出“李某参加”，矛盾；C项不符合“李某、赵某两人只能有一个人参加”：故答案选D。 -
第15题：
某单位领导决定在王、陈、周、李、林、胡六个人中挑几个人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一个人参加；李、周两人中也只要一个人参加；王、陈两人至少有一个人参加；王、林、胡三人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。
据此，可以推出以下哪一项是正确的？A.王、陈不参加
B.林、胡不参加
C.周、李不参加
D.李、林不参加答案：D解析：第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
题干信息相对确定，优先选择排除法。
由“王、陈两人至少有一人参加”，则A项排除；
由“王、林、胡3人中应有两人参加”，则B项排除；
由“陈和周要么都参加，要么都不参加”，则C项排除。
因此，选择D选项。 -
第16题：
在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法： (1)中标者不是赵嘉就是钱宜; (2)中标者不是孙斌; (3)周武和吴纪都没有中标。 经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标?A.赵嘉、孙斌、李汀
B.赵嘉、钱宜、李汀
C.孙斌、周武、吴纪
D.赵嘉、周武、吴纪
E.钱宜、孙斌、周武答案：B解析：解题思路：(1)真则(2)真，这不和题设，所以(1)不能真，由此可得赵钱都没中标;如果李中标则(2)和(3)都是真的，这不合题设，所以，李不能中标，综合可得B。 -
第17题：
Ｍ 公司新招聘了七个人，分别是赵、钱、孙、李、周、吴、郑，计划把他们安排在新成立的档案 室和人事科两个科室，每个科室的成员必须满足以下条件：
（1）每个科室至少有三名员工；
（2）赵、李不能在同一个科室；
（3）如果李在某一个科室，那么周也在这个科室；
（4）两个科室至少有一个共同的员工；
（5）每个人至少是两个科室中的成员之一。
以下科室的成员安排符合上述要求的是：A.档案室：李、周、吴；人事科：赵、钱、孙、郑
B.档案室：赵、钱、孙、吴；人事科：李、周、吴、郑
C.档案室：赵、李、周、郑；人事科：钱、孙、吴、郑
D.档案室：赵、钱、郑；人事科：孙、李、周、郑答案：B解析：根据（4）两个科室至少有一名共同的员工，排除A项；根据（2）赵、李不能在同一个科室，排除C；根据（5）每个人至少是两个科室中的成员之一，D项中两个科室均没有吴，排除D。故本题选B。 -
第18题：
某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务。执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中有且只有一人参加；李、周两人中也有且只有一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。据此。可以推出（）。
A.王、陈不参加
B.林、胡不参加
C.周、李不参加
D.李、林不参加答案：D解析：将A项代人，不符合条件“王和陈至少有一人参加”，故排除；将B项代入，不符合“王、林、胡3人中应有两人参加”，故排除；将C项代入，不符合条件“李、周两人中也有且只有一人参加”：将D项代入题干完全符合条件。 -
第19题：
如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）
- A、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
- B、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
- C、如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
- D、如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
正确答案:D -
第20题：
单选题某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：赵说：或者是我去，或者是孙去；钱说：周不去；孙说：如果不是李去，那么就是钱去；李说：既不是我去，也不是钱去；周说：既不是孙去，也不是赵去。最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是（ ）。A赵
B钱
C周
D李
正确答案： B解析：
赵的话“p或者q”与周的话“非p并且非q”矛盾，必有一真一假；孙的话“如果p，那么q”与李的话“p且非q”矛盾，必有一真一假。由“只有两个人说对了”可知，钱的话必然为假，可推出“选派周去”。因此C项正确。